Kuude kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Kokku kuid: 19
Täielikult profileeritud: 19
10.2025
20 Sõnavõtud
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, Eesti 200, Sotsid) ja konkreetselt peaminister Kristen Michal ning sotsiaalminister Karmen Joller. Kriitika on nii poliitikapõhine (maksutõusud, peretoetuste kärped) kui ka protseduuriline/isiklik (Michali "spontaanne žongleerimine maksudega," Joller'i keeldumine puuetega inimeste kojaga kohtumast). Kompromiss on välistatud, lubades võidelda maksu täieliku tühistamise eest.
09.2025
85 Sõnavõtud
Kriitiline ja tugevalt oppositsiooniline: ründab koalitsiooni maksupoliitikat ja üldist majanduspoliitikat, süüdistab silmakirjalikkuses ning võimetuses seista kõrgete inimeste huvides. Ta prognoosib, et koalitsioon on pettumust teinud maksudest ja ei suuda pakkuda stabiilset ja õiglasemat poliitikat.
06.2025
68 Sõnavõtud
Kriitika keskmes on valitsuse maksupoliitika ja läbiviidud lubaduste realius: süüdistab erakondi ja koalitsiooni valetamises ning nimetab maksutõuseid “maksufestivaliks”, püüdes näidata rahva usalduskaotust. Samas on ta valmis koostööks ja näitab, et kompromissid on vajalikud teatud küsimustes, kuid tihti leiab ta vastulauseid ja ületab piirid, kui nähakse põhiseaduslikke või põhiõiguste riske.
05.2025
46 Sõnavõtud
Tõhus opositsioon valitsuse poliitikale: kriitika maksupoliitika, inflatsiooni ja hinnatõusu ning pensionäride toimetuleku kohta; ründab Reformierakonda, Eesti 200 ja sotsiaaldemokraate nende otsuste eest vastutuse võtmise osas. Intensiivne toon, süüdistused korruptsioonis ja koalitsioonipartnerite rollil; kompromissi otsimist ei näi olevat nii avalikult kui plaanis erikomisjonide ja avalike istungite kaudu läbipaistvuse suurendamiseks.
04.2025
32 Sõnavõtud
Kriitiline koalitsioonikordade suhtes: ründab Reformierakonna ja // ning valitsuse maksumuudatusi; rõhutab, et poliitika on kahjulike mõjudega, kuid samas kritiseeritakse ka oma koalitsiooniliikmeid ning näidatakse valmisolekut vastaste ettepanekuid vastandada; tugev absolute opposition to koalitsiooni maksutõusude ja korruptsiooni puudutavate küsimuste lahendamisel.
03.2025
19 Sõnavõtud
Kriitiline valitsuse ja koalitsiooni suhtes; süüdistab Reformierakonda ja sotside koalitsiooni maksustrateegiate, ärihuvide ja läbipaistvuse puudumises. Ta asetab vastaspooleksidena sotside koalitsiooni ja nende poliitikad (nt automaks, riigiabi analüüs jne) ning rõhutab, et need on vastuolus põhiseadusega või ebapiisavalt läbipaistvad. Intensiivne ja esteetiline retoorika suunatud vastastest ning vajadus selguse ja vastutuse järele valitsuse otsuste osas.
02.2025
34 Sõnavõtud
Põhiline vastane koalitsioonipoliitikale, keskendub maksupoliitika ja energiapoliitika kriitikale. Rünnakud suunatud koalitsiooni ning erakondadele (Reformierakond, Eesti 200, EKRE, Keskerakond) ning nende otsuste läbipaistvuse ning demokraatlike protsesside suhtes. Taasesitab range moraalse ja õigusriigi põhialuste kaitse ning ei jäta poliitilist vastasseisu pehmeks.
01.2025
39 Sõnavõtud
Tugev opositsioon koalitsioonile; kriitika keskmes on valitsuse otsused ja protsessid (nt Tallinn Haigla rahastus, MTÜ-de toetus, riigihoidlik poliitika), ning Reformierakonna ja teiste valitsevate erakondade vastas. Iseloomulik on terav hindamine ja personaliseeritud süüdistused, kuid samaaegselt rõhutatakse koostöövalmidust teatud tingimustel (kompromissid ja muudatusettepanekud).
12.2024
25 Sõnavõtud
Tugev vastandumine valitsuse ja koalitsiooni positsioonidele: kriitika maksupoliitika ning julgeolekumaksu ja pankade soodustuste eristamise üle; süstemaatiline koalitsiooni poliitika eristamine ja kriitika nende eesmärkide osas. Ta süüdistab koalitsiooni, et need sammud suurendavad vaesust, vähendavad ostuvõimet ja suurendavad sotsiaalseid pingeid; juhib tähelepanu usalduskriisile institutsioonide vastu. Intensiivsus on kõrge ja kompromiss pole peamine eesmärk enamikus kõnesides.
11.2024
34 Sõnavõtud
Tugev opositsioonitunne valitsuse suhtes: kriitikavaldkonnad on eelarve läbipaistvus, maksude tõstmine ja abi vajavate gruppide koormamine, Rail Balticu rahastus ning juriidiliste isikute toetuste läbipaistvus. On valmis projekteerima vastuväiteid ning kutsuma üles konsensusele; kuid peamine on tegelik eetiline ja majanduslik mõju linnale-perele ning võime näidata paremaid lahendusi.
10.2024
40 Sõnavõtud
Tõsiselt kriitiline vaktsiinileval valitsuse maksu- ja kärpmeedele ning eelarve läbipaistvusele. Võtab sõna kui opositsiooniliige ja nõuab, et eelnõud oleksid parlamendi kontrolli all; rõhutab, et senine praktika delegeerida otsuseid ministritele on ebaõige ja demokraatlikult problemaatiline.
09.2024
20 Sõnavõtud
Selgelt kriitiline koalitsiooni poliitika suhtes ning püüab osutada vastuoludele eelarve, maksude ja sotsiaalsete toetuste valdkonnas. Seab esiplaanile rahva ja perede huvide kaitse, noorte toimetuleku ning puuetega inimeste õiguste tähelepanu, ning kritiseerib koalitsiooni otsuseid, mis mõjutavad kõige haavatavamaid. Intensiivne, kuid mitte ainult isiklikult isiklikku; fookus kui poliitiline vastasseis ning parlamendi rolli kaitsmine.
07.2024
3 Sõnavõtud
Oluline vastane koalitsiooni plaanile—eemaldada puuetega inimeste maksuerisused—ning esile tõstetud riskid halduskoormuse ja ebavõrdse kohtlemise süvenemise kohta. Jagab sügavat kahtlust erakonna vastu võetud lahenduste kohta ning rõhutab, et kompromissi ei ole varem tõsiselt kaalutud; toon on kaitsev ja kriitiline.
06.2024
39 Sõnavõtud
Peamine vastuhääl on valitsuse maksupoliitikale ja seadusandlusele, vähendades lubanguid automaksu ja riigilõivude ning trahvide tõstmiseks; kriitika on nii poliitiline kui tehniline (seaduselu protseduur, põhiseaduspärasus). On kavandatud ja esitatud sisulised muudatusettepanekud ning rõhutatakse kompromissi vajadust ja läbipaistvust; intensiivne poliitiline retoorika ning -kriitika, sageli ankru küsimustega, kuhu kuuluvad vaadata, milline muudatus oli obstruktsiooniline. Väga kriitiline koalitsiooni ja valitsuse tegevuse suhtes ning rõhutab, et haavatavaid rühmi tuleb kaitsta.
05.2024
65 Sõnavõtud
Tõemõõtmena järjepidev opositsioon koalitsiooni plaanidele: mitmete eelnõude puhul on ühemõtteliselt vastuhäälte seisukoht ning on esitatud ettepanekuid tagasi lükata või põhjalikult ümber vaadata. Kipun rõhutama, et koalitsiooni meetmed on koordineeritud ja suunatud opositsiooni piiramiseks; kriitik on tihedalt poliitiline ning võetud positsioonid hõlmavad nii poliitilist kui menetluslikku kriitikat. Opositsiooni väärtuslikku panust nähakse potentsiaalselt valitsuskoostööks, kuid seisukohtade lahknevus on märkimisväärne.
04.2024
61 Sõnavõtud
Kõik esmased kriitikanooted on suunatud valitsuse maksumoliitikale ja eelarvekirjeldusele: automaks, suhkrumaks ja trahvid nähakse kui ebavajalikke või kahjulikke ning avaliku sektori probleeme tekitavaid samme. Oppositsioon süüdistab koalitsiooni eelarve täitmiseks tehtud samme ning võimetusest probleeme lahendada; rõhutatakse õiguskindlust, seaduste järgimist ja erisuste puudumist lasterikastele peredele/puuetega inimestele. Koalitsiooni osas on kriitika karm ja püsiv, kompromissivõimet peetakse piiratud.
03.2024
34 Sõnavõtud
Põhinähtus on automaksu vastane seisukoht: kriitika valitsuse otsuste kohta, väide, et eelnõu kahjustab nõrgemaid rühmi ja on kooskõlastamata nii põhiseaduse kui ka ELi õigusega. Seda hoiakut toetavad argumendid õiguskindlusest, sotsiaalsest õiglusest ja majanduslikust kahjust. Opositsiooni tugevtoon (mitte märkimisväärselt valmis kompromissiks) on välja toodud alternatiivide (nt pankade liigkasumimaks) kaalumine.
02.2024
14 Sõnavõtud
Opositsiooniline positsioon peamiselt kriitiline valitsuse maksurahastuse kohta; rõhutab mõjuanalüüside puudumist, regionaalse kahju ja turismisektori riske ning soovib maksumuudatuste tagasivõtmist või muutmist. Kõnesid iseloomustab otsustav kriitika ja alternatiivsete lahenduste esitamist (näiteks Sotsiaal-majanduse mõju analüüsid, Läti mudelite järgimine). Praeguse valitsuse poliitikale on tugev vastuseis.
01.2024
30 Sõnavõtud
Kaitseb opositsiooni positsiooni ja kriitikat valitsusele: võitleb kiirkorras tehtavate seaduste vastu, rõhutab vajadust põhiseaduspärasuse ja mõjuanalüüsi järgimise üle. Kritiseerib maksutõuse ja riigi vähest investeeringut majanduse ja elanike ostujõu jaoks; võitleb koalitsiooni plaanide vastu, kui need näivad puudulikult arutatud või eelarves puudulikult põhjendatud.