По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Крайне критическое и обвинительное отношение к социал-демократам; подчеркивается отсутствие у них последовательности и смена принципов. Интенсивно, но в основном в контексте политического противостояния.

Обе речи представляют собой сильную оппозицию: в первой речи прозвучала критика налоговой политики и директивы ЕС, а также требование разъяснений и возможной отсрочки; во второй речи — выступление против автомобильного налога, с акцентом на правовые вопросы и защиту уязвимых групп. Интенсивность высокая, критика концентрированная, и хотя поиск компромисса в основном считается необходимым, широкое сотрудничество с коалицией не описывается.

Критика в оппозиционном ключе в адрес партии «Ээсти 200»; обвинения в коррупции, конфликте интересов и незаконных процедурах; подчеркивается необходимость прозрачности и контроля. Постановка вопросов в резком тоне демонстрирует жесткое противостояние и требование ответственности, а также неготовность мириться с несправедливой практикой.

Основной отпор направлен против коалиции и Партии реформ: выражается глубокая критика автомобильного налога, а также выдвигаются обвинения в неразумных налоговых структурах и процедурных ограничениях. Интенсивная критика касается как самих политических решений, так и реализации демократических процедур; при этом подчеркивается нарушение конституционности и гражданских прав. Если выдвинутые требования будут проигнорированы, планируются конкретные меры правовой защиты.

Отсутствие явки членов правительства в специальные комиссии является главной критической темой; критика носит процедурный характер и сосредоточена на отсутствии посещения заседаний и ответов, а не на выражении личного презрения. Процесс интенсивный и целенаправленный, и компромисс подчеркивается скорее, чем продолжающееся бремя, связанное с юридической подотчетностью.

Основная оппозиция направлена против социал-демократов и их планов; критикуя их подход к вопросу о берёзовых лесах, а также, в более широком смысле, их системные предложения. Не хватает рычагов для осуществления крупных преобразований, таких как новые карательные механизмы для государственных институтов, и подчёркивается необходимость соблюдения правопорядка и проведения специальных проверок, а не создания новых, отдельных форм процедур. Противостояние характеризуется как дискурсивное, и создаётся впечатление, что компромисс в некотором смысле возможен, но при этом не даются смелые обещания.

Атака направлена в первую очередь против министра Михала, а также руководителей и советов KredEx и Nordica. Критика распространяется и на коалицию в целом, которая, по его мнению, скрыла или ослабила подотчетность. Отмечается, что критически важные действия проводились без прозрачных тендеров и надлежащих процедур, и содержится призыв к привлечению к ответственности и проведению расследования. Интенсивность высока, и возможность компромисса не стоит на первом плане, поскольку цель — целенаправленное и полное освещение ситуации и обеспечение ответственности.