По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Недостаточно информации о стиле сотрудничества; выступление сосредоточено на критике и темах коалиционной стабильности без описания конкретных инструментов взаимодействия.

Хотя в текстах имеются ссылки на коалиционное соглашение и предыдущее одобрение, тон остается критическим, и в дальнейшем сотрудничество станет важным для привлечения заинтересованных сторон и рассмотрения изменений. В первой речи подчеркивается честное обсуждение и ответственность, а во второй — необходимость учитывать интересы людей с ограниченными возможностями и семей с детьми. Также обращается внимание на то, что поправки не были вынесены на голосование в основной зал. Похоже, что потенциал для сотрудничества существует, но также прослеживается жалобный и контролирующий стиль.

Наблюдается сильное отсутствие показателя способности к сотрудничеству и подчинению; преобладает критический подход, провоцирующий контроль. Выступающий использует риторику для усиления контроля и ответственности, а не для поиска сотрудничества; вопросы направлены на ответственность министра и правительства в вопросах подчеркнутой прозрачности.

Подчеркивается необходимость сотрудничества с заинтересованными сторонами (объединениями лиц с ограниченными возможностями, ассоциациями многодетных семей) и группами поддержки Рийгикогу; при этом отмечается, что коалиция проигнорировала данные поправки. В существующей риторике выражается стремление к поиску решений через компромисс, а также посредством вовлечения парламента и общественности; демонстрируется готовность к поиску компромиссов, но в то же время критическая и противоречивая позиция сохраняется.

Способствует сотрудничеству с различными специальными комиссиями и выражает пожелание, чтобы ответы поступали, а взаимодействие было эффективным; указывает на проблемы в сотрудничестве и на необходимость повышения эффективности информационного часа. При этом критика в отношении неявки является недвусмысленной и обусловлена тематикой сотрудничества.

Демонстрирует готовность к сотрудничеству, однако требует особого контроля и надзора, подчеркивая необходимость создания независимых механизмов. Были запрошены ответы, а суды призваны внести ясность. Он также ссылается на сотрудничество с другими учреждениями (Государственный контроль, Министерство климата) и подчеркивает важность соблюдения принципов правовой определенности и прозрачности.

Сильный стиль сотрудничества не является основным—он в основном акцентирует темы надзора и ответственности лиц, а также указывает на привлечение специальной комиссии и прокуратуры. Заметно отсутствует четкий акцент на широком двухпартийном сотрудничестве; больший упор делается на контроль и раскрытие материалов, нежели на совместные действия. Упомянута ограниченная возможность сотрудничества в сфере Закупок и партнерств («параллельное предложение Lufthansa... не подошло»); следовательно, линии сотрудничества хоть и существуют, но скорее в контексте критического надзора.