По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Нет упоминаний об экономических темах (налоги, расходы, богатство и т. д.).

В экономическом плане была подчеркнута пагубность налоговой политики и ее влияние на семьи, а также на общую стоимость жизни. В первом выступлении выражалась обеспокоенность по поводу стоимости потребительской корзины и повышения налогов, с требованием разъяснений и возможной отсрочки. Во втором выступлении основная критика была направлена на автомобильный налог, который затрагивает бремя, ложащееся на людей с особыми потребностями и многодетные семьи, и связана с обсуждениями об отмене налоговых планов. Общий курс направлен на ограничение налогообложения и необходимость защиты уязвимых групп населения.

Критика в отношении использования крупных объемов субсидий, особенно в случае вновь созданных фирм и заявок, превышающих лимит в 13 миллионов; подчеркивается прозрачность, защита справедливости и корректное распределение государственных средств. Это демонстрирует желание избежать коррупции и монополий, но при этом не предлагает конкретных альтернативных решений в области экономической политики.

Критика многокомпонентных налоговых структур: повышение налога на добавленную стоимость (НДС) и акциза на топливо, рост регистрационных сборов и штрафов, а также поэтапное влияние автомобильного налога на стоимость жизни. В качестве контраргумента приводятся доналоговые меры экономии и довод о сокращении инвестиций в дорожное строительство. Выдвигается требование о пересмотре и отмене автомобильного налога, а также об использовании механизмов компенсации для определенных категорий (в списках). Основная цель — снижение финансового бремени и обеспечение равных условий для наиболее уязвимых групп общества.

Экономико-политические позиции напрямую не выделены; подчеркивается прозрачность государственного сектора и надзор за контрактами как часть экономической деятельности. Экономико-политический дискурс в данном выступлении остается в основном на заднем плане, в контексте обсуждения взаимного контроля и ответственности.

Руководящие принципы экономики сосредоточены на экономическом, но осторожном использовании природных ресурсов; подчеркивается, что ресурсы должны использоваться разумно и прозрачно на благо экономики. Он критически относится к изменениям в государственной помощи и конкурентных требованиях и подчеркивает необходимость избегать чрезмерного регулирования, которое может затруднить деятельность предприятий. Он подчеркивает, что следует воздерживаться от крупных карательных мер и соблюдать законность и существующие процедуры.

Экономический вектор отражается в защите государственного бюджета и средств налогоплательщиков; критике государственного вмешательства или выдачи кредитов (спасение Nordica) и недобросовестных/ожидаемых контрактов, которые нанесли ущерб налогоплательщикам. Подчеркивается, что кредитные и консультационные договоры были сосредоточены в нестабильных сферах, и акцентируется внимание на необходимости прозрачности и подотчетности в отношении государственного финансирования, а не на расширении или дополнительных расходах. Наблюдается явно негативное отношение к намерениям правительства использовать государственные средства для спасательных операций, если они не контролируются прозрачно и юридически.