Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Pole piisavalt andmeid.

Esimene kõne on opositsiooniline ja maksupoliitikat kriitiline: rõhutatakse, et EU direktiiv võib kaasa tuua maksu ning küsitakse, miks varasemalt koalitsioon toetas seda ning nõutakse selgitust ning võimalust edasi lükata või tühistada. Teine kõne on automaksu osas põhimõtteliselt vastu: rõhutatakse erivajadustega inimeste ja suurpere kaitset ning põhiseaduslikkuse puudujääke; kutsub automaksu tühistama. Üldiselt kajastuvad väljendatud positsioonid kui opositsiooniline, maksupoliitika läbipaistvuse ja sotsiaalsete mõjude arvestus on peamised teemad.

Esineja on tugevalt kriitiline Eesti 200 poliitikute suhtes seoses väidetava korruptsiooni ja huvide konflikti riskiga Greenfuli toetuste puhul. Ta rõhutab läbipaistvust, vastutust ning nõuab ministeri käest selgitusi, kuidas ja miks delegatsiooniga kaasati Tarmo Tamme poeg ning kuidas Greenfuli esindaja sai formaalselt osaleda. Selles näites nähakse laialdast poliitilise mõju ja ettevõtluse seost kui probleemset praktikat, ning esitatakse selle vastu tugeva, kontrolli- ja järelevalvekeskse retoorika läbi.

Keskerakond rõhutab automaksu ebavõrdsust ja põhiseadusega vastuolus olemist ning juhib tähelepanu puudega inimeste ning lasterikaste perede erilise hoole all olemisele. Nad on tugevasti vastu automaksule ning nõuavad selle tühistamist, lubades samal ajal töötada välja kompenseerimis- või võrdsusmehhanisme (nt Tallinna näidise põhjal) ning kasutada piiratud erandeid ainult kõigile puuetega inimestele. Positsioon on nii poliitika- kui väärtuspõhine ning kaasneb pikaaegne õiguslike argumentide kasutamine ja kohtulike abinõude kaalumine.

Peamine poliitiline positsioon rõhutab ministrite ilmumise tagamist erikomisjonides ja erikomisjonide töö läbipaistvuse suurendamist. Ta on tugevalt kriitiline valitsuse liikmete ilmumise puudumise suhtes ja soovib saada vastuseid. See positsioon on policy- ja tulemustepõhine, keskendudes valitsuse vastutusele ja koostööinstitutsioonide läbipaistvusele.

Kriitiline ning ettevaatlik sotside plaanide suhtes ja võimujaotuse küsimustes; rõhutab vajadust järgida olemasolevat õiguskorda ning läbipaistvat riigiabi järelevalvet. On vastu suurtele võimumuutustele, mis võivad suurendada keskset riigikantselei kontrolli ilma piisava järelevalveta. Ta rõhutab majanduse ja looduskaitse tasakaalu ning soovib vältida radikaalseid muudatusi, mis ohustaks õiguslikku protsessi.

Kõige olulisemad teemad on korruptsioonivastane järelevalve ja riigirahastuse läbipaistvus Nordica loo raames. Positsioon on tugevalt kriitiline Michali ministri ja kogu koalitsiooni otsuste suhtes ning ta rõhutab vajadust vastutuse ja järelevalve tugevdamiseks. Ta nõuab erikomisjoni ja prokuratuuri aktiivset kaasamist ning näeb seejuures otsest vastutust juhatuse ja nõukogu liikmete ees, kui osutuvad õigustatuks. Kujuneb selge, tugeva jõuga kontrolli- ja vastutustahte suund, mida võrreldakse senise praktika kriitikaga.