Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Peamised vastandajad on valitsuse koalitsioon (Reformierakond, sotsiaaldemokraadid ja teised) ning nende eelnõud, mida nähakse solvavat pensionäre ja suurendavat elukallidust. Kritiseeritakse maksu- ja sotsiaalteenuste kärpeid ning poliitilist kaasajamist; stiil on tugevalt kriitiline ja vastuoluline, soovides katkestada või tagasi võtta vastuolulised otsused.

Opositsiooniline seisukoht: kriitika valitsuse majanduspoliitika ja maksutõusude osas; rõhutab, et need kahjustavad kodanike toimetulekut ja suurendavad kuritegevuse taset. Intensiivsus on kõrge, kuna väidetakse, et poliitika on ebamõistlik ning riigi prioriteedid on valed.

Kriitika on suunatud senistele kaasamise ja väljatöötamiskavatsuse puudumisele; ta tõstab esile, et kaasamine ja varakult arutelu on vajalik ning esitab valitsuse käitumisele alternatiivse, kaasavama lähenemise.

Selgelt opositsiooniline suhtumine koalitsiooni eelarvepoliitikale ja ministrite volituste laiendamise vastu; kriitika on nii poliitiline kui menetluslik. Isiklikud rünnakud ja süüdistused valdavalt koalitsiooni ministrite suhtumise ja lähenemise vastu ning perede ja haavatavate rühmade eest seismist nähakse kui prioriteeti. Nende positsioon ei ole soojalt koostööaldisu, kuid rõhutatakse vajadust kuulutada välja ja arutada vastutustundlikult ning läbipaistvalt.

Oppositsiooni osakaal on kriitiline Keskerakonna/Eesti poliitilise vastuvõtu suhtes Rail Balticu juhtimise ja finantside osas: süüdistatakse kontrollimata numbreid, nõutakse erikomisjoni moodustamist ning rõhutatakse, et rahastuse ja kulude küsimused tuleb lahendada läbi sõltuva järelevalve. Lisaks pakutakse kriitikat koalitsiooni eelnõude suhtes ning rõhutatakse, et suurem konsensus on vajalik, kuid olulisem on projektide riskide ja maksumuse kontroll.

Võimas opositsiooniline positsioon valitsuse ja koalitsiooni suhtes: kriitika keskmes on eelarve läbipaistvus, kontrollide kadumine ja ministeeriumide pealiskaudne lähenemine; on valmis esitama alternatiivseid eelnõusid ja rõhutab vajadust professionaalse, kontrollitava eelarve järele.

Rünnak suunatud RMK juhtkonnale ja Klimaministeeriumile; kriitika on nii protseduuriline kui ka süsteemne (lõpp-eesmärk: läbipaistvus, kontroll). Intensiivne, kuid ei pruugi eraldiseisvat kompromissi välistada, pigem rõhutab vastutuse võtmist ja kontrolli tugevdamist.

Põhirivis on poliitiline kriitika valitsuse õigusloome protsessi puudustele, mitte isiklike vastasseisudele. Kritiseerib mõjuanalüüside puudulikkust ja varajase kaasatuse vähesust; nõuab auditi põhjalikku läbivaatust ja parandusühendusi. Intensiivsus on moderat-kriitiline, mitte isiklik või äärmuslik.

Kanepi legaliseerimise suhtes on kriitiline ning väljendab vastuväidet või opositsiooni, tuginedes ohtudele noortele, keskkonnale ja organiseeritud kuritegevusele. Tema tõstatatud küsimused ja mure tõendavad poliitilist vastupidavust sellise poliitika suhtes, kuigi ta ei esitle otsest valitsusvastast protesti, on kaudne vastuhakk uuele regulatsioonile.