По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Критическое отношение к повышению налогов и связанному с этим росту цен; подчеркивается потеря покупательной способности и негативное влияние снижения доходов на пенсионеров и местные органы самоуправления; бюджетная политика должна обеспечивать надежную социальную защиту и уменьшать нагрузку на уязвимые слои населения.

Критическое отношение к повышению налогов и желание изменить экономическую политику, которая не учитывает благосостояние людей. Утверждается, что экономическая политика и налоги приводят к тому, что у семей остается меньше денег на руках, и ухудшают качество жизни; подчеркивается необходимость сосредоточиться на увеличении доходов и покупательной способности населения.

На экономическом уровне подчеркивается важность выслушивания и вовлечения предпринимателей в обсуждение; упоминается государственный бюджет как связанный вопрос, но конкретные налогово-политические предложения не представлены.

В экономической политике присутствует скептицизм в отношении повышения налогов и подчеркивается необходимость бюджетного дефицита, основанного на расходах, и прозрачности; считается, что экономический рост требует улучшения внутреннего спроса и направления инвестиций в ИТ- и AI-услуги. Критикуется влияние изменений в налогообложении и увеличение дефицита бюджета, ссылаются на прогнозы МВФ и призывают подходить к экономике с более гибким и защищающим потребителей видением. Их позиции сосредоточены на прозрачности распределения ресурсов и приоритизации инвестиций как на возможности улучшить потенциал роста.

Экономический подход умеренно-критичен в отношении значительных затрат: он подчеркивает, что затраты - это реальные деньги, а доходы - "социально-экономические", и их необходимо различать; акцентируется необходимость источников финансирования, указание на ошибки и риски, а также целевое направление денежных средств; рекомендуется избегать необоснованных убытков государству и поддерживается прозрачное финансирование.

Подчеркивает ответственное и прозрачное управление расходами, а также роль бюджетного планирования на основе затрат и пояснительных записок; критикует бюджетные сметы, которые "скатываются" и затрудняют выявление расходов; указывает на необходимость тщательного мониторинга и повышения эффективности, а также прозрачное сокращение расходов, в том числе при перераспределении должностей. Отмечает примеры сокращений в полмиллиона евро, которые не отражают реальный процесс сокращений.

Экономический подход сосредоточен на защите стоимости государственных активов и учете реального положения дел с ценами; он подчеркивает необходимость учета постоянных издержек, затрат на рабочую силу и амортизации основных средств при формировании цен, а также потенциальный ущерб в случае их игнорирования. Существующие примеры показывают, что цена может быть до 30% ниже средней, что должно быть учтено в рамках прозрачного процесса оценки.

Недостаточно данных.

Отсутствуют специфические детали экономических интересов или финансовых соображений; в числе упомянутых рисков — возможные финансовые колебания и потенциал получения дохода со стороны подструктур, что может повлиять на расходы по организации мероприятий или на потоки доходов. Четкая экономическая программа или приоритет отсутствуют.