Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Tugi- ja emotsionaalne toon koos agressiivse, süüdistava kriitika ning varjatud08-analüütilise juriidilise argumendiga; kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikke viiteid (pensionäride poole pöördumine, eakaid puudutavate otsuste mõju näide). Mõnikord formaalne ja tehniline, kuid peamiselt kogukonda kaasav ja põhimõtteline.

Konnas toon on konfliktiäriline ja otseselt kriitiline, kasutades emotsionaalset ja juhtumipõhist retoorikat. Esitatakse küsitusi ja hüüab rõhutatult, et poliitika on valesti suunatud ning inimeste heaolu on prioriteediks. Tekst kasutab moraalset ja ühiskondlikku hinnanguid ning vähendab keerukat majanduspoliitikat lihtsustatud järeldustega.

Rõhutoon on kriitiline kuid konstruktiivne; kasutab faktidele toetatud argumente ja lõpus küsimust, et kaasata kuulajaid. Hästi formeeritud, kuid kriitilise alatooniga ning kasutab otsese kõneviisi.

Rääkside toon on võitlusrikas, julmalt kriitiline ja emotsionaalselt laaditud, sageli kasutades retoorilisi küsimusi ja isiklikke nimesid. Tekstides ilmneb ka iroonia ja ajaloost viidatud tsitaatide kasutus (nt Louis XIV meenutamine), et rõhutada arusaamatust valitsuse suhtumise üle. Klišeedest tulvil märksõnad ja faktide esitamine on sageli tasakaalustatud avalikkusele suunatud moraalsemotiivse sõnumiga.

Tosi jutt on faktile-põhine ja küsimustele tuginev, tihti formaalne ning analüütiline; kasutab konkreetseid näiteid ja numbreid, esitades lasub küsimusi ning kutsudes küsima, mis toob kaasa eri fraktsioonide kaasatuse. Toon on sisuline, mõtlemis- ja arutlusväljendile keskenduv; kohati murekat ja kriitilist, ilma isiklike rünnakuteta.

Rhetorika on peamiselt combatiivne ja kriitiline, kasutab emotsionaalseid retoorilisi võtteid (nt “Kas te teete nalja?”) ning tugevalt evidentsi toel esitatud väiteid; toob palju näiteid ja määrab üldise olukorra teravalt ette.

Otsene ja fakte-keskne toon; esitab konkreetseid andmeid ja küsimusi, näiteks “Kuidas on võimalik…?”; kasutab Riigikontrolli ja ministeeriumi rolli kontekstualiseerivaid viiteid; raskendab süüdistusi faktidel baseeritud lähenemisega, säilitades ametliku stiili.

Formaalne ja lugupidav toon, kuid kriitiline sisuga; kasutab küsimust kui juhtimis- ja vastutuste kaasõigust. Tasakaalustab emotsiooni ja faktipõhise arutelu, rõhutades järelduste ja parandusvõimaluste otsimist. Tekst on struktureeritud, mittevahetu ning suunatud vastutuse nõudmisele.

Formaalne ja küsimustele suunatud toon; kombineerib emotsionaalse tähelepanu ohtudele ja faktide põhist argumentatsiooni. Kasutab kõnesid küsimuslikult, rõhutades teaduslikke ja andmepõhiseid tõendeid ning püüab näidata põhjalikku kaalumist ja mõistlikku kriitikat. Mõni mõte esitatakse kui ettepanekut või vajadust informatsiooni järele.