Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart
Kokku istungeid: 163
Täielikult profileeritud: 163
2025-10-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on terav ja kriitiline, kasutades valitsuse tegevuse kirjeldamiseks emotsionaalseid termineid nagu "maksukaos" ja "maksutsirkus". Samas on stiil lugupidav ettekandja suhtes, keda kiidetakse "väga inimliku kõne" ja põhjalike argumentide eest. Kõneleja kasutab loogilist apelli, rõhutades analüüside puudumist ja Euroopa riikide eeskuju.
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Toon on valdavalt võitlev, kriitiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle (nt lapsed koguvad annetusi samal ajal, kui Tervisekassa peab pidusid). Kasutab palju andmeid ja statistikat loogiliste argumentide toetuseks, kuid stiil on ka isiklikult ründav, süüdistades valitsust rahvale valetamises ja küünilises käitumises. Kasutab tugevaid väljendeid, nagu "metsik laristamine" ja "kobarkäkk".
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Stiil on kriitiline ja tungiv, rõhutades olukorra ohtlikkust ja laste turvalisuse vajadust. Kasutab loogilisi ja poliitikapõhiseid argumente, viidates eelnõude sisule ja välisriikide praktikale. Lõpetab tugeva retoorilise küsimusega, mis vastandab ettevõtlusvabaduse laste tervise kaitsele.
2025-10-07
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja küsitlev, keskendudes loogilistele argumentidele ja faktidele, nagu ministeeriumi analüüsid ja varasemad eelarveprobleemid. Kõneleja esitab teravaid küsimusi, et seada kahtluse alla ministri selgitused majandusolukorra ja eelarve läbipaistvuse kohta. Toon on analüütiline ja nõudlik, kasutades viiteid varasematele sündmustele ja soovitustele.
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid metafoore nagu "maksutsirkus" ja "kobarkäkk". Apellatsioonid on suunatud nii õiguslikule loogikale (põhiseaduslikkus, mitmekordne maksustamine) kui ka emotsioonidele (perede ja puuetega inimeste raskused, katkiste autodega sõitmine). Lõpetuseks antakse lubadus jätkata võitlust kohtus ja valimiste kaudu.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kasutab tugevahoiatavat ja kriitilist toonust, sageli küsimustega ja hüüatustega (“Kujutage ette…”) ning detailide kaudu kahtluse esitlust. Tekstis on emotsionaalne, kuid samas narratiivne ning spetsiifiliste näidete ja tähelepanekutega rikkalik stiil.
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on combative ja kriitiline. Kasutab emotsionaalset ja süüdistavat tooni, viidates lobile ja annetustele ning kasutab retoorilisi küsimusi, et tõstatada küsimused seaduse eesmärkide ja läbipaistvuse kohta. Anecdotal ja statistiline toetus kõhkluste ja nõudmiste jaoks.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõne on ärevust tekitav ja kriitiline, kasutades tugevaid retoorilisi vahendeid nagu Orwelli viide ning emotsionaalseid küsimusi. Tähtis on moraalne ja põhiõiguste argumentoos, mitte neutraalne tehniline arutelu; stiil kombineerib süže ja faktuaalse viitamise, kuid kaldub pigem sügavama moraalse hoiatuse poole.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Otsustavalt kriitiline, kuid formaalne toon. Kasutab konkreetseid näiteid ja viiteid ning esitab palju küsimusi, et sundida vastuseid ja suurendada läbipaistvust. Kombineerib emotsionaalset paljastust ja menetluslikku argumentatsiooni.
2025-09-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on formaalne ja lugupidav; kõne algab tänuga ning esitatakse konkreetseid küsimusi. Kasutab dialoogilist, uurivalt suunatud lähenemist, mis rõhutab vajadust selguse ja vastuste järele.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on hüübivalt kriitiline ja jõuline ning üksteisega emotsionaalselt laetud. Kasutab moraalset ja tavalisest elust lähtuvat kõnet, süüdistab sihikindlalt opositsiooni ning kasutab korduvaid lofte nagu “Toompea poliitika tuleb kohalikest omavalitsustest eemale hoida.” Segab emotsionaalset kõnet faktidel ja soovitab valijaid tegutseda.
2025-09-11
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Räägib formaalselt ja faktipõhiselt, kasutades tehnilisi termineid nagu siseinfo ja kauplemismahud. Toon on ettevaatlik, kuid otsene ning suunab tähelepanu uurimisele ja aruandlusele; rõhk on koostöö ja läbipaistvusel, mitte pealesunnitud süüdistustel. Esitus on tasakaalukas ning soovib jätkata arutelu ja protsesside läbivaatust.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Kõnemaneer on combatiivne ja otseütlev; kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja spetsiifilisi andmeid, et kinnitada kriitikat. Ton on formaalne, kuid teravalt kriitiline ning rõhutab vastutuse ja läbipaistvuse vajadust. Tekstis on nii emotsionaalne kui ka mõtete loogilist põhjendust segav segu.
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Rõhk on combative ja süüdistav, kasutades emotsionaalseid mõisteid nagu maksutsirkus. Tekstiivistuses on sageli otsene, küsimustega vormitud retoorika ja konkreetsete näidetega illustreerimine; stiil on ametlik, kuid teravalt kriitiline ja töötab faktidel ning numbrilisel argumendil.
2025-09-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on mõõdukal, viisakal ja formaalsel toonil, keskendudes küsimustele ja faktidele. Kasutatakse data viiteid ja ametlikke allikaid ning lasub pehme, analüütiline ja mitte-aggressiivne diskussioon, mis sobib arutelule ja vastuste otsimisele.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Rõhk on formaalne ja küsimustele suunatud, tihti kasutab lugupeetud viisakusavaldusi (Aitäh!), kuid sisult on kriitiline ja julgelt ettepanekuline. Kasutab faktipõhist argumentatsiooni, näiteid ja konkreetseid küsimusi, et suunata arutelusid ning esitada nõudmisi vastuseid ja muutusi. Mõnel juhul lisandub terav kriitika koos isiklike tähelepanekute või süüdistustega (nt ministrite või koalitsiooni tegevuse käsitlemine).
2025-06-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Hääletoon on kriitiline ja põhiseaduslike õiguste kaitset esile tõstev, samas koostöövalmis; kasutab tugevaid hoiatusi “jäljendamisühiskonna” ja põhiseadusvastase ohu suhtes, ning toob välja emotsionaalseid väljendeid, et rõhutada osapoolte põhiõiguste kaitset. Teksti on pikk, tehniliste detailide ning soovitustega; tasakaaluks on ka mõningane soovi koostoimimiseks.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõne on kriitiline ja tugeva emotsionaalse varjundiga, sageli kasutab küsimusi ja provokatiivseid väiteid. Toon on pompoosse, kuid logiline ning rõhutab põhiõiguste kaitset ja demokraatlike põhimõtete järgimist; kasutab rahutust tekitavaid tähelepanekuid ja näiteid, et süstematiseerida vastaseid argumente.
2025-06-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab tugevat, vaidlustavat ja emotsionaalset toonigeneraatorit koos loogiliste argumentidega; esinev stiil on katisel kriitiline, küsimusi esitav ja isiklikult pöördumine. Tekst on informatiivne, kuid suure pinge ja alarmi ning hoolika faktipõhise arutelu kombinatsiooniga.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab combatiivset, emotsionaalset ja kriitilist stiili, nähes end õiguskaitsjana ja rahva hääle kuulajana. Ta kasutab tugevasti negatiivset retoorikat (“karistusriik”, “valed rahvale”) ning kaasab ajaloolisi viiteid (Nõukogude periood) ja küsimusi, et tõsta emotsionaalset impulsi. Tekst on väga argipäevane, kuid samas formaliseeritud ning tihti mahub avatult moraalse hinnangu maatriksi.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Urgentne ja data-keskne toon; kasutab küsimusi ja hoiatusi (nt kuidas rahastus mõjutab tulevikku ja inimeste turvalisust); kirjutatud kui kriitiline, kuid mitte vihane, pigem põhjendatud otsingus vastustel.
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Tone on formaalne ja mõõdukas ning kasutab küsimusi, et ärgitada arutelu ja selgust. See on valikuliselt õigustus- ja protseduurikeskne, mitte emotsionaalselt vägivaldne, ning segu faktide ja õiguste esiletõstmisest.
2025-06-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhutatud analüütiline ja faktipõhine stiil; kasutab struktureeritud argumente, loetleb punktid ja küsimusi ning lükkab tagasi kiired otsused. Kõne on vormiline, guidelinesi ja õigusalaste nüanssidega ning sisaldab emotsioonide kontrollitud väljendusi, kuid üldiselt säilitab rahuliku, kuid otsusekindla toon.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Uurija- ja faktipõhine toon segunevad emotsionaalsele appelile (laste tervis, ohutus) ning kiirustavale, lahendustele suunatud retoorikale; mõnel juhul kriitiline ning süüdistav, kuid üldjoonelt püüab soodustada koostööd ja konsensuslikku hääletust. Kasutab konkreetseid näiteid ja sisulist argumenteerimist, vahel viibides korduvalt tähelepanu Tallinna kontekstile.
2025-06-04
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kriitiline ja faktidel põhinev toon, kus segunevad emotsionaalne arutelu (usaldus, ühtsus) ja järjepidev loogiline argumentatsioon (maksude mõju, lubaduste rikkumine). Kasutab otseseid küsimusi ja moraalseid kombeid, et suurendada vastutuse esiletoomist ning kutsuda vastuseid ja selgitusi. Tekst on formaalne, kuid vajab tugevat eetilist ja kogukondlikku viitepunkti.
2025-06-03
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja otsekohene toon, mis põhineb faktilisel andmestikul. Kasutatakse konkreetseid näiteid ja numbreid ning esitatakse küsimusi ministrile; stiil on kriitiline, kuid mitte ärritunud.
2025-06-02
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rohkeargumendi ja emotsionaalse pöörde segu: kasutab tugevaid küsimusi ja vastandlikke näiteid, et esile tuua vastuseid ja põhjustatud kahjusid. Tekst on detailne, pikk ja formaalne, kuid mõnes osas joonistub ka kriitiline, provokatiivne toon prokuratuuri ning signaalide suhtes. Kõne sisaldab nii loogilisi kui ka emotsionaalseid apelle, mis keskenduvad õigusliku raamistikus toimimise vajalikkusele.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kriitiline ja faktidele tuginev kõne, kus kasutatakse nii küsimusi kui näiteid. Rõhutab õiguskaitsevahendite kasutamist ja põhiseaduslikkuse rõhutamist; toon on otsustavalt kriitiline, kuid mitte vaenulik. Kõne on vormiline, täis faktipõhiseid tõendeid ning suunatud lahendustele.
2025-05-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnelejate toon on võitlev ning süüdistav, tihti moraliseeriv. Kasutatakse otseseid pöördumisi istungi juhataja ja teiste vastu ning kriitilist õhkkonda loomist; rõhk on kontakti ja vastutuse kutsumisel ning kuidagi külmutatud dilemmade käsitlemisel, mitte faktide ja isikute ageerimisel.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Ametlik ja konstruktiivne toon; esitatud on küsimuspõhine lähenemine ning rõhutatakse dialoogivõimalust. Tõstatatud on nii faktiline kui kontekstuaalne arutelu, vältides ärritust või isiklikkei süüdistusi.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja rahulik, austatud ministrile suunatud. Kasutatakse konkreetseid küsimusi ja palutakse selgitusi, loogilist ja faktidel põhinevat arutlust. Emotsioon on mõõdukas, keskendutakse andmete ja vastutuse kontrollile.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Häältega analüütiline ja kriitiline stiil koos küsimuste ja viidetega andmetele; kasutab ajaloolisi või humoristlikke märkusi (nt “Tallinna-Häädemeeste ekspress”) ning suunab tähelepanu varustatusele ja riskidele. Toon on formaalne, kuid vahel teravalt kriitiline, kombineerides emotsionaalset retoorikat ja faktipõhiseid argumente. Teine kõne on äärmiselt tugevnohutav ja ettevaatlik, rõhutades, et peaministrile ei tohi antud kontekstis kasutada Kremliga seoses äratõmbavat retoorikat; tonaalsus muutub hoiatuslikuks ja moraalselt nõudlikuks.
2025-05-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Küsimustele ja visandatud süüdistustele põhinev, combatiivne ja kaitsva tooniga; kasutab ametlikku, ent tugeva kriitikaga retorikat ning pöördub otse ettetandja ja protokolli poole; rõhk on ärrituses ning nõudlikul kontrollil.
2025-05-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kombinatsioon combative ja empaatilise pöördumisega; kasutab retoorilisi küsimusi, tugevat moraliseerivat kõnet ning mõneti sarkastilist tooniga kriitikat valitsuse kohta. Tugineb nii emotsionaalsele kui ka faktipõhisele argumendile, kordab keskseid sõnumeid ja kasutab tugevaid ilmutuslikke visuaale (nt maksu- ja valedes päevikud).
2025-05-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Toon on emotsionaalselt jõuline ja kriitiline; kasutab tugevaid väljendeid nagu 'negatiivne pretsedent' ja 'riik on ohvritele signaale andmata'; kombineerib faktide ja eetiliste argumentide esitamist ning rõhutab vajadust muudatuste järele; eesmärk on kutsuda esile vastust ja muutust.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhutatult combatiivne ja süüdistav tonaal; kasutab emotsionaalset retoorikat, millega tabab “silmakirjalikkuse” ning poliitiliste koalitsioonide vastuolusid; esitab küsimusi ja kutsuvaid plaane, kuid sageli keskendub süüdistustele ja vastandustele; muster on dramaatiline ja otsustav.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Rõhk on combative ja stiililt ründav, kasutades nimekirjadega argumenteerimist ja intensiivset vastandumist; esitatakse pikk nimekiri kriitikat ja isikute nimesid, mis loob terava, poleemilise toonuse; kasutusel on retoorilised küsimused ja hüvedlik tähelepanu juhtimine (avalik istung, tõendid).
2025-05-06
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Keskendub kriitilisele ja rahulikule toonile, kasutades selgeid mõistatusi ja hüpoteetilisi stsenaariume (nt kaum, kui konservatiivne erakond). Tekst sisaldab küsimusi („Kas te nõustute?“) ja täpsustavaid selgitusi, mis rõhutavad protseduurilist aspekti. Stiil on formaalne, argumentidele orienteeritud ning emotsionaalselt mõõdukas, kuid mõnevõrra retooriliselt hoiatuslik.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnekäik on tavapäraselt kannatlikult argumendipõhine, kuid samal ajal ohtude ja hoiatusena emotsionaalselt magnetiseeriv. Ta kasutab võimsaid metafoore, nagu Pandora laeka avanemine, ning pöörab tähelepanu põhiõiguste kaitsele. Tekstides on pikk, struktureeritud arutelu ja ärritunud, kuid mitte hüsteeriline toon; kordub kutsuv: “Aitäh!” ning soovi näidata selget moraalset ja juriidilist vahekorda.
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhutab rahulikku, koostööaldit ja formaalset tooni; kasutab selgeid viiteid varasematele aruteludele ning on valmis kompromisse kaaluma.
2025-04-23
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kasutab otsingulist, küsimustikku ja tõstatust ning data- ja näitepõhist lähenemist. Kõnekunst on selgelt faktipõhine ja argumendid on struktureeritud numbritega; lisanduvad hüpoteetilised küsimused publikule (“kas olete valmis…”), et esitatud alternatiive paremini kaaluda. Toon on formaalselt kriitiline, kuid mitte vihane, ning suunatud konkreetsetele poliitikutele ja otsustele.
2025-04-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rohkelt küsimusi ja dialoogilist tooni: “kas te olete minuga nõus?” ja vabade valimiste põhimõtete rõhutamine. Ton on ametlik, informatiivne ja veidi murelik, kasutades nii faktipõhist kui ka eetilist argumentoosi. Tekst balansseerib emotsiooni (moraalne esiletõstmine) ja loogilise tõendusmaterjaliga.
2025-04-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline ja koalitsioonipõhine retoorika; kasutab tugevat emotsionaalset keelt (inimvaenulik valitsus, silmakirjalikkus) ning peibutab publikut küsimustega; vorm on küsimus-vastus ja argumentatsioon on data- ning näidetega toetatud, kuid samas polemitiseeriv ning soovib arutelu kõiki osapooli kaasata.
2025-04-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Küsimustele ja selgitustele keskenduv, otseselt kriitiline ja nõudlik toon. Kasutab võrdlusi ja viiteid varasematele juhtumitele, mis loob ettekäände tõstatada teemasid ning tõsta tähelepanu varasemate lubaduste täitmise vajadusele. Formaalne ja arutlev esitlusstiil.
2025-04-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõne on toonilt võitlev ja vaenuõhutav, sageli retooriliste küsimuste, sarkasmi ning pahameele väljendustega. Kombinatsioon rigidse kriitika ja emotsionaalse, moraalse kõnekõrgendusega; kasutab noobtipuundi ja näiteid “Exceli tabelist” kui kompetentsi sümbolit devalveerivat keelekasutust.
2025-04-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Tone on formaalne ja arutlev, kuid samas kriitiline automaksu vastu; kasutatakse küsimusi eesmärgiga ärgitada diskussiooni ning tõstatada potentsiaalseid õiguslikke tagajärgi. Kõne ühendab emotsionaalseid noote (mõjulik mõju peredele) ja faktipõhist, õigusteaduslikku argumentatsiooni, püüdes õiguslike dokumentidega tugevdada oma seisukohta.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Tegu on suuresti combative ja kiiret reageerimist eeldava stiiliga kõne. Tone on urgen, süüdistav ja emotsionaalne, kuid samas struktureeritud ning loogilise loeteluga; kasutab kordamist, küsimusi ja konkreete näiteid (perede, puuetega inimeste olukord, maapiirkonnad). Põhisuhted on tõstetud ja esteetiliselt rikas, kuid samas otsene ning vastuoluliste põhjuste osas kindel.
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Rõhk on formaalne, küsimustele põhinev ja andmetel toetud; kasutab konkreetseid näiteid ja numbreid ning püstitab küsimusi riskide analüüsimise ja otsuste läbimõtlemise kohta. Toon on kriitiline, kuid mitte vaenulik, keskendudes loogilisele arutlusele ja kontrolli nõudmisele.
2025-04-08
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Toon on austav, küsitav ja mõõdukas; kasutab küsimusi, et suunata arutelu konkreetsete meetmete poole.
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kohati kriitiline ja konfrontatiivne toon; esitatakse jätkuküsimus ning suunatakse tähelepanu teiste erakondade eetilistele joontele. Kasutatakse otseseid küsimusi ja hinnanguid, et rõhutada ebajärjekindlust. Tekst on formaalne, kuid sisaldab tugevat emotsionaalset hinnangut teiste parteide kuvandile.
2025-03-26
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Esimene kõne on interrogatiivne ja süüdistav, pöördub peaministri poole ning kasutab sügavast kriitilist tooni. Teine kõne on emotsionaalselt paljastav ja eetiliselt suunatud, rõhutab inimeste heaolu ja õigusi, kuid jääb samas faktipõhiseks ja juridiliselt põhjendatuks. Üldine stiil on tugev vastuoluline ja argumenteeriv, kombineerituna faktide ja moraalsete kaalutlustega.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Tugevalt mõistatuslik ja süüdistav toon koos otseste küsimustega ministerile; kasutab epitataalseid ja jõulise tooniga väljendeid, nt “pikantseks”, “kummaline”, “kuidas sattus delegatsiooni” ning viitab faktidele ja sündmustele, et ergutada kontrolli ja vastuseid. Peregrine stiil on näitlik ja andmetud, rohke näidetega, mitte pelgalt üldised väited.
2025-03-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rääkimine on kombineeritud jõuline, otsene ja emotsionaalselt mängiv; toon on kriitiline ja otsustav, kuid kasutab ka faktivõrdlusi (maksumäärad, riigieelarve) ning moraalseid argumendid puuetega inimeste ja perede arvel. Kasutatakse konstitutsioonilisi argumendid, rahva huvi ja vaesusriski rõhutamist ning korduvaid viiteid “põhiseaduslikkus” ja “rahva hääle piiramine.”
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on kiire ja otsekohene; kasutab retoorilisi küsimusi, et esile tuua probleeme («Aga öelge palun, kuidas me siis ikkagi saame tagada...?», «Kuidas selliseid olukordi ikkagi lahendada?»). Tone on kriitiline, kuid vormilt ja faktidel põhinev, sobiv formaalsele arutelule.
2025-03-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Formaalne ja sageli tõstatavalt kriitiline toon; kasutab emotsionaalseid mõisteid nagu silmakirjalik, Pandora laeka, ning kasutab küsivaid ja võrdluspõhisteid lauseid. Kombineerib faktipõhiseid argumente ja laboratoorselt selgitavaid selgitusi; hoiab piiratud, kuid teravaid väljaütlemisi. Tekst on struktureeritud, kuid kohati isiklike näidete ja juhtumitega emotsionaalsem.
2025-03-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõne on üsna teravalt kriitiline, combatiivne ja üliväga faktipõhine; kasutab lühikesi lauseid ja konkreetseid andmeid, et tugevdada süüdistusi. Tugev emotioone arendav toon, millele lisandub manitsev ja ülbust-vastane alatoon; teksti läbivad küsimused ja viited eesmärgiga šokeerida ja mobiliseerida tähelepanu. Stiil on tugevasti narratiivne ja andmeteilne, kuid jääb formaalseks ning suunab tähelepanu järelevalve ja vastutuse vajadusele.
2025-02-27
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kohati käibiv ja combatiivne toon, rõhk süüdistustel ja kutsel vastutuse võtmisele. Kasutab tihti retoorilisi küsimusi ja viiteid teiste kolleegide kriitikale, et suurendada vaikiva avalikkuse tähelepanu ja hoolust teemade üle.
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kriitiline ja ebamugavust esile kiskuv; kasutab otseseid küsimusi ning andmepõhist retoorikat, et sundida vastuseid. Kasutab mõistlikku ja faktipõhist lähenemist, kuid lisab ka teravat tähelepanu köitvaid tähelepanekuid ning skepsist valitsuse narratiivide suhtes. Protseduuriliselt ning emotsionaalselt tasakaalustatud, kuid üldiselt võitlevalt püüdlev toon.
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhutatult combative ja emotsionaalne toon, kasutab hüüatusi, küsimusi ja tugevaid metafoore (nt „on aeg maskidel langeda”, „bluff”). Kasutab nii tugevat eetilist väärtuspõhist kõnelaadi kui ka kriitilist, põhjendust nõudvat argumenteerimist, mis püüab rahvast ja kolleegide tähelepanu köita ning karta süüdistusi.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõne on combatiivne ja otseselt kriitiline, algab tugeva hoiatuslaadse tooniga ning kasutab mitmeid tugevdatud väiteid: “See on vale!”, “See on tegelikult oht õigusriigile.” Kaasneb retooriline kontrast tegeliku seaduslikkuse ja valitsuse sammude vahel. Tekstides on kasutatud lühikesi, emotsionaalseid avaldusi koos üleminekuga faktide mainimisele.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõnelejapoolne toon on formiaalne, kriitiline ja küsimustele suunatud. Kasutab otseseid viiteid ja retoorilisi küsimusi ning kriitilisi fraase nagu “numbrimaagiasse kinni,” et tõsta esile läbipaistvuse ja demokraatliku debati vajadust.
2025-02-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kablate, konfliktivõitlev toon; kasutab hüüatavaid küsimusi ja sarkasmi, näiteks “raha tuulde” ning “uus Nokia” metafoore. Kombinatsioon emotsionaalse koorma ja loogilise argumentatsiooni vahel; stiil on tihedalt pöördumatu ja provokatiivne, kuid säilitab teatava nalja ja näitlikkuse. Tekstides kasutatakse retoorseid võtteid, et äratada tähelepanu ja rõhutada kriitikat.
2025-02-17
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rhetoriline stiil on konkreetne ja kriitiline, kasutades minevikuvõrdlust (enne/peale) ja otseseid tõstatatavaid küsimusi nagu “Kas mul on õigus?”. Ta eelistab faktidele tuginevat argumentatsiooni ning pöördub otse ministri poole, hoides toonis kaastunnet ja otsustavust.
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja on jõuliselt konflikti suunatud ja emotsionaalselt laaditud, kasutades otseseid kõnetiile ja süüdistusi. Ta kasutab karjuvaid vastandusi, rõhutab rahva rolli ning tekitab pingeid, näiteks süüdistades valitsust EKRE‑ga hirmutamises. Teksti iseloomustab ka kriitiline, süüdistav toon ning lõigetes on tunda nii terviklike argumentide kui stiililiste retooriliste kuldide kasutamist (nt rahva nimel kõnelemine, küsimuste esitamine).
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Urgentne ja empaatiline toon, kriitiline ja argumento-keskne; kasutab küsimusi nagu „Kuidas need inimesed uuel aastal hakkama saavad?“ ning rõhutab reaalseid probleeme inimeste jaoks.
2025-02-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja kasutab vormilt ametlikku, kuid combative ja otsest tooni; esitatud on tugevad süüdistused ning retoorilised küsimused, mis keskenduvad moraalsele ja protokollilisele kriitikale.
2025-02-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kohatu ja kombineeritud stiil: combative, süüdistav ning emotsionaalselt laetud. Kasutab retoorilisi küsimusi ja tugevaid lausekäike (nt "kuritegelik") ning märkimisväärset retoorilist tugevdust, et tähelepanu kõnet haarata; tasakaalustab emotsiooni ja faktidega, kuid üldiselt kaldub teravalt kriitikasse.
2025-01-28
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõlaline ja koostööaldis toon; kasutab viisakat avatud kõnet ja küsimusi, et kaasata kolleege ning kaaluda teine lugemine ning osapoolte arvamuste kaasamist.
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kõne on peamiselt kriitiline ja faktidel põhinev, kasutades palju konkreetseid küsimusi ja hüpoteetilisi olukordi; toon on ametlikult arutlev, kuid samas veidi laetud süüdistava ja nõudliku laadiga. Kasutab selget logika ja kontekstuaalseid viiteid põhiseaduslike nüansside selgitamiseks.
2025-01-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline, kuid konstruktiivne ja faktipõhine; kasutab emotsionaalseid pöördumisi ja teravaid näiteid (nt Rail Balticu numbrite muutumine), samas rõhutab ühiseks arutamiseks mõeldud dialoogi. Õhkub ootust läbipaistvusele ning sümbolidena kasutab metafoore nagu veerev lumepall, et juhtida tähelepanu visale probleemi dünaamikale. Tasakaalustab tugeva argumentatsiooni ja demokraatlike protsesside nimelise kõneviisiga.
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Hästi emotsionaalne ja samas faktidele toetuvalt argumentoiv stiil: kriitika Reformierakonna tegevusele ning isiklikult süüdistatakse poliitilises ärapanemises, kuid samaaegselt rõhutatakse koostöövalmidust ja laiapõhjalikku kasu. Kasutatakse nii märgilisi väiteid kui ka konkreetseid andmeid, mis erinevates lõigetes annavad kõnele for, kuid säilib tugev enesekindel mõõdukas retoorika. Tekst sisaldab nii kiituse kui ka kriitika tasakaalustatud kombinatsiooni ning keskendub projektide-motiatsioonidele.
2025-01-15
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Kohati consequência ja'urgence rõhutav, very combative ja küsimustele põhinev toon. Kasutab konkreetseid näiteid ja karmitelega süüdistusi (“kuidas on võimalik”, “valetate”). Kõne on faktidele tuginev, kuid emotsionaalselt mõjus ning lõhestava tooniga.
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on analüütilisel, küsival toonil; kasutab konkreetseid näiteid (Eesti Energia erikomisjon, Jõhvi kohtumaja sulgemine, Villu Kõve) ja esitab küsimusi, et äratada arutelu. Teksti vorm on formaalne ja põhjalik, kombineerides faktide viiteid ja kriitilist kaalutlust.
2024-12-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline, ankurtidele tuginev ja sageli ökromeetsõamaline; kasutab näiteid, kordab küsimusi ja süüdistusi, aufikalt otsekohene ning emotsionaalselt jõuline, kuid samas faktidele tuginev.
2024-12-12
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja tänulikkusega algav toon; kasutab küsimusi ja dialoogi kutsuvat lähenemist, rõhutab sisulist panust ning põhijutte kaudu läbib juriidilist ja administratiivset argipäeva. Tekstiilne-argumenteeriv ja erk faktipõhine stiil, mis ühendab emotsiooni ja analüütilise järelduse.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kõnesid iseloomustab combatiivne ja otsekohene toon, tihedalt tuginev faktidele ja õigusalastele argumentidele. Kasutab emotsionaalset kõnet (usaldus riigi institutsioonide vastu, õigusriigi kaitse) ning esitleb retoorilisi küsimusi (nt "Kas te teate, kus niiviisi tehakse?") suurendamaks veenvust. Üldiselt on stiil formaalne, kuid emotsioonide ja moraalse põhja tõttu tahke ning kriitiline.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Kõneleja on peamiselt combative ja otseses stiilis; kasutab kuulajale suunatud retoorilisi küsimusi, süüdistavaskeeldumist ning kriitilist tooniga vaidlust. Tekstides on sarkasm ja vilkelt emotsioonide vool, kuid põhineb faktidel ja numbritel.
2024-12-10
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Hääletoon on kriitiline ja murelik, kuid säilitab formaalse ja rahulikku kõneviisi; kasutab emotsionaalseid näiteid (saali tühipud ning Bali-puhkus) ning esitab retoorilisi küsimusi, et kutsuda vastust ja tähelepanu.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on analüütilisel ja küsival toonil; kasutab küsimuste vormi ja viiteid varasematele aruteludele, et kontrollida valitsuse põhjendusi. Töötab andmete ja näidetega ning on kriitiline, kuid mitte emotsionaalselt põlevalt agressiivne. Tekst on formaalne, kuid esitab keerukamaid mõtteid selgelt ja mõista andes.
2024-12-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Räägib formaalselt, kasutab faktipõhiseid väiteid ja esitab üksikasjalikke küsimusi, millele otsitakse selgeid vastuseid. Töötab tugeva tooni kriitikale ja analüütilisele mõtlemisele, kombineerides emotsionaalset ja põhist argumentatsiooni.
2024-12-02
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Toon on ametlik ja kaalukas; esineja kasutab otse küsimustele suunatud, argumenteeritud lähenemist ning püüab esitada selgitusi ja andmeid. Kriitiline, kuid mitte isiklik; rõhutab tõendusmaterjali ja vajalikkust paremaid protsesse ilma emotsionaalsete rünnakuteta.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Tugi- ja emotsionaalne toon koos agressiivse, süüdistava kriitika ning varjatud08-analüütilise juriidilise argumendiga; kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikke viiteid (pensionäride poole pöördumine, eakaid puudutavate otsuste mõju näide). Mõnikord formaalne ja tehniline, kuid peamiselt kogukonda kaasav ja põhimõtteline.
2024-11-20
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Konnas toon on konfliktiäriline ja otseselt kriitiline, kasutades emotsionaalset ja juhtumipõhist retoorikat. Esitatakse küsitusi ja hüüab rõhutatult, et poliitika on valesti suunatud ning inimeste heaolu on prioriteediks. Tekst kasutab moraalset ja ühiskondlikku hinnanguid ning vähendab keerukat majanduspoliitikat lihtsustatud järeldustega.
2024-11-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rõhutoon on kriitiline kuid konstruktiivne; kasutab faktidele toetatud argumente ja lõpus küsimust, et kaasata kuulajaid. Hästi formeeritud, kuid kriitilise alatooniga ning kasutab otsese kõneviisi.
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rääkside toon on võitlusrikas, julmalt kriitiline ja emotsionaalselt laaditud, sageli kasutades retoorilisi küsimusi ja isiklikke nimesid. Tekstides ilmneb ka iroonia ja ajaloost viidatud tsitaatide kasutus (nt Louis XIV meenutamine), et rõhutada arusaamatust valitsuse suhtumise üle. Klišeedest tulvil märksõnad ja faktide esitamine on sageli tasakaalustatud avalikkusele suunatud moraalsemotiivse sõnumiga.
2024-11-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Tosi jutt on faktile-põhine ja küsimustele tuginev, tihti formaalne ning analüütiline; kasutab konkreetseid näiteid ja numbreid, esitades lasub küsimusi ning kutsudes küsima, mis toob kaasa eri fraktsioonide kaasatuse. Toon on sisuline, mõtlemis- ja arutlusväljendile keskenduv; kohati murekat ja kriitilist, ilma isiklike rünnakuteta.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rhetorika on peamiselt combatiivne ja kriitiline, kasutab emotsionaalseid retoorilisi võtteid (nt “Kas te teete nalja?”) ning tugevalt evidentsi toel esitatud väiteid; toob palju näiteid ja määrab üldise olukorra teravalt ette.
2024-11-06
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Otsene ja fakte-keskne toon; esitab konkreetseid andmeid ja küsimusi, näiteks “Kuidas on võimalik…?”; kasutab Riigikontrolli ja ministeeriumi rolli kontekstualiseerivaid viiteid; raskendab süüdistusi faktidel baseeritud lähenemisega, säilitades ametliku stiili.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja lugupidav toon, kuid kriitiline sisuga; kasutab küsimust kui juhtimis- ja vastutuste kaasõigust. Tasakaalustab emotsiooni ja faktipõhise arutelu, rõhutades järelduste ja parandusvõimaluste otsimist. Tekst on struktureeritud, mittevahetu ning suunatud vastutuse nõudmisele.
2024-11-04
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja küsimustele suunatud toon; kombineerib emotsionaalse tähelepanu ohtudele ja faktide põhist argumentatsiooni. Kasutab kõnesid küsimuslikult, rõhutades teaduslikke ja andmepõhiseid tõendeid ning püüab näidata põhjalikku kaalumist ja mõistlikku kriitikat. Mõni mõte esitatakse kui ettepanekut või vajadust informatsiooni järele.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kohaliku kontekstiga otsene ja küsimustele suunatud toon, kombineerituna kriitilise ja asjakohase argumendiga. Tekstides kasutab ta spetsiifilisi õiguslikke termineid ja viiteid ning avaldab tahtlikult kriitilise suhtumise ministri vastustele. Sõnavõtt on peamiselt argumentative ja keskendub küsimustele, mitte isiklike solvangute maksimeerimisele.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Rhetorika on formeeritud ja asjakohane, toon on rahulik, kuid kriitiline. Kasutatakse õigustuslike viidete ja ametlike autoriteetide viitamist, et tugevdada seisukohti; keel jääb faktikeskseks ja juriidiliselt täpseks. Mõõdukas emotsioon, protseduuriline rõhk ning juriidiline täpsus annavad esinemisele tingimustundlikult tõsise ja autoriteetse kõla.
2024-10-22
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Konstruktsioonilt combatiivne ja poleemiline toon; kasutab juhtlauseid ning retoorseid küsimusi ja süüdistuslikke selgitusi. Kui esitatud, kombineerib faktipõhiseid märkusi kergelt isiklikele süüdistustele suunava stiiliga.
2024-10-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rhetorika on konfrontatiivne ja otsesõnaline: esitatakse küsimusi, süüdistatakse ning rõhutatakse vastutust ja kontakti küsivate küsimuste kaudu. Kasutatakse isikliku vastutuse ja faktide rõhutamist, samas tuleb sisse ka ametlikult vormilised viited ja pausid. Kõne on emotsionaalselt tugeva ja kriitilise tooniga, kuid püsib siiski fookuses faktidel ja protseduuridel.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline ja emotsionaalseid elemente kasutav stiil; esitab otsekoheseid küsimusi, kasutab näiteid ning tööläbipaistvuse tähtsuse rõhutamiseks annab pikkasid, veenvaid argumente; sageli feerib doktorikrossi ja ametlikku tooniga demagoogia kahtluse alla võtva tonu.
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Rõhk on combative ja emotsionaalne, kasutab retoorilisi küsimusi ning tugevaid kujundlikke väljendeid nagu „Putini maksud“. Tekst on otsesõnaline, kriitiline ja mõnda aega insultita; vormilt korrektne, kuid mitte kõlada pehmelt. Esinemine kombineerib faktide kaalumist ja emotsionaalset ähvardusekõla, keskendudes arusaama ja süüdistuste esiletoomisele.
2024-10-15
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Kombinatsioon ajendatud ja konfrontatiivset kõneviisi; kasutab retoorilisi küsimusi ja otsest kriitikat, rõhutab valitsuse vastutust ning kaasab kolleegide mainimisi; vormiline, kuid teravalt kriitiline toon.
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rääkiv ja combatiivne toon, kasutab üldistavaid ning emotsionaalseid argumente koos küsimustega (nt „kuidas toime tulla?“). Tekstides on detailirohke kriitika, pikk lausestruktuur ja faktiliste numbrite esiletõstmine; vormiliselt korrektne, kuid tugevalt vastandlik ning moraliseeriv. Kõikseevõtvas stiilis keskendub ta poliitiliste otsuste juriidilisele ja eetilisele laadile.
2024-10-09
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Konstruktiivne, kuid kohtuallikalt kriitiline ja küsimustele orienteeritud toon; kasutab otseseid küsimusi ja väiteid, et sundida vastust ning vastutuse võtmist. Teksti iseloomustab formaalne ja argumenteeriv stiil, mille kaudu püütakse siduda arvamused faktide ja auditite tulemustega. Mõnes lõigus sisaldub terav ja mõnevõrra poleemiline kõneviis.
2024-10-07
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Konstruktiivne ja küsitlev toon, kasutab täpseid näiteid ja kõrvaldab aluselise süüdistamise; esitatakse otseti küsimusi (nt selgituse küsimine 13% vs 88%, backlogi arupärimised) ning seotakse väited faktidega. Keerleb formaalses stiilis, keskendub tõenditele ja arutelu edendamisele.
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on formaalne ja koostööaldis; kasutab tänusõnu ja otseseid küsimusi, et kutsuda ministrit selgelt arutusele. Argumentatsioon põhineb varasematel ettepanekutel ja sektoripõhisel mõttekäigul, mitte emotsioonil.
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Analüütiline, ametlik ja veidi vaidlustav toon; kasutab konkreetseid näiteid ja viiteid ekspertidele ning esitab küsimusi (nt „kas te plaanite…?“), et kõnet tugevdada. Tõstab esile õigusalast kaalutlust ning loogilist järeldust, mitte emotsionaalset rünnakut.
2024-09-24
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja asjakohane toon; kasutab täpseid viiteid ning õiguslikku konteksti. Esitus on küsimus-vastuse laadis (kas eelnõu parandab vea), mis peegeldab nõudlikku, kuid viisakat ja konstruktiivset laid.
2024-09-19
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Rõhk tingimusteta empaatia ja pragmaatismi kombinatsioonil: emotsionaalne, südamesoojus peredele ja noortele, kuid samal ajal teravalt kriitiline koalitsiooni ning opositsiooni suhtes. Kasutab küsimusi ja näiteid (perede koormused, kinnisvarahinnad, inflatsioon) ning viiteid varasematele eelnõudele, et näidata oma lahenduste vajalikkust. Tihti kasutab ta vormilisi pöördumisi („Aitäh“), tugevaid väiteid ning narratiivi, mis keskendub tervislikule toitumisele ja jätkusuutlikele investeeringutele laste heaks.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
Rõhk mittevajalike kulude kriitikale ja emotsioonilise ning otsese retoorika kasutamine; kasutab retoorilisi küsimusi, sarkasmi ning tugevasti kriitilist tooni valitsuse ja ministrite suhtes. Tekstides on tavapäraselt faktidel põhinev lähenemine koos tugeva moraalse värvinguga.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Põhjendatud, samas kriitiline ja veidi sõnastuses süüdistav; kasutab osadele küsimusi (kuidas ja miks) ning rõhutab põhimõtteid, mitte pelgalt faktide esitust. Toon on formaalne, kuid emotsionaalsete elementidega (rahva hääl, õiguste kaitse) ning kõne pikkus ja detaile täis, mis tugevdab veenmist.
2024-09-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Tonus murelik ja tähelepanu äratav, kasutab küsivaid lauseid, hoiatusi ja viiteid ajaloolisele kontekstile; stiil on vormiline, kuid emotsionaalseid ohumärke kasutav.
2024-07-15
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Toon on karastatud, koostatud ja ametlik, kuid lisandub emotsionaalne appell puudega inimestele ning föderaalsetel ja põhiseaduslikel kaalutlustel; kasutab küsimusi ja meetodlikult viidatud tõendeid (ettepanekud, õiguskantsleri ja Riigikohtu näited); agressiivne kriitik Koalitsioonile, kuid järelevalve ja nõudlikkuse tonaalsus hoiab formaalse ja argumenteeriva stiili ülekaalus.
2024-06-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu täiendav istung
Kohapealne, kriitiline ja tugevalt emotsiooniga ärgitav kõne. Kasutab küsimusi ja pikemaid loetelusid, et illustreerida puuduvat strateegiat, ning teravaid isiklikke viiteid (Kaja Kallas, Tiit Riisalo) ning viiteid teiste erakondade tegudele. Kasutab tugevat tähelepanu pööravat keelt ja mõneks ajaks ka blogilikku, kuid faktidel põhinevat argumentatsiooni, kaasates populaarseid tähelepanekuid ja isiklikku loomingut.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Hääldus on ajendatud, konfliktne ja retooriliselt järeleaimav. Kõneldes kasutab ta küsimusi, näiteid ning irooniat ning ründab kirja pandud tekste ja otsuseid teravalt. Tekib tugeva kriitilise tooni ning emotsionaalse kaasuse kaudu eesmärk saavutada mõju, samas püütakse jääda argumentaalseks ning faktidele tuginevaks. Täiendavalt kasutatakse kogu teksti vältel ajaloolisi viiteid ja isiklike kogemuste anekdoote.>
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on ametlik, küsimustele suunatud ja analüütiline; pöördumine "Austatud ettekandja" ning stiil keskendub konkreetsele avaldusele ja selle rakendamise arutusele, mitte emotsionaalsele rindejoonele.
2024-06-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rhetoriline stiil on kriitiline ja võrdlev, kasutab emotsionaalset haardumist ning retoorilisi küsimusi. Tõttu kõne algusesse on lisatud viisakäelne tervitus, kuid tonatsioon on tihedalt vaidlussituatsioonile vastav ning analoogia kiirlaenu võtmisega rõhutab pikaajalist kahju. Kasutatakse konkreetseid numbreid ja kontrollitud argumente, mis annavad kõnele formaalse, kuid terava puudutuse.
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rääkimise toon on võitlev ja süüdistav, sagedaste retooriliste küsimuste ning emotsionaalse kõne vahel. Kasutatakse niite nagu “kurb päev demokraatiale,” sümboolsed viited ning tugevaid süüdistusi koalitsiooni kavatsuste kohta. Tekst on formaliseeritud, kuid emotsionaalselt laetud ning demagoogilist värvi annavad kõne strateegiline kriitika ja mõnele osalejale suunatud retoorilised küsimused.
2024-06-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on süüdistav ja otsekohene, sageli faktide ja konkreetsete näidete põhinev; kasutab tugevaid lõike ja isiklike nimekirjadega juhtumeid (Bolt, Nortal, mRiik, Eesti 200). Tekstides kombinatsioon emotsionaalsest ja loogilisest lähenemisest ning keskendumine auditsioonile ja vastutusele.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toni on otsustavalt kriitiline ja emotsionaalne, kasutab moraalseid kohti nagu “kodu püha” ning esitab küsimusi, mis suurendavad jõulist ja põnevat arutelu. Tekst on tugevalt argumenteeriv, sageli narratiivse ja väärtuspõhise raamistusega.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rohkelt kasutatakse löövaid ja süüdistavaid väljendeid, toon on combative ja süüdistav. Kasutab otsepöördumist ja retoorilisi küsimusi, et esile tuua vastutust ja läbipaistvust puuduvat käitumist. Sõnum on emotsionaalne, kuid põhineb pigem kriitilisel kui konstruktiivsel argumendil.
2024-05-28
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rohkelt emotsionaalseid ja kriitilisi pöördumisi; kasutab retoorilisi küsimusi ja moraalseid viiteid; toon on otseselt süüdistav ja rahutuslik.
2024-05-27
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Tõhustatud, faktidel põhinev ja küsimuste esitamisega varustatud retoorika; kasutab parlamendi vormelit “Aitäh! Austatud minister!” ning esitab kõneperioodi jooksul korra ka vastuolulisi küsimusi. Toon on kriitiline, kuid mitte agressiivne; kombineerib emotsionaalset tausta (võrdlus elukalliduse kasvuga) ja loogilist argumentatsiooni.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on tugevalt kriitiline ja sügavalt analüütiline, kasutades järjepidevalt negatiivset hinnangut kopeerimisele ning halduskoormusele. Esitatakse retoorilisi küsimusi (nt kui suur osa teavitustest jääb väikeettevõtetele või kui palju helistatakse koolidesse), mis tugevdavad argumenti lisaväärtuse puudumise kohta. Tekst on pikk ja vormilt formaalne, kuid tüdimust vältimatult tekitavad faktipõhised väited ja süüdistused suunatud koalitsioonile.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rõhutatult kriitiline ja tõstatav, kombinatsioonis emotsionaalse urgentsuse ja faktidel põhineva argumendiga. Kasutab otseseid küsimusi ning kõrvutab statistikat ja teateid, et rõhutada lahenduste puudumist ning koostööd eeldavate vastuste vajadust.
2024-05-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ton on formaalsel, austaval ja küsimus-põhisel stiilil. Kasutatakse selgeid küsimusi, mis suunavad arutelu ja kontrollivad eelnõude mõju. Emotsioon on tagasihoidlik, loogiline ja faktidel põhinev.
2024-05-13
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Töötleb rahulikult ja formaalselt, kasutades peamiselt küsimusi ja viiteid institutsioonidele (õiguskantsler, minister). Esimeses kõnes on küsitav ja kaasav toon probleemi läbitöötamiseks; teises kõnes on analüütiline ja faktidega toetatud, rõhutades põhiseaduslikkust. Üldiselt tasakaalustatud, emotsioonide ja faktide vahel; ei ole kõne poolenisti retooriliselt äärmuslik.
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rääkimisstiil on peamiselt vaidlustav ja kriitiline, sageli poolasõnaline ning küsimustele põhinev. Kõned kasutavad tugevdoominantset iva (nt õiguskindlus, mõjuanalüüs, „copy-paste“ EL direktiividest), ning sisust kõnes oli palju mure ning hoiatusi bürokraatia ja koormuse osas. Tekstid on pigem argumenteeritud, seal on pikkude lõikude vorm ja tihti retoorilised küsimused ning kriitilised märkused komisjonide ja valitsuse suundade kohta.
2024-05-08
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kõnetisuum on karm ja emotsionaalselt laaditud: kasutab otseseid küsimusi ja moraalseid mõtteid (“keda te siis üldse plaanite trahvida?”; “amoraalne, küüniline”) ning vigastab nii protsessi kui tulemuste legitimatsiooni. Kombinatsioon emotsionaalsest kaitsest ja loogilisest argumentatsioonist, tihti viidates konkreetsetele numbritele ning valitsuse tegevusele kriitilise pilguga.
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline ja combatiivne toon; kasutab retoorilisi küsimusi, anecdote (Ossinovski juhtum) ja juriidilisi viiteid; emotsionaalne, kuid peamiselt argumenteeriv ning rõhutab moraalseid ja konstitutsioonilisi principu; stiil on suuresti aggressiivne opositsiooni kritikaks.
2024-05-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline ja otsiv toon, sageli suunatud küsimustega ministrile. Kasutab tugevat vastutuse rõhutamist ning keskendub faktidel põhinevale arutusele, hoides samas ametlikku ja formaalset stiili.
2024-05-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on otsustavalt kriitiline ja vaidlustav; kasutab retoorilisi küsimusi ja konkreetseid näiteid ning rõhutab riigimehelikkust ja lugupidavat dialoogi. Tekst on vormilt ametlik, kuid sisaldab isiklikke viiteid ning rõhutab praktilisi ja õiguslikke argumente.
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Konkureeriv, combatiivne ja ärplev stiil. Tekstides kasutatakse tugevaid süüdistusi, emotsionaalset keelt ja retoorilisi võtteid (koalitsiooni „läbinähtav“ pragmaatiline suhtumine, „taoline maksustamine“). Kasutatakse pikkasid lõike ja konkreetsed näited, et köita tähelepanu ning rõhutada moraalseid ja majanduslikke argumente.
2024-04-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on kriitilisel, peamiselt opositsiooni positsioonil; keerdkäigud on emotsionaalsed, sümbolistlikud ja mõnevõrra pidades auhinda demokraatia ning õigusriigi kaitse teemale; kombineeritakse tugeva eetilise ja matemaatilise argumendiga.
2024-04-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Küsimustele, isiklikule näidisõhule ja teravale kriitikale põhinev stiil; toon on otsustavalt kriitiline ja mõnikord süvenemisele suunatud. Kasutab konkreetseid näiteid ja viiteid, et tõsta usaldusväärsust ja õiguskantsleri seisukohti, ning kombineerib emotsionaalse ja faktipõhise lähtekoha. Tekst on pikk ja argumentatsioonile keskenduv, vähem narratiivne lugu.
2024-04-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kriitiline ja konfrontatiivne toon, kasutab emotsionaalseid võtteid ja konkreetseid näiteid. Esituses on kasutatud peente metafooride ja küsimuste vormi, et rõhutada silmakirjalikkust ja mõju koolisportile.
2024-04-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Tone on asjalik, kriitiline ja küsiv; kasutab spetsiifilisi viiteid dokumentidele ja esitab küsimusi, et paljastada puudused.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ton on konflikte rõhutav ja emotsionaalselt tugev, kasutades retoorilisi küsimusi ja tugevate väljaütlemistega põletikku tekitavat keelt (nt “karistusriigi poole”, “paralleelmenetlus”). Tekitab tugeva moraalse ja õigusriigi perspektiivi ning kasutab kirjeldusi, et kohati kritiseerida koalitsiooni ning rõhutada ohtu kodanike õigustele. Kaasab mõne korralduse ja keelelist jõudu.
2024-04-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rõhk on combatiivne ja süüdistav; kasutab retoorilisi küsimusi, emotsionaalseid pilte ja konkreetseid näiteid (Exceli tabel, 22% intressid). Tekstides on märgatav kriitiline toon, mis keskendub riskidele ja eelarvekulude suurendamisele.
2024-04-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on otsustavalt kriitiline ja otsekohene; kasutab konkreetseid näiteid ja küsimusi, et suunata tähelepanu mõjuanalüüside ja üleminekute vajadusele. Keeleline stiil on formaalne, kuid kriitiline ning keskendub praktilistele probleemidele ja nende mõjule.
2024-04-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rhetorika on laialt emotsionaalne ja napi tooniga, kuid samas argumenteeriv ning süže-põhine. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, isiklikke näiteid (lasterikaste pere ja isiklik taust), tugev kriitika ning “topeltstandardid” ja vastutuse ning õiguspidevuse rõhutamist. Stiil on üldiselt konfliktiõhuline, kuid sisaldab ka mälestuste ja väärtuspõhise kaitse elemento.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on otsesel süüdistamisel ja nõudmisel, kasutades emotsionaalseid ja interrogatiivseid kõneviise (retoorilised küsimused). Kaasneb viited lubaduste mittetäitmisele ja võrdlused politiliste vastastega (nt viide Kaja Kallasile), mis suurendab kriitilist toonust. Teksti üldine stiil on konfrontatiivne, kuid sisaldab selgeid faktipõhiseid viiteid.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Koguvahetu, konflikti ja süüdistustele kaldunud toon; kasutab retoorilisi küsimusi ja sarkasmi (nt päikesemaksu) ning rõhutab faktide ja argumentide esitust; stiil on otsene ja provokatiivne.
2024-04-02
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Räägib agressiivse, vormilise ning emotsionaalse tooniga; kasutab kiiret laviini väiteid, tugevaid retoorilisi küsimusi ja sümboolseid viiteid (nt “viimane hetk”, “põhiõiguste riive”). Luuakse pilt vajalikust kiirustamisest ja sügavast moraalsest veendumusest kaitsta haavatavaid gruppe.
2024-04-01
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kohalolulise, agressiivse ja interrogatiivse tooniga; kasutab tihti retoorilisi küsimusi, süüdistusi ja näiteid, et esile tuua vastuolu koalitsiooni seisukohtadega. Tasakaalukas faktilise info ja emotsionaalse moraalse rõhuga; vormilt ametlik, kuid keerulised laused ja pikki argumenteeritud lõigud tekitavad tugeva argumentatsiooni.
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rhetorika on kriitiline ning faktipõhine, samas kasutab ta ka küsimusi ja pöördumist, et sütitada tähelepanu. Toon on formaalne, kuid stiilil on terav, keskendudes õiguslike ja sotsiaalsete mõjude rõhutamisele.
2024-03-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on argumenteeriv ja otsekohene, kasutades nii emotsionaalseid kui ka loogilisi argumente. Tekstis on nii küsimustena esitatud probleemi kaalu kui näidete (suhkrumaks, koolilõuna, juurviljade käibemaks) kasutamine, et illustreerida mõttetust pealiskaudsest lahendusest. Kildu ja irooniat sisaldab ka näide „Exceli tabel“, mis lisab kriitilise tooni.
2024-03-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on formaalsel, respekteerival toonil ja konstruktiivsel koostöövaatel. Kasutab selgeid, faktipõhiseid kohti ja lõikab läbi küsimustega, mille eesmärk on saada vajadustest ja lahendustest selgus. Sõnavõtud on pikkade lausetega, kuid sihipärased ja tulevikku suunatud.
2024-03-13
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Ton on formaalne ja loogilisele argumentatsioonile pühendatud; keskendub põhiseaduslikele ning inimõiguste viitele, kasutab viiteid allikatele ning tõstatab küsimusi. Emotsioonid on mõõdetud, kuid moraalne ja eetiline refleks annab sõnavõtule tugeva raamistikku. Sõnavõttides kombineeritakse faktid, õiguskantsleri ja konventsiooni viited, mis annab stiilile tõsiseltvõetava ning veenda- ruumi.
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõne on combatiivne ja emotsionaalne, sageli kasutab retoorilisi küsimusi ning isiklikke sotsiaalseid viiteid (lasterikkad pered, üksikvanemad). Seal on nii jõuline kriitika kui ka tugev demagoogilise huumori (nt Audi 80) kasutus; vormiliselt melodraatlik ja faktikujundusega, kuid rõhuasetus on veenval argumentatsioonil.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kriitiline ja võitlev toon, kasutab küsimusi ja näiteid, et esile tõsta puudusi valitsuse tegevuses. Kombineerib emotsionaalseid argumente (sotsiaalne kahju, perede vaikutus) with loogiliste punkidega (maksud, maksumuudatuste mõju). Kasutab protseduurilisi viiteid infotundide korraldusele ja esitab väljakutseid faktidele ning andmetele.
2024-03-04
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhutatult combatiivne ja emotsionaalne stiil, kasutab retoorilisi küsimusi ning tugevaid üldistusi. Näitab narratiivseid viiteid spordile ja perede elule, kasutades isiklikke ja emotsionaalseid elemente, et teemat isiklikult ja sotsiaalselt seotud. Kui kehtestab keerukamaid argumente, kombineerib see ratiteadmisega, kuid üldine toon on kriitiline ja pahameelne valitsuse suunas.
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kunstlikult küsiv ja analüütiline toon, kasutab küsimusi („miks ikkagi…?”) ja hüpoteetilisi stsenaariume, ühendades faktid ja spekulatsioonid. Vormiline, rahvusvaheliselt sobiv ja suunatud, püüdes eraldi põhjendada vastandlikku vaadet.
2024-02-14
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Tugeva kriitilise tooniga ja otsese retoorikaga; kasutab tihti retoorilisi küsimusi („Mille jaoks te neid makse kogute…?”) ning kordab „kolmekordset maksustamist”, et rõhutada vastuolu valitsuse kavaga. Kombineerib emotsionaalse ja loogilise argumendi, kuid põhiosas kaldub faktipõhisele sõnastusele ja näitele. Rõhk on provokatiivsel, kuid struktureeritud ja formaalselt infotunnile sobival viisil.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Tonus on analüütiline ja mõnevõrra kriitiline, kuid säilitab esitatud seisukohtades rahuliku ja mõtestatud tooniga. Kasutatakse faktide ja Riigikontrolli raporti viiteid, lisaks isiklikke näiteid reformi kogemuse kohta ning näiteid keele- ja demokraatia tähtsuse kohta. Tekst kombineerib emotsionaalseid rõhuvaid momente ja tugevat järelhõlmatut argumentatsiooni.
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Kriitiline ja süüdistav toon; kasutab otseseid küsimusi ja hüpoteetilisi stsenaariume. Alustab formaalselt ja jätkab argumenteerides, tihti sildistades vastavaid plaane kui potentsiaalseid kärpeid, ning sisaldab irooniat (“kas see ongi teie strateegia?”). Tasakaal: nii emotsionaalne kui ka loogiline lähenemine, kasutab nii näiteid kui ka pealkirjalikke väiteid.
2024-02-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhutatult kriitiline, Urgentsus ja faktid kombineeritult; kasutab küsimusi ja häälestab publikut muredele (turismi, tööhõive, regionaalne mõju). Teksti vorm on selge ja analüütiline, kuid kaasahaarav ning mõneti ilmekalt retoriline, näiteks viitega Läti näitele.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Konkreetne, analüütiline ja veidi vaidlust tekitav toon; kasutab küsimusi ja provotseerivaid näiteid, et esile tõsta puudulikke protsesse. Tekstis on nii emotsionaalne kui ka faktipõhine lähenemine, tihti viidates ekspertidele ja ajaloolistele näitele (Lennart Meri). Õhustab debatti ning töötab mõjus avaliku poliitika aruteluks.
2024-01-24
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rõhuv, combatiivne ja süüdistav stiil: kasutab küsimusi, demagoogilist hoiakut puudutavaid mõistatusi ja hüpoteese (“kui Tallinn ja suured linnad…”) ning rõhutab andmetel põhinevat argumentatsiooni, kuid konkreetse rünnakuga poliitiliste vastaste vastu. Tasakaalustatud, kuid peamiselt emotsionaalset ja kriitilist mõju otsiv retoorika; vormiliselt korrektne, kuid stiililt jõuline ja vaidlustav.
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Tone on otsustav, ent konstruktiivne; kasutab emotsionaalseid viiteid (plakat “Pole õpetajat, pole inseneri, pole majandust”) koos faktipõhise argumentatsiooniga. Kombineerib semantilise ja visioonilise retoorika ning rõhutab vajadust konsensuse ja koostöö järele. Tekst on formaalne ja süsteemne, kusjuures emotsionaalne taust jääb hariduse ja tuleviku turvalisuse temaatikas esile.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Ton on vormiline ja asjalik; esitab küsimuse parima tulumaksumäära leidmise vajaduse ning koalitsiooni võimalikust toetusest, samal ajal viidates koalitsiooni varasemale vastupanule; kõne on kriitilise, kuid mitte isikliku rõhuga ja püsib faktipõhisel tonaalsusel.
2024-01-17
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on kriitiline ja mõneti jõuline, kasutab retoorilisi küsimusi ja tugevaid väljendeid (nt silmakirjalikkus, teerullipoliitika); kombineerib emotsionaalset ja argumentatiivset kõneviisi.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on ametlik, küsimustele keskenduv ja analüütiline; kasutab struktureeritud argumente ja konkreetseid küsimusi (nt „Kas teil on plaan…?“), rõhudes protseduuriliste ja institutsiooniliste aspektide selgitusele. Tekstides on piiratud emotsioon ja rohkem faktipõhine lähenemine. Not enough data on täiendava kirjelduse kohta.
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk ametlikul ja mõõdukalt kriitilisel toonil; kasutab sageli retoorilisi küsimusi ja küsimustega suunatud arutlust. Tekst on vormiline, logiline ja faktidel põhinev, kuid samas sisaldab ka märkimisväärset kriitilist jõudu ning kaalutlevat õhkkonda.
2024-01-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Formaalne ja rahulik toon; keskendub probleemide esiletoomisele konkreetsete näidetega. Kasutatakse dialoogilist võtet „Kas teil ei ole tunnet…“, mis aitab avada diskussiooni ja rõhutada lahenduste vajadust. Sõnavalik on peenelt analüütiline, vähem emotsionaalne.
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Formaalne, austav ja küsimustele keskne toon; kasutab struktureeritud, protseduurilisele põhjendusele toetuvat lähenemist.
2024-01-10
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Rohkelt kasutab kriitilist ja mõtteviisilt kiiret, kuid formaalset tooni; esineja kasutab retoorilisi küsimusi ja näiteid, et rõhutada ebakõlasid valitsuse poliitikaga. Tugevalt suunatud faktidele ja numbritele, kombineerituna otsese vastuse ja heidutatud ootuste esitamisega. Tugev ilmne on rahulolematu ja tungiv stiil, kuid säilib distsipline ja juriidiline keel.
2024-01-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Rõhk on formaalne ja konstruktiivne, kuid kriitiline: esineja kasutab küsimusi ja väiteid, et suunata arutelu ning kontrollida ministeri vastuseid. Ta kombineerib emotsionaalset muret (hariduse ja vaimse tervise teemad) ning ratsionaalseid, poliitikale keskendunud argumente, hoides kõnetaseme viisakalt ja professionaalselt.