По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Самые важные темы – это благосостояние пенсионеров и защита социальных услуг, которые, по словам автора, серьезно подвергаются риску из-за политики коалиции (налоговое устройство, рост цен, отказ от поддержки). Это представлено как прямое, сильное сопротивление и отклонение от валют (эмоциональное, основанное на ценностях выступление). Ясно, что позиция скорее оппозиционная и определяемая политикой, в подавляющей части фокус на защите самых слабых, а не на поиске компромиссов с коалицией.

Важные темы – рост преступности и влияние социально-экономической ситуации, а также налоговая политика; позиция является решительно оппозиционная и обвиняет правительство и Партию реформ в экономической политике. Утверждается, что их политика привела к ухудшению благосостояния людей, и что сила государства в сущности зависит от условий жизни граждан. Выдвигается требование о том, что государство должно уделять больше внимания благосостоянию людей, чем приоритеты, существовавшие ранее.

Основная позиция заключается в критике существующей практики вовлечения и подчеркивает важность раннего привлечения заинтересованных сторон и соблюдения принципов качественного законотворчества. Он отмечает, что по 23 законопроектам было оставлено менее пяти рабочих дней для согласования и выражения мнения, что недопустимо и требует критической оценки. Он критичен по отношению к идее о том, что планы разработки вообще не следует составлять; он призывает заинтересованные стороны к обсуждению и ищет лучший пересмотр. Общая позиция является критичной к реформам и направлена на повышение прозрачности и вовлеченности.

Фракция Центристской партии представляет собой сильную оппозицию бюджетной политике коалиции, подчеркивая прозрачность, бюджет, основанный на издержках, и четкую связь государственных денег с показателями эффективности. Они выступают с резкой критикой в отношении повышения налогов и налога на автомобили, считая, что они углубляют неравенство и ухудшают благосостояние семей. Считается жизненно важным парламентский контроль и влияние парламента на составление бюджета, а возможность министров вносить изменения в расходы в любое время рассматривается как средство предотвращения цензуры парламента. Одновременно представляются свои законопроекты по внесению изменений в закон о государственном бюджете с целью восстановления более четких стандартов объяснения расходов и доходов и прозрачности.

Основной профиль сосредоточен на взаимодействии двух направлений: поддержке законопроекта о регулировании цен и повышении прозрачности и надзора за проектом Rail Baltic. Представитель подчеркивает, что законопроект имеет важное значение, и выражает желание сравнить меры, предложенные Латвией, чтобы найти лучшее решение. В то же время, в контексте Rail Baltic, подчеркивается необходимость управления рисками, ясности источников покрытия расходов и прозрачности бюджета. Позиция умеренно критична в отношении финансирования крупных инфраструктурных проектов и направлена на поиск разумных компромиссов, однако она не отвергает законопроект полностью, а лишь акцентирует внимание на ответственном финансировании.

Член Центристской партии занял жесткую оппозиционную позицию по отношению к бюджетному процессу: он подчеркивает отсутствие прозрачности, потерю контроля со стороны министерств и считает необходимым внесение изменений в Закон о государственном бюджете. Он/Она явно выступает за бюджетную реформу, настаивая на включении в пояснительные записки основанной на затратах/понятной методологии и четких показателей результативности.

Основная точка зрения состоит в том, что в руководстве RMK и Министерства климата отсутствует прозрачность, и возникла угроза потенциального ущерба государству в результате заключения секретных договоров. Он/Она выступает в качестве жесткого критика, осуждая решения, принятые в узком кругу, и отсутствие контроля. Он/Она рекомендует проведение независимого аудита и ужесточение надзора для обеспечения тщательного обращения с государственными активами. Данная позиция имеет сильную направленность на контроль и подотчетность.

Докладчик занимает позицию надзора и подчеркивает, что национальный законодательный процесс нуждается в корректирующем подходе. Он/Она критикует качество текущих правительственных оценок воздействия, но делает это конструктивно, запрашивая план по устранению выявленных проблем. Акцент делается на предварительных структурах и качественной работе в сфере законотворчества, а не на публичном противостоянии.

Он/Она критически относится к легализации каннабиса и подчеркивает необходимость выделения опасностей, опираясь на международные данные и приоритет защиты молодежи. Он/Она также затрагивает потенциальную связь между ростом организованной преступности и легализацией наркотиков. Повышение безопасности мотоспорта также важно, но он/она видит нежелательные последствия и риски, связанные с внешними требованиями, предназначенными для этой цели. Таким образом, его/ее общая позиция выступает за сохранение регулирования и взвешенное рассмотрение, основанное на информации, но с острой критикой в отношении легализации каннабиса.