По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Явно оппозиционный; критикует энергетическую политику коалиции, утверждая, что решения принимаются кулуарно и по ускоренной процедуре. Требует демократического обсуждения в Рийгикогу, а также ответственности, включая отставку министра.

Обострение противоречий с официальной политикой собственности и порядком выплаты дивидендов в государственных предприятиях; критика, направленная в основном на несправедливость баланса между политикой (как экономической деятельностью) и потребительскими ценами. Интенсивный, прямой и требовательный: запрашивает конкретные разъяснения и выводит аргументы в центр внимания, но при этом может не выражать конкретного или интуитивного компромисса.

Чётко выраженное оппозиционное отношение к поправкам в конституцию; критическое отношение к коалиции и поддерживающим её силам. Основные тезисы сосредоточены на защите демократии, верховенства закона и безопасности, а также на разоблачении противоречий между процедурой внесения поправок и базовыми принципами; признаков компромисса не наблюдается, подчёркивается необходимость прозрачности.

Вся критика направлена на планы правительства по внесению изменений в законодательство и на подход, позволяющий осуществлять регистрационные записи. Он/Она подчеркивает, что это опасно для правового государства, и считает ложными так называемые «неверные» нарративы, выдвигая на первый план применение существующего законодательства и защиту прав, а не принятие поправок. Противодействие направлено против политика, а не против частных лиц.

Оппозиция направила критику на процесс принятия решений коалицией и на поспешное законотворчество. Подчеркивается, что кризис не был урегулирован с достаточной прозрачностью, и существует необходимость в публичных дебатах и обсуждении, затрагивающем все общество.

Резко оппозиционный: критикует правительство и Партию реформ в связи с налоговой нагрузкой на банки и общей экономической политикой. Стиль интенсивный и аргументированный; в центре критики — несправедливое отношение к банкам и требование альтернативного, более прозрачного подхода к политике правительства. Отсутствие попытки компромисса не было напрямую выделено.

Основной противоборствующей силой является нынешнее правительство/коалиция, которую обвиняют в недостаточном финансировании, несоблюдении обещаний и препятствовании продвижению текущей реформы. Накал страстей высок, поскольку критика сосредоточена на затягивании принятия решений и выделения средств, а также на отсутствии эффективных результатов.

Занимается отчетливо оппозиционная позиция по отношению к правительству: критикуется экономическая политика, выражается обеспокоенность благосостоянием рядовых семей, а само правительство обвиняется в безразличии к народу. Помимо этого, нападкам подвергается партия «Ээсти 200» (как члены оппозиции), которой вменяются мошенничество и введение избирателей в заблуждение; тон является резко критическим и неприязненным.

Жёсткая критика налоговой политики правительства; критикуются как нынешнее, так и предыдущее правительства за бремя, возникшее в результате этой налоговой политики; подчёркивается необходимость перемен и принятия ответственности.

Сильная оппозиционная позиция, занятая в отношении конкретного министра иностранных дел и его партии; критика сосредоточена на поведении министра и прошлом партии, и акцентирует внимание на конфликте, связанном с протокольными нормами и этикой.

Четко выраженная оппозиция по отношению к правительству и коалиции Партии реформ: в центре критики — налоги, влияние экономической политики на простых граждан, а также прозрачность бюджета. Подчеркивается, что правительство управляло экономикой «преступным образом», и в качестве альтернативы предлагается налогообложение сверхприбылей банков; акцентируется необходимость защиты уязвимых групп и обещается изменение налогового законодательства в случае потенциальной смены власти.