Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Energeetika peab olema strateegiline ja läbipaistv, mitte ideoloogiliste kiirustuste kandja. Opositsioon rõhutab energiajulgeoleku ja majanduse aluse tähtsust ning on vastu rohepöörde kiire, maksumaksja ja tarbija koormust suurendava elluviimiseviisidele. Samuti nõuab vastutust ning läbipaistvust korruptsioonivastases kontekstis, sealhulgas ministri tagasiastumist ja Riigikogu poolt kontrolli suurendamist.

Kriitiline ja tugeva kontrolli alusel jätkuva omanikupoliitika suhtes; rõhutab, et dividendide väljamaksmine riigi ettevõtetelt vähendab investeeringuid ning tõstab tarbijahindu. Ta rõhutab tarbijate taskukohase reisimise ja turu konkurentsi kaitset ning küsib otse, kas omanikupoliitika muudetakse, kui taoline praktika jätkub. Stiil on poliitikapõhine, sisukas kriitika ning vajaduse esindamine tarbijate huvide nimel.

Kõige olulisemad teemad on põhiseaduse muutmine ja demokraatia, mida esindaja leiab olevat ohus kiirete ja poliitiliste eeliste saavutamise nimel. Ta on tugeva opositsiooni poolne ning rõhutab, et muudatused tuleb läbi viia läbipaistvalt, põhiseaduslikult ja mõjuanalüüsidega. Framinguks on väärtushinnangud (õiglus, õigusriik, julgeolek) ning vastandub kiirkorras kehtestatud muutustele kui poliitilisele instrumentile.

Kõige olulisemad teemad on seaduste muutmise ja registrikanne ning usuorganisatsioonide sekkumine. Ta rõhutab, et praegune seadus võimaldab vajadusel sekkuda ning üritab näidata, et valitsuse kavatsus seadusi muuta viib õigusselguse ja inimeste vabaduste ohtu; positsioon on tugevalt vastuvõttev plaanidele muuta seadust, nähes neid ohtlikena õigusriigile ja manitseb järjepideva retoorikaga. Kaitseb solidaarselt olemasolevat õigusruumi ning väidab, et probleemi tekitavad hoopis ministrite ja komisjoni narratiivid, mitte seadused ise.

Kõige olulisemad teemad on meretuulepargid ja riigiabi suurus ning nende läbipaistvus otsustusprotsessis. Seisund on kriitiline koalitsiooni suhtes: rõhutatakse, et otsused ei tohi sündida kinnistel parteikoosolekutel ning vajadust kaasata laiemat avalikkust ja institutsioone; tugev soov demokraatlikuks ja läbipaistvaks mehhanismiks, mitte erakondlikuks kiirustamiseks.

Rõhutab oppositsiooni valitsusele ja Reformierakonnale; kriitiline valitsuse pankade tulumaksu poliitika suhtes ning näitab eelistust tasakaalustatud maksustamise üle, kasutades meetodina võrdlusi ja irooniat. Tõstab esile, et üldsuse jaoks maksukorraldus peaks olema õiglasem ja järjestatum, ning kritiseerib valitsuse huvi erinevate sektorite suhtes. Pöördub policy-driven kriitikaga, mitte personaalse vastasseisu kaudu.

Peamine poliitiline positsioon keskendub vastuseisele praegusele koalitsiooni transportipoliitikale. Ta väidab, et tasuta ühistransport maapiirkondades kaotati 2023. aasta koalitsiooni tõttu ning rahastus pole suurenenud, liine ei lisandu ja kasutajate arv ei suurene. Positsioon on tugevalt oppositsiooniline ning policy- ja tulemuskeskne, rõhutades vajadust taastada või suurendada rahastust ning parandada ühistranspordi võrgustikku.

Kõneleja esindab tugevat opositsiooni valitsusele ja selle majanduspoliitikale, rõhutades, et rahva arvamust tuleks seetõttu rohkem arvestada ning keskendudes tavaperede olukorrale. Ta kritiseerib koalitsiooni prioriteetide suunasmisi, märkides, et muretsetakse pigem jõukamate inimeste kui üldise rahva suhtes. Ta kirjeldab EKRE‑ga hirmutamist kui osutust poliitilisele strateegiale ning väidab, et rahvas annab lõpphinnangu valimistel. Tema raamistik on populistlikult rahva huve rõhutav ning väärtuspõhine majanduspoliitika kriitika.

Valitsuse majanduspoliitika suhtes tugev opositsiooniline positsioon; rõhutab, et käibemaksu, tulumaksu ning automaksu koormused vähendavad perede sissetulekuid. Ta rõhutab prioriteediks inimeste heaolu ja riigi toimimise seost ning kutsub valitsust muutma oma lähenemist ja esitlema selget majanduse elavdamise plaani.

Esineja on tugevalt oppositsiooniline välisministri suhtes ning kritiseerib erakonna esindaja käitumist; viitab, et erakonna liikmed ei ole süüdi ning toob välja väiteid pettusest ja Ukrainast annetuste najal saamist Riigikokku. Ta rõhutab, et ministri vastus ei olnud kohane. Positsioon keskendub eetikale ja protokollile riigikogu aruteludes, mitte konkreetsetele poliitikavaldkondadele.

Opositsiooni esindaja, kinnituslikult kriitiline valitsuse majanduspoliitika suhtes. Võitleb isiklike maksude suurenduste vastu ja propageerib pankade liigkasumi maksustamist alternatiivse rahastuse allikana, rõhutades, et praegused meetmed kahjustavad eelkõige madalama sissetulekuga inimesi. Väidab, et ajutised maksutõusud ei ole usaldusväärsed ning lubab, et Keskerakondvõimu korral tühistatakse automaks ja teised maksutõusud; positsioon on tugevalt poliitikapõhine ja ideede-tõrges konkurentsivaldkonnas.