По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Энергетический сектор должен быть стратегическим и прозрачным, а не проводником идеологической спешки. Оппозиция подчеркивает важность энергетической безопасности и экономической основы, выступая против методов ускоренного внедрения «зеленого перехода», которые увеличивают нагрузку на налогоплательщиков и потребителей. Кроме того, она требует ответственности и прозрачности в антикоррупционном контексте, включая отставку министра и усиление контроля со стороны Рийгикогу.

Критически относится к продолжающейся политике собственника, осуществляемой под жестким контролем; подчеркивает, что выплата дивидендов государственными предприятиями сокращает инвестиции и повышает потребительские цены. Он акцентирует внимание на защите доступности путешествий для потребителей и рыночной конкуренции, а также прямо спрашивает, будет ли изменена политика собственника, если подобная практика продолжится. Стиль — политически ориентированный, представляет собой содержательную критику и отстаивание интересов потребителей.

Наиболее важными темами являются конституционная реформа и демократия, которые, по мнению представителя, находятся под угрозой ради достижения сиюминутных политических выгод. Он/Она поддерживает сильную оппозицию и настаивает на том, что любые изменения должны проводиться прозрачно, в строгом соответствии с конституцией и с обязательным проведением анализа воздействия. В качестве основы (фрейминга) используются ценностные ориентиры (справедливость, верховенство закона, безопасность), что противопоставляется изменениям, вводимым в ускоренном порядке и рассматриваемым как сугубо политический инструмент.

Самыми важными темами являются внесение изменений в законодательство и регистрационная запись, а также вмешательство религиозных организаций. Он/Она подчёркивает, что действующий закон позволяет вмешиваться при необходимости, и пытается показать, что намерение правительства изменить законы ставит под угрозу правовую определённость и свободы людей. Эта позиция решительно выступает против планов по изменению закона, считая их опасными для правового государства, и использует последовательную обличительную риторику. Сторона солидарно защищает существующее правовое пространство и утверждает, что проблема создаётся скорее нарративами министров и комиссии, а не самими законами.

Самые важные темы — это морские ветропарки, размер государственной помощи и их прозрачность в процессе принятия решений. Позиция критична по отношению к коалиции: подчёркивается, что решения не должны приниматься на закрытых партийных собраниях, и существует необходимость привлечения широкой общественности и институтов; выражено сильное желание иметь демократический и прозрачный механизм, а не партийную поспешность.

Подчеркивается оппозиция правительству и Партии реформ; критикуется политика правительства в отношении подоходного налога для банков и демонстрируется предпочтение сбалансированному налогообложению, используя сравнения и иронию в качестве методов. Отмечается, что для широкой общественности налоговая система должна быть более справедливой и упорядоченной, а также критикуется интерес правительства к различным секторам. Критика носит программный характер, а не является личным противостоянием.

Основная политическая позиция сосредоточена на противодействии транспортной политике нынешней коалиции. Утверждается, что бесплатный общественный транспорт в сельской местности был отменен из-за коалиции 2023 года. При этом финансирование не увеличилось, новые маршруты не добавляются, а число пользователей не растет. Эта позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер, ориентирована на конкретную политику и результаты, и подчеркивает необходимость восстановления или увеличения финансирования, а также улучшения сети общественного транспорта.

Докладчик представляет собой сильную оппозицию правительству и его экономической политике, подчеркивая, что мнение народа должно в связи с этим учитываться в большей степени, и акцентируя внимание на положении рядовых семей. Он критикует расстановку приоритетов коалиции, отмечая, что их больше заботят интересы состоятельных граждан, нежели нужды широкой общественности. Он характеризует запугивание, связанное с EKRE, как указание на политическую стратегию и заявляет, что народ даст окончательную оценку на выборах. Его позиция носит популистский характер, делая акцент на интересах народа, и представляет собой критику экономической политики, основанной на ценностях.

Жёсткая оппозиционная позиция по отношению к экономической политике правительства; подчёркивается, что налоговое бремя, связанное с НДС, подоходным налогом и налогом на транспортные средства, сокращает доходы семей. Он/она выделяет в качестве приоритета взаимосвязь между благополучием граждан и эффективностью работы государства, а также призывает правительство пересмотреть свой подход и представить чёткий план по оживлению экономики.

Выступающий занимает жёстко оппозиционную позицию по отношению к министру иностранных дел и критикует поведение представителя партии. Он указывает, что члены партии невиновны, но при этом выдвигает обвинения в мошенничестве и получении мест в Рийгикогу за счёт пожертвований из Украины. Он подчёркивает, что ответ министра был неуместным. Эта позиция сосредоточена на вопросах этики и протокола в ходе парламентских дебатов, а не на конкретных областях политики.

Представитель оппозиции, подтвержденно критикующий экономическую политику правительства. Он борется против повышения личных налогов и продвигает налогообложение сверхприбылей банков как альтернативный источник финансирования, подчеркивая, что нынешние меры наносят ущерб в первую очередь людям с низким доходом. Он утверждает, что временное повышение налогов ненадежно, и обещает, что в случае прихода к власти Центристской партии автомобильный налог и другие налоговые повышения будут отменены; его позиция является строго политически мотивированной и невосприимчивой к идеям в сфере конкуренции.