По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Экономические позиции сосредоточены на защите потребительских цен и снижении налогового бремени; критике решений коалиции, которые ложатся тяжелым бременем на налогоплательщиков, а также на обеспечении прозрачности установленных расходов на энергетику. Утверждается, что расходы на «зеленый переход» и обеспечение надёжности поставок должны быть заложены в государственный бюджет, а приоритетом должна стать доступная цена на электроэнергию для потребителей.

Цель: защита потребительских цен и обеспечение доступа. Выражается критика в отношении налогообложения дивидендов государственных предприятий и распределения инвестиций, что, по его/ее словам, тесно связано с ростом цен. Сторона выступает за сохранение конкуренции для обеспечения более дешевых авиаперевозок и подчеркивает важность баланса между инвестициями и финансированием. Отмечается необходимость «зеленого перехода» и соблюдения норм CO2, однако это не означает отказа от повышения потребительских цен при четко установленных максимальных условиях.

Недостаточно данных

Недостаточно данных

Подчеркивается необходимость осознания рисков государственного бюджета и специфика разрешений на государственную помощь. Акцент делается на целостности подготавливаемых расчетов, а также на вероятности того, что ускоренный процесс принятия решений может обернуться значительными расходами в будущем. Требуется взвешенное, прозрачное и поддающееся контролю планирование, а также пересмотр ценовой политики.

В центре экономической политики находится критика налогового бремени банков и необходимость сбалансированного налогообложения. Подчеркивается несправедливость в предоставлении преференций банкам и отмечается, что политические партии и правительство, выполняя свои функции, могут быть склонны к стратегиям в стиле «деньги на ветер». Демонстрируется желание избежать неравного отношения в экономической политике и добиться более четкого, единообразного налогообложения, что связывается с более широким потенциалом роста. Отмечается, что реальный приоритет — это направлять деньги по назначению, а не финансировать привилегии отдельных, «благоприятных» секторов.

Подчеркивается необходимость финансирования транспорта (дополнительные средства и инвестиции), при этом высказывается критика по поводу ненаправления доходов, полученных от налога на автомобили, в транспортную сферу. Предпочтение отдается увеличению инвестиций и распределению ресурсов для улучшения сети и использования решений, дающих быстрый эффект.

Экономическая позиция критически оценивает экономическую политику правительства: подчеркивается благосостояние народа и условия для накоплений, проводится различие между богатыми и среднестатистической семьей, а также поднимаются темы сбережений и потребительских кредитов как важных показателей. Он/Она подчеркивает, что сбережения выросли у богатых, а общее положение семей не улучшилось, разве нет? И он/она подчеркивает необходимость сосредоточиться на интересах обычных семей; основной акцент делается прежде всего на равенстве и экономическом росте в интересах всего народа.

Меры, необходимые для оживления экономики, конкретно не прописаны; подчеркивается финансовое бремя для семей и влияние инфляции, что служит критикой налоговых повышений; при этом выдвигается призыв к трем конкретным шагам, но детальная экономическая политика не представлена.

Нет данных.

Экономико-политический курс: выступает против нынешней налоговой политики (подоходный налог, НДС) и подчеркивает сокращение доходов и рост потребительских расходов. Кроме того, он выступает за налогообложение сверхприбылей банков, чтобы облегчить бремя для простых граждан; считает, что отсутствует доверие к продолжению временного повышения налогов, и желает, чтобы экономический рост направлялся систематизированным повышением налогов и новыми секторами экономики (например, ветропарками). Признает сложность ситуации и необходимость финансирования приоритетов, связанных с эстонским языком, за счет альтернативных источников.