Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Majanduslikud seisukohad keskenduvad tarbija hindade ja maksumaksja koormuse kaitsmisele; kriitika koalitsiooni maksumaksja poolt koormatud otsuste üle ning rõhuasetus kehtestatud energiaalaste kulude läbipaistvusele. Väidetud on, et rohepöörde kulud ja varustuskindlus tuleb arvestada riigi eelarvega ning et odav elektri hind tarbijale peab olema prioriteet.

Eesmärk: tarbijahindade ja ligipääsu kaitsmine; kriitika riigi omanduses olevate ettevõtete dividendide maksustamise ja investeeringute jaotuse kohta, mis on tema sõnul tihedalt seotud hinnakasvuga. Pooldab konkurentsi säilitamist odavama lennuliikluse jaoks ning rõhutab investeeringute ja finantseerimise tasakaalu. Märgib rohepöörde ning CO2 normide järgimise vaja, kuid mitte selgelt seatud maksimaalsetel tingimustel tarbijate hinnatõusust loobumist.

Not enough data

Not enough data

Rõhutab riigieelarve riskide teadvustamist ja riigiabi loade eripära; rõhk on koostamisel olevate arvutuste terviklikkusel ning possibility, et kiire otsustusprotsess võib tulevikus maksma minna. Eeldab kaalutletud, läbipaistvat ja kontrollitavat kavandamist ning hinnakujunduste läbivaatust.

Majanduspoliitikas on keskmes pankade maksukoormuse kriitika ja tasakaalustatud maksustamine; rõhutab ebaõigust pankade eelistamises ning märgib, et erakonnad ja valitsus võivad rollis olla “raha tuulde” stiilis strateegiate poole kalduvad. Näitab soovi majanduspoliitikas vältida ebaühtlast kohtlemist ja taotleb selgemat, ühtlasemat maksustamist ning seostab seda laiemaga kasvupotentsiaaliga. Toob välja, et tegelik prioriteet on lennutada raha asjasse mitte rahastada soodsate sektorite privileegidega.

Rõhutatakse vajadust transporti rahastada (täiendav raha ja investeeringud), samas kriitikat automaksust saadava tulu mitte suunamise kohta transporti. On eelistatud suurem investeerimine ja ressursijagamine, et parandada võrku ning kasutada kiiresti mõju avaldavaid lahendusi.

Majanduslik seisukoht on kriitiline valitsuse majanduspoliitika suhtes: rõhutatakse rahva heaolu ja säästukeskkonda, tehakse vahet rikkamate ja tavapere vahele ning tõstatatakse säästud ja tarbimislaenude teemasid kui olulisi näitajaid. Ta rõhutab, et säästud on kasvanud rikastel ning et üldine perede olukord paranes mitte nii? ja ta rõhutab vajadust keskenduda tavaperede huvidele; fookus on eeskätt võrdsuse ja majanduskasvu ülejuhul rahva jaoks.

Majanduse elavdamiseks vajalikud sammud puuduvad konkreetselt kirjas; rõhutab perede rahalist koormust ja inflatsiooni mõju, kriitikaks maksutõusudele; kutsub kolme kindlat sammu, kuid ei esita detailset majanduspoliitikat.

Andmed puuduvad.

Majanduspoliitiline segu: vastandab end praegusele maksupoliitikale (tulumaks, käibemaks) ja rõhutab sissetulekute kahanemist ning tarbimiskulude kasvu. Pooldab pankade liigkasumi maksustamist lisaks, et leevendada koormust tavainimestele; leiab, et puudub usaldus ajutiste maksutõusude jätkamisel ning soovib, et majanduskasvu suunaksid süstematiseeritud maksutõusud ning uued majandussektorid (nt tuulepargid). Tunnistab olukorra raskust ja vajadust rahastada eestikeelseid prioriteete läbi alternatiivsete allikate.