По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Иногда используется воинственный и конфронтационный тон, с акцентом на обвинениях и призывах к принятию ответственности. Часто используются риторические вопросы и ссылки на критику других коллег, чтобы привлечь внимание и усилить заботу молчаливой общественности по этим вопросам.

Критичный, провоцирующий дискомфорт; использует прямые вопросы и основанную на данных риторику, чтобы добиться ответов. Применяет разумный и фактологический подход, но также добавляет острые, привлекающие внимание замечания и скептицизм в отношении правительственных нарративов. Сбалансирован процедурно и эмоционально, но в целом тон напористый и боевой.

Подчёркнуто воинственный и эмоциональный тон, используются восклицания, вопросы и сильные метафоры (например, «маскам пора упасть», «блеф»). Применяется как сильная этическая, ценностно-ориентированная манера речи, так и критическая аргументация, требующая обоснования, которая стремится привлечь внимание общественности и коллег, а также отразить обвинения.

Речь носит полемический и прямо критический характер, начинается с резкого, предупреждающего тона и содержит ряд категоричных утверждений: «Это неверно!», «На самом деле, это угроза правовому государству». При этом проводится риторический контраст между реальной законностью и действиями правительства. В текстах используются короткие, эмоциональные заявления с последующим переходом к упоминанию фактов.

Тон говорящего формальный, критический и вопросительный. Он использует прямые ссылки, риторические вопросы, а также критические фразы, такие как «застрявший в магии чисел», чтобы подчеркнуть необходимость прозрачности и демократических дебатов.

Спорный, конфронтационный тон; используются восклицательные вопросы и сарказм, например, метафоры «деньги на ветер» и «новая Nokia». Сочетание эмоциональной нагрузки и логической аргументации; стиль бескомпромиссный и провокационный, но при этом сохраняет определенную долю юмора и наглядности. В текстах применяются риторические приемы для привлечения внимания и усиления критики.

Риторический стиль конкретен и критичен; он использует сопоставление с прошлым (до/после) и прямые, наводящие вопросы, например: «Я прав?». Автор предпочитает аргументацию, основанную на фактах, и обращается непосредственно к министру, сохраняя в тоне сочувствие и решительность.

Спикер решительно настроен на конфликт и эмоционально заряжен, используя прямые речевые приемы и обвинения. Он/Она использует резкие противопоставления, подчеркивает роль народа и создает напряжение, например, обвиняя правительство в запугивании партией EKRE. Текст также характеризуется критическим, обвинительным тоном, а в параграфах прослеживается использование как целостных аргументов, так и стилистических риторических приемов (например, выступление от имени народа, постановка вопросов).

Тон срочный и эмпатичный, критический и основанный на аргументах; используются вопросы, например: «Как эти люди будут справляться в новом году?» и подчеркиваются реальные проблемы, с которыми сталкиваются люди.

Докладчик использует формально официальный, но воинственный и прямолинейный тон; выдвинуты серьёзные обвинения и заданы риторические вопросы, акцентирующие внимание на моральной и протокольной критике.

Неуместный и комбинированный стиль: воинственный, обвинительный и эмоционально заряженный. Использует риторические вопросы и сильные обороты речи (например, «преступный»), а также значительное риторическое усиление, чтобы захватить внимание аудитории; балансирует между эмоциями и фактами, но в целом резко склоняется к критике.