Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Põhiline vastuvõtt on automaksu vastu; kriitiseerib maksustruktuuri kui tarbijate koormamist ja investeeringute kärpimist; konflikti intensiivsus on poliitiline ja peamiselt sisepoliitiline, mitte isiklik.

Kiri on selgelt vastuhakk valitsuse plaanile; argumendid keskenduvad maksukoormuse suuruse ning raha kasutamise ebaefektiivsuse kriitikale. Kaitseb maapiirkondade mobiilsust ning rõhutab, et antud maksuprogramm ei too puudutatud kasu; eelistaks meetmeid, mis suurendaksid liikumisvõimalusi, mitte vähendaksid neid. Käitumine on tugevalt policy-based, mitte isiklikult kallutatud, kuid kriitika on tugeva intensiivsusega.

EKRE eelnõu kohta esitatakse kõrvutav kriitika: see on liigsetelt piirangutelt radikaalne ning ei ole praktiline. Kriitika põhineb peamiselt poliitilisel ja meetmelisel tasandil (kvoodid ingliskeelsetele õppekavadele), mitte isiklike väidete põhjal. Intensiivsus on tugev ning kompromiss ei ole välistatud ainult osade teemade puhul.

Peamine vastuhakk on suunatud PMi teepoliitikale ja plaanile vähendada teehoiukulutusi ning võimalusele kasutada automaksu riigieelarve mõjutamiseks. Intensiivne ja poliitika-keskne kriitika, mis rõhutab seaduspäraseid ja majanduslikke negatiivseid mõjusid; kompromissi ei kinnitata, vaid kutsub selgitust ja avalikku arutelu.

Tihedalt vastuväide valitsuse maksumuudatustele; keskendub sellele, et otsused olid ilma mõjuanalüüsideta ning kujutavad regionaalse kahjuga; kutsub tagasi viiteid maksudest ning rõhutab, et maksud võivad turistide ära ajada. Intensiivne, kuid mitte isiklikult iseloomulik vastasseis.