По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Искусственно вопросительный и аналитический тон, использующий вопросы («почему всё-таки...?») и гипотетические сценарии, объединяющий факты и спекуляции. Формальный, международно применимый и целенаправленный, с попыткой отдельно обосновать противоположную точку зрения.

С сильным критическим тоном и прямой риторикой; часто использует риторические вопросы («Для чего вы собираете эти налоги…?»), а также повторяет фразу «тройное налогообложение», чтобы подчеркнуть противоречие с планом правительства. Сочетает эмоциональную и логическую аргументацию, но в основном склоняется к формулировкам, основанным на фактах и примерах. Акцент делается на провокационном, но структурированном и формально подходящем для информационного часа стиле.

Тональность является аналитической и в некоторой степени критической, однако в изложенных позициях сохраняется спокойный и взвешенный подход. Используются ссылки на факты и отчёт Государственного контроля, а также личные примеры опыта проведения реформ и примеры, демонстрирующие важность языка и демократии. Текст сочетает в себе эмоционально акцентированные моменты и сильную, последовательную аргументацию.

Критический и обвинительный тон; используются прямые вопросы и гипотетические сценарии. Начинает формально, а затем переходит к аргументации, часто навешивая ярлыки на соответствующие планы как на потенциальные сокращения, и включает иронию («Это и есть ваша стратегия?»). Баланс: как эмоциональный, так и логический подход, используются как примеры, так и утверждения в стиле заголовков.

Подчеркнуто критический; сочетание срочности и фактов; использует вопросы и настраивает аудиторию на проблемы (туризма, занятости, регионального влияния). Форма текста ясная и аналитическая, но увлекательная и отчасти ярко риторическая, например, со ссылкой на пример Латвии.