По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Прямое противодействие не было заявлено; отсутствует чёткая критика очага оппозиции; акцент делается на возможностях диалога и вовлечения, а не на сопротивлении.

Оппозиционное, критическое отношение к действиям правительства; обвиняет его в непрозрачности решений и расточительстве денег налогоплательщиков в случае с Nordica, а также подчеркивает необходимость контроля и ответственности. Оппозиция настаивает на серии запросов и отрицает, что ситуация может продолжаться без тщательного обдумывания и обеспечения прозрачности.

В основном критически настроен по отношению к коалиции: подчеркивает, что текущий бюджет противоречит конституции, а отсутствие прозрачности наносит ущерб экономическому и социальному благосостоянию граждан. Регулярно приводит примеры административных ошибок, допущенных Министерством финансов и другими ведомствами, и срочно требует решений. Тон прямой и решительный, но при этом не исключает политического сотрудничества для достижения объективных изменений.

Основными оппонентами названа Партия реформ, которую обвиняют в прекращении финансирования со стороны Европейского союза и задержке проекта. Позиция оппозиции является крайне критической, высказывается глубокое недовольство в отношении политических решений, принятых на личном уровне. В заявлениях было отмечено, что оппозиция не делает различий, и они намерены искать взаимоприемлемое решение в рамках коалиционных переговоров.

Основной контраргумент заключается в критике решений правительства и выдвижении обвинений, касающихся вопросов, связанных с коррупцией. Он/Она акцентирует внимание на вопросе доверия и этой проклятой коррупции, показывая, что эти вопросы являются политическими и затрагивают бюрократическую прозрачность. Также можно выделить личные конфликты (конфликты интересов), и он/она требует ответов и ответственности.

Критика направлена на схемы государственного управления и реализации ожиданий владельца предприятия, а также на периоды сокращений. В ней подчеркивается необходимость проведения более тщательной оценки воздействия и приоритизации интересов населения. Отсутствуют явные нападки, основанные на личности или партийной принадлежности, — это общая критика действующих мер.