Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kõlaline ja koostööaldis toon; kasutab viisakat avatud kõnet ja küsimusi, et kaasata kolleege ning kaaluda teine lugemine ning osapoolte arvamuste kaasamist.

Kõne on peamiselt kriitiline ja faktidel põhinev, kasutades palju konkreetseid küsimusi ja hüpoteetilisi olukordi; toon on ametlikult arutlev, kuid samas veidi laetud süüdistava ja nõudliku laadiga. Kasutab selget logika ja kontekstuaalseid viiteid põhiseaduslike nüansside selgitamiseks.

Kriitiline, kuid konstruktiivne ja faktipõhine; kasutab emotsionaalseid pöördumisi ja teravaid näiteid (nt Rail Balticu numbrite muutumine), samas rõhutab ühiseks arutamiseks mõeldud dialoogi. Õhkub ootust läbipaistvusele ning sümbolidena kasutab metafoore nagu veerev lumepall, et juhtida tähelepanu visale probleemi dünaamikale. Tasakaalustab tugeva argumentatsiooni ja demokraatlike protsesside nimelise kõneviisiga.

Hästi emotsionaalne ja samas faktidele toetuvalt argumento​iv stiil: kriitika Reformierakonna tegevusele ning isiklikult süüdistatakse poliitilises ärapanemises, kuid samaaegselt rõhutatakse koostöövalmidust ja laiapõhjalikku kasu. Kasutatakse nii märgilisi väiteid kui ka konkreetseid andmeid, mis erinevates lõigetes annavad kõnele for, kuid säilib tugev enesekindel mõõdukas retoorika. Tekst sisaldab nii kiituse kui ka kriitika tasakaalustatud kombinatsiooni ning keskendub projektide-motiatsioonidele.

Kohati consequência ja'urgence rõhutav, very combative ja küsimustele põhinev toon. Kasutab konkreetseid näiteid ja karmitelega süüdistusi (“kuidas on võimalik”, “valetate”). Kõne on faktidele tuginev, kuid emotsionaalselt mõjus ning lõhestava tooniga.

Rõhk on analüütilisel, küsival toonil; kasutab konkreetseid näiteid (Eesti Energia erikomisjon, Jõhvi kohtumaja sulgemine, Villu Kõve) ja esitab küsimusi, et äratada arutelu. Teksti vorm on formaalne ja põhjalik, kombineerides faktide viiteid ja kriitilist kaalutlust.