Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Majanduslike või kulutuste suuniseid ei käsitleta; puudub selge input majanduslike hindamiste või mõjutuste kohta.

Kriitiline riigieelarve selgelt: arvamus, et maksumaksja raha ei tohi põletada või kunstlikult elus hoida elujõulisi ettevõtteid ilma nõuetekohasemenetlusteta; rõhutab vajadust läbipaistvuse ja nõusoleku alusel tehtud majandusotsuste järele. Peab oluliseks eelarvepuhtust ja kulude kontrolli riigi toimimises Nordica kaasatuses.

Majanduslikult keskendub eelarve läbipaistvusele, kontrollile ja vastutustundlikule kulude ning tulude jaotusele. Toob esile, et kululehed peavad olema seadusega selgelt kirjas, mitte seletuskirjas, ning rõhutab, et vallanduvad kuluread ja riigi raha kasutatakse läbipaistvalt. Ei esita selgesõnalist kantsinistlikku maksumuudatuste programmi, kuid rõhutab finantsilise distsipliini ning ressurside õiget jaotust ning vastutust, mis aitab vähendada ebaefektiivset ümberjaotust.

Majanduskasv ja rahastamine on tihedalt seotud: projekt nähakse majanduslikult kasulikuna, kuna suurendab SKP-tulu ja lisaeelarvet; rõhutatakse Euroopa Liidu taasterahastuse ja riikliku rahastuse kombinatsiooni ning Tallinnale kaitsvaid tulusid riigile tagasi maksvate maksude näol; samas kriitikat valitsuse majanduspoliitika suhtes esitatakse, eriti seoses ravimite hindade ja tervishoiuteenuste kulu tõusuga.

Toob esile maksumaksja raha kulutuste suurust ja seose Nordica juhtumi haldamisega; kritiseerib kulutuste suurust ja ebamõistlikku lepingute sõlmimist. Majanduslikku tervikut puudutab peamiselt kulu- ja vastutuse küsimus, mitte konkreetseid maksu- või maksupoliitilisi soovitusi.

Majanduspoliitikas keskendub ta tarbijate huvide kaitsele ja mõistliku elektrihinna tagamisele; märgib, et riik ei andnud lisadotatsiooni lisainvesteeringuteks ning rõhutab tasakaalu dividendide, varustuskindluse ja investeeringute vahel. Kärped hindab kriitiliselt, viidates mõjude põhjalikule analüüsile, mitte lühiajalisele kokkuhoiule.