По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Основная контраргументация: против законопроекта. Критика базируется на недостаточно урегулированных рамках конфиденциальности, защиты данных и контроля, а также на непрозрачности дебатов. В качестве оппозиции, данная позиция защищает пределы государственного вмешательства и гражданских прав.

Критика в адрес коалиционных партий (Партия реформ, Ээсти 200, социал-демократы) и обвинение решения, рассматриваемого как отвечающее их интересам, в том, что оно было принято при поддержке пожертвований. Защищает альтернативное, единое регулирование и принципы защиты потребителей; в критике подчеркивается использование политического влияния и рычагов воздействия.

Оппозиция законопроекту, выраженная по крайней мере частично: критика в связи с приоритетом интересов коалиции и лоббированием, обвинения в использовании механизмов, схожих с коррупцией, а также в ущемлении основных прав и демократии. Подчеркивается, что правительство не желает идти на компромисс, что законопроект не может быть оправдан поправками и должен быть полностью отозван. Интенсивность высокая, риторика наступательная, и в целом не рассматриваются ни риски, ни возможность компромисса.

Явно оппозиционный; критически настроенный по отношению к решениям правительства и государственных учреждений, требующий открытости информации и подотчетности. Это не только политическая критика, но и конкретное применение навыков надзора и контроля в антикоррупционном контексте.

Недостаточно данных

Сильное противодействие налоговой политике правительства и его коалиционных партнеров (особенно в отношении земельного налога, автомобильного налога, НДС и подоходного налога). Критика в основном сосредоточена на политике, в соответствии с которой центральное правительство обременяет местные самоуправления и взаимодействует с населением, а «политика Тоомпеа» рассматривается как основная сила, которой необходимо противостоять.

Недостаточно данных; в первой речи не называются конкретные противники или группировки, и критика носит общий, событийный характер, а не представляет собой личностное обвинение в адрес противоречивых групп.

С сильным оппозиционным тоном; критика направлена в адрес правительства, руководства Больничной кассы (Tervisekassa) и их расходов. Защищает интересы налогоплательщика, используя острые обвинения и критикуя лицемерие в связи с отсутствием у правительства анализа воздействия (оценки влияния). Выражения, призывающие к компромиссу, ограничены, а главным приоритетом являются контроль и повышение прозрачности.

Сильный оппозиционный тон: обвиняет коалицию в налоговой политике и причинении страданий широким слоям населения. Подчеркивается ответственность и критика по вопросам специальной антикоррупционной комиссии и утечки внутренней информации; при этом не просто передаются нападки, а выдвигаются серьезные обвинения и требуются объяснения. Выступает категорически против компромисса и подчеркивает важность надзора и подотчетности.

Процедурная критика касается предыдущих действий (секретные соглашения RMK, долгосрочные контракты) и требует специальной проверки для выяснения того, кто и по каким причинам стоял за этими событиями. Критика носит преимущественно процедурный характер и направлена на требование ответственности, а не является личным нападком, и призвана улучшить прозрачность деятельности предыдущего правительства.

Углубленный оппозиционный курс: критика экономической политики правительства и законодательства; попытки автономии, противоречащие законодательству ЕС и конституции, а также требование эффективного надзора за расходами местных самоуправлений. Прямые вотумы недоверия министрам и подчеркнутые связи с коррупционными делами (например, Bolt) демонстрируют сильное и активное противостояние.