Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Põhiline vastutulev seisukoht: eelnõu vastu; kriitika põhineb privaatsuse, andmete kaitse ja kontrolli puudulikult reguleeritud ulatuse ning läbipaistmatu debati peale. Kaitseb opositsioonina riigi sekkumise ulatuse ja tsiviilõiguste piire.

Kriitiline koalitsiooni parteide (Reformierakond, Eesti 200, sotsiaaldemokraadid) suhtes ning nende huvide esemeks peetava otsuse süüdistamine annetuste toel. Kaitseb alternatiivset, ühtset regulatsiooni ja tarbijakaitse põhimõtteid; kriitikaga rõhutab poliitilist mõju ja mõjuvõimu kasutamist.

Vähemalt osaliselt väljendatud opositsioon eelnõule: kriitika koalitsiooni huvide eelistamise ja lobitöö üle, süüdistused korruptsioonitaolistes mehhanismides ning põhiõiguste ja demokraatia riivamises. Rõhutatakse, et valitsus ei soovi kompromissi ja et eelnõu ei ole paranduslikult õigustatud ning tuleks täielikult tagasi võtta. Intensiivsus on kõrge ja iseloom on ründav ning üldiselt ei pöördu riskidele ega võimalikule kompromissile tagasi.

Selgelt opositsiooniline; kriitiline valitsuse ja riigiasutuste otsuste suhtes ning nõuab avatud infot ja vastutust. Mitte ainult poliitiline kriitika, vaid ka konkreetne järelevalvel/oskuste rakendamine korruptsioonivastases kontekstis.

Pole piisavalt andmeid

Tugev vastuseis valitsuse ja nende koalitsioonipartnerite maksupoliitikale (eriti maamaksu, automaksu, käibemaksu, tulumaksu seoses). Kriitika keskendub peamiselt poliitikale, mille järgi keskvalitsus koormab kohalikke omavalitsusi ja kohtub elanikkonnaga ning “Toompea poliitika” käsitletakse kui peamist vastupandamist vaja oleva jõuna.

Pole piisavalt andmeid; esimeses kõnes ei tuuakse välja konkreetseid vastaseid või rühmitusi ning kriitika on üldine ning sündmustikualus, mitte isikupõhine vastuoluliste rühmade süüdistus.

Tugeva opositsioonilise tooniga; kriitika suunatud valitsusele, Tervisekassa juhtkonnale ja nende kulutustele. Kaitseb maksumaksja huve ning kasutab teravaid süüdistusi ning silmakirjalikkuse kriitikat valitsuse mõjuanalüüsi puudumisel. Kompromissile kõnelevad väljendid on piiratud ning peamine on kontroll ja parem läbipaistvus.

Tugev opositsiooniline toon: süüdistab koalitsiooni maksupoliitikas ning kannatuste põhjustamises laiemale rahvale. Rõhutab korruptsioonivastase erikomisjoni ja siseinfo lekkimise teemadel vastutust ning kriitikat; ei vahenda rünnakuid, vaid esitab tugevaid süüdistusi ja nõuab selgitusi. Jagab sootust kompromissi vastu ning rõhutab järelevalve ja vastutuse olulisust.

Protseduraalne kriitika: puudutab varasemaid toiminguid (RMK salalepingud, kestvuslepingud) ning nõuab erikontrolli, et selgitada, kes ning mis põhjustel sündmuste taga oli. Kriitika on peamiselt menetluslik ja vastutuse nõudlik, mitte isikliku rünnakuna, ning on suunatud varasema valitsuse tegevuste läbipaistvuse parandamisele.

Süvendatud opositsiooniline suund: kriitiline valitsuse majanduspoliitika ja seaduste vastu; autoni püüdlused, mis on EU- ja põhiseadusega vastuolus, ning kohalike omavalitsuste kulude tõhusa järelevalve nõudmine. Otsesed umbusaldusavaldused ministritele ning rõhutatud seosed korruptsioonijuhtumitega (nt Bolt) näitavad tugevat ja aktiivset vastandumist.