Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Peamine fookus on eelnõu teise lugemise katkestamine, vajadus riskianalüüside ja varuplaanide järele ning konkreetsed muudatused eelnõu sõnastuses (piiratud kaamerate ulatus, andmete ligipääsu kontroll). Välja tuuakse prognoositav progress puudumise korral, ning rõhutatakse laiapõhist debatti ja seaduste täpsustamist enne vastuvõtmist.

Põhiprioriteet on seaduseelnõu eelarve- ja regulatsioonilisele tasandile, kus kõik renditeenused oleksid kindlustuskoormusega kaetud; rõhutab ühtse regulatsiooni vajadust ja arutelu komisjonides ning tähelepanu sellele, et otsus anti ühe ettevõtte kasuks.

Põhieesmärk on superandmebaasi seaduseelnõu, sellega seotud põhiseaduslikud ja privaatsuslikud riskid ning selle eelnõu tagasi võtmine või radikaalne ümberkujundamine. Lisaks nähakse tähelepanu ka kergliikurite liikluskindlustuse regulatsioonide aruteludele ning pisimopeedide reguleerimise võimalikele lahendustele, kuid fookus on tugevalt eelnõu vastu ja protsessi läbivaatusega seotud otsustel. Esineja rõhutab, et edasised muudatused peavad vastama põhiseadusele ja tarbijakaitse ning õiguste kaitse põhimõtetele.

Rõhutab parlamentaarset järelevalvet ja teabega varustamist Riigikogule. Soovib hoopis näha teisaldatavat insidernimekirja ja suurendada seaduslike raamistikute kasutamist järelevalveks; keskendub läbipaistvuse, teabekäepääsu ja võimalike organisatsiooniliste muudatuste seadusliku tagamise poole.

Legislatiivse tähelepanu keskmes on parlamendi pädevuste määratlemine ja teabe ligipääsu reeglid korruptsioonivastase järelevalve raames. Ta esitab küsimuse, kas komisjonil on pädevus küsida siseinfot ja milline on ärisaladuse roll õigustuste puhul, ning rõhutab vajadust selguse ja võimalike lubade osas.

Põhieesmärk on kohalike omavalitsuste autonoomsuse kaitsmine ja keskse maksumuudatuste vastu seismine. Viitab võimalusele Riigikohtu poole pöördumisele ja maksualaste otsuste jälgimisele ning rõhutab, et kohalikel omavalitsustel peab olema võimalik vastu seista ning vajadusel kasutada õiguskaitsevahendeid. Täpsed seadusandlikud lähteviisid puuduvad; keskne on autonoomia kaitse ja maksumuudatuste mõju piiramine.

Keskendub korruptsioonivastase erikomisjoni töö ja juhtumi läbipaistvuse suurendamisele; rõhutab vajadust arutada teemat jätkuvalt istungitel ja kooskõlas õigussüsteemiga. Väga keskne on järelevalve ja seadusandluse täitmise analüüs.

Legislatiivne fookus on tööjõupoliitika reformid ja mõjuanalüüside nõuetekohane rakendamine; rõhutab, et eelnõude läbivaatamisel on oluline analüüs ning valitsuse seisukohtade kriitika. Soovib eelnõude edasiviimist teisele lugemisele ning laiemat parlamentaarset arutelu, kuid samas nõuab suuremat läbipaistvust ja vastutust riigieelarve osas.

Fookusparameetrid: korruptsioonivastase erikomisjoni töö, siseteabe lekete uurimine ja järelevalve tugevdamine parlamentaarsete mehhanismide kaudu. Nimetab riigikontrolli tähelepanu ja kutsub vastuseid riigiasutuste ning juhtide kohta; rõhutab vajadust selgituste ja läbipaistvuse suurendamiseks ning riigikulude tõhusa järelevalve tagamiseks. Ei esita konkreetsed numbrilised seadusettepanekud, kuid keskendub järelevalve ja eetilise järelevalve küsimustele.

Fookus ülevaatusele ja erikontrollile: soovib algatada erikontrolli RMK salalepingute kohta ning tekib arutelu, kas ja kuidas saada vastuseid. Samuti käsitletakse arupärimiste kaudu seadusandlusega seotud vastuseid ja läbipaistvust puudutavaid küsimusi.

Peamised seadusandlikud suunad on automaksu eelnõu ja sellega seotud korrapõhised riskid (koos Euroopa Liidu õigusega konflikti ja põhiseaduse rikkumisega), haldusmenetluste muudatused, turvategevuse seaduse muutmine ning eelarve läbipaistvuse ja avaliku kulude eraldi arvestuse seaduslikud ettepanekud. Samuti on oluline korruptsioonivastase erikomisjoni tegevuse adekvaatsus ja parlamentaarse demokraatia instrumentide kaitse; esitatakse arvamusi ja arupärimisi seoses nende teemadega.