По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Подчеркивается важность средств налогоплательщиков и контроля за расходами. Упоминается сумма в 70 миллионов евро, выделенная на заказ поездов, и около 30 миллионов евро ежегодных расходов на обслуживание, при этом особо отмечается необходимость проведения соответствующих анализов рисков и экономической целесообразности. Выделяется, что все расходы должны быть обоснованными и прозрачными.

В экономическом плане он критически относится к неравноправному регулированию, которое может благоприятствовать одной компании и увеличивать убытки для налогоплательщика, и подчеркивает необходимость равных условий на рынке. Он считает приоритетом защиту потребителей и снижение расходов, оплачиваемых конечным пользователем на рынке.

Акцент в экономических вопросах делается на критике стоимости законопроекта и рисков, связанных с государственным бюджетом. Упоминается 3,5 миллиона евро из Фонда восстановления Европейского союза, а также обсуждается продолжающийся в долгосрочной перспективе рост расходов и влияние на налогоплательщиков. Он/Она подчеркивает необходимость сокращения расходов на защиту потребителей и Больничную кассу (Кассу здоровья), но не поддерживает предложения, которые привели бы к дополнительным расходам или предоставили бы преимущества в пользу одного предпринимателя.

Подчеркивается эффективное расходование средств налогоплательщиков и контроль над издержками. Высказывается критика в отношении крупных расходов и мотивационных пакетов, с акцентом на необходимость тщательной оценки и прозрачности, а также потенциальное сокращение расходов и финансовую подотчетность на государственном уровне.

Недостаточно данных

Критика налоговой политики центрального правительства: Подчёркивается, что местным самоуправлениям не хватает дополнительных средств, а их обязательства растут, что может привести к многократному повышению земельного налога и ухудшению условий жизни населения. Также высказывается критика в отношении автомобильных налогов и расходов на мобильность, и подчёркивается, что рост расходов на последующий уход и недостатки в распределении дорожного бюджета снижают экономическое благосостояние. Сторонники выступают за жёсткий контроль над местными финансами и сопротивление налоговому давлению со стороны центрального правительства.

Позиция направлена на защиту честности финансовых рынков и корпоративного управления; она подчеркивает важность предотвращения рисков и потенциальных преступных доходов. Отдельные детали макрофинансовой помощи или реконструкции отсутствуют.

Критически относится к размеру расходов правительства и государственного сектора; подчеркивает необходимость оценки использования средств на основе налогового администрирования и анализа воздействия. Поддерживает экономию расходов и повышение эффективности, в то же время обращает внимание на недостатки в росте фонда оплаты труда и выборе офисных помещений. Ожидает усиления финансовой ответственности и прозрачности.

Критика в отношении налоговой политики и устойчивости налоговых изменений: Подчеркивается, что решения о резком повышении налогов, включая подоходный налог, налог на прибыль предприятий, автомобильный налог или налог с оборота (НДС), должны приниматься с учетом их влияния на уязвимые группы населения (дети, люди с ограниченными возможностями, пенсионеры, жители сельской местности). Выражается ожидание прозрачности и последовательного бюджета, а также подчеркивается, что налоговые изменения могут возложить косвенное бремя на налогоплательщиков. Расходы (летние корпоративы, обучение, расходы на заработную плату) приводятся в качестве примеров бюджетного надзора и потенциальных мер по сокращению расходов.

Недостаточно данных

Критическая позиция в отношении экономической и налоговой политики: противопоставление автомобильного налога и налога на сахар, основанное на взаимодействии бюджетных расходов и законодательства ЕС; требование прозрачности бюджета, отдельного учета расходов и проведения анализа воздействия. Рекомендации, касающиеся поддержки экономического плана, были проигнорированы, при этом акцент делается на предоставлении конкретных мер поддержки (например, школьное питание, школьный спорт), а также на демонстрации тщательного распределения средств и прозрачности деловых связей.