Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kriitiline riigi plaani suhtes ning vastuvõtmisele ei ole soovi kaasa aidata; rõhutab vajadust selgitada ja parandada põhiseaduslikku raami usuliste ühenduste osas ning on skeptiline uute piirangute otstarbekuse ja tõhususe suhtes. Täheldatav on tugev püsivus ning minimaalse kompromissi soov.

Peamine vastand on valitsuse ja rahandusministeeriumi lähenemine eelarve kontrolli kärpimisele. Kriitika on suunatud ministri õigusele teha eelarves muutusi ilma Riigikogu ettevalmistava kontrollita; rõhutatakse vajadust taastada ja kaitsta parlamentaarset kontrolli. Intensiivne tagasilükkamine on suunatud koalitsiooni plaanidele ning alternatiivina esitatakse suurem läbipaistvus ja põhiseaduslik menetlus.

Peamine kriitika suunatud valitsuse maksupoliitikale ja rahandusministeerimise rollile; rõhutab, et uued maksud kahjustavad majandust ja keskmise tarbija ostuvõimet. Lisaks süüdistatakse rahandusministeeriumi ja eelnõu käsitlemise protsesse (komisjonis arutelu puudus) ning rõhutatakse vajadust läbipaistvuse järele.

Peamised vastased on rahandusministeerium ja valitsuse eelarvekulud; kriitika keskmes on maksutõusude ja sotsiaalvaldkonna kärvete mõju. Sõnumis on rõhutatud, et opositsioonil peab olema sõna riigieelarve teemadel ning et ministeri vastused on ebapiisavad ning isikliku solvangu kasutamine on ebasoovitav. Intensiivsus on kõrge ning kompromiss on piiratud.

Tugev opositsiooniline seisukoht; kriitiline koalitsiooni ja rahandusministeeriumi suunale; rõhutab, et eelarve peab olema läbipaistv ja kontrollitav ning on valmis ignoring koalitsiooni plaane kui need ei suurenda läbipaistvust; pakub alternatiivi ja nõuab muutusi.

Kriitiline kehtiva valitsuse maksupoliitika suhtes, keskendudes maksude tõstmisele kui põhjustatud probleemidele. Rühib ministri ja valitsuse vastuvõetud meetmeid ning rõhutab, et need kahjustavad majandust ja perede elukorraldust. Intensiivsus on kõrge; ei paku selget koostöö- või kompromissistrateegiat selles lõigus.

Kui tugev opositsioon valitsuse majanduspoliitikale: maksude tõstmisele ja lastetoetuste vähendamisele kriitiline hinnang; rõhutab perele ja majanduslikule heaolule avalduvat negatiivset mõju; esitab küsimusi valitsuse liidri küsimuses ja juhtimise suunast.

Koostöös Keskerakonna fraktsiooniga on tema põhivastane positsioon vastuseis valitsuse plaanile muuta riigisekretäri haridusnõudeid ja muuta kogu seadust ühe inimese tarbeks. Ta ründab nii eelnõu menetlust kui ka seda, kuidas seadused siia saali jõuavad, ning süüdistab poliitilist mõjutatavust ja pretsedendi loomist. Ta kasutab tugevaid keerdkäike oma vastuhättena ja rõhutab, et sellised muudatused kahjustavat riigi järjepidevust ja usaldusväärsust.

Tugevalt kriitiline võimu ja ministeeriumi tegevuse suhtes Nordica kontekstis; rõhutab potentsiaalset maksumaksja kahju ja negatiivseid paralleele Estonian Airiga. Paaritu küsimusvorming ja mätta tõstmine viitab vastasseisule ning valitsuse poliitikale esitatakse enamasti kontrolli ja vastutuse küsimuste kaudu. Ei esinda uut kompromissi või koostööd konkreetsete ettepanekutega.

Kriitiline valitsuse eelarve- ja rahastuspoliitika suhtes: rõhutab läbipaistvuse puudumist ja raha suunamise kajastamata jäämist, ning nõuab selgust, et tulu läheks otse teede taristusse. Kehtestab tugeva poliitilise kriitika eelarve korraldusele ning rõhutab vastutust ja järelevalvet, kuid ei esita konkreetset vastasseisu üksnes iseseisva programmina.