Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Tõstatab selgelt seadusandluse riskid ja puudused seoses religioossete ühenduste tegevuse reguleerimisega; rõhutab, et tuleb selgitada, milliseid piiranguid tuleks kehtestada ja milliseid puudusi on vaja täita, viidates kehtivate paragrahvide ja karistusseadustiku olemasolule. Keskne küsimus on, kas ja milliseid täiendavaid regulatsioone on vaja ning kas praegused vahendid on piisavad.

Põhisuun on Riigikogu rolli tugevdamine eelarve menetlemisel ja baasseaduste läbivaatamine, et tagada parlamendi otsuste juriidiline jõustumine. Arutelu keskmes on see, kuidas eelarve muutused võiksid jääda Riigikogu pädevusse ja kuidas tagada täielik kulu- ja tulurea avatus. Eelnõu koostamine Keskerakonna fraktsiooni poolt ja selle arutamine rahanduskomisjonis on keskse tähtsusega.

Fookuses maksupoliitika ja pangamaks, samuti parlamentaarsete menetluste läbipaistvus ja arutelude korraldus. Kirjeldab kriitikas, kuidas komisjonis arutelu ei toimunud ning kuidas informatsioon esitatakse enne avalikku arutelu.

Keskne tähelepanu on eelnõu, mis puudutab pensionäride toetusest eemaldamist ning riigieelarve ja maksuteenuste küsimused; rõhutatakse eelnõude läbivaatuste progressi ja vajadust valitsuse selgete vastuste järele. Esindaja on kriitiline ning esitab küsimusi alternatiivsete lahenduste ja rahastuse suunamise kohta, kuid ei esita otseseid alternatiivseid ettepanekuid.

Eelistab Riigikogu otsustusõiguse ja eelarve seaduse muutmist nii, et kõik kulu- ja tuluread oleksid nähtavad alates 500 000 eurost; rõhutab, et praegune eelnõu on pelgalt kosmeetiline ja ei lahenda probleeme; soovib kiiresti päevakorda panna alternatiivse eelnõu ja kutsuda ministrid komisjoni.

Pole piisavalt andmeid, et täpsustada konkreetset eelnõu- või kuulamisteemalist prioriteeti. Tekst keskendub maksupoliitika kriitikale ja üldisele arutelule, kuid ei esita selgeid seadusandlikke algatusi või eesmärke.

Fookus maksuseaduste muutustel (käibemaks, tulumaks, kütuseaktsiis, automaks) ning sotsiaalsete toetamiste muutustel; esineb kui poliitilise vastasseisu kriitik, rõhutades vajadust analüüsida ja arutada kavandatavaid seadusandlikke samme. Ei pruugi pakkuda konkreetseid algatusi, kuid rõhutab vastutustundliku rahanduspoliitika olulisust.

Põhieesmärkiks on eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata ning kaitsta kehtiva seadusandluse järjepidevust. Ta rõhutab, et riigisekretäri rolli ja selle haridusnõudeid puudutava muudatuse menetluse käik peab põhinema seaduse sõnavõtudes ja põhiseaduse nõuetel, mitte poliitiliste lemmikute paigutamisel. Ta teavitab, et eelnõu ei ole arutatud piisavalt ja loob ohtliku pretsedendi, kui iga peaministri vahetusel muudetakse seaduste nõudeid.

Põhieesmärk on riigikontrolli ja järelevalve suurendamine riikliku lennunduse teemal; viitab erikontrolli tulemuste kasutamisele ning küsimustele ministritele ja istungi juhatajale. Keskendub küsimustele, mis puudutavad lepingute heakskiitmise ja strateegiliste sihtide järgimise järelevalvet; otsib tegelikku progressi ja vastutust.

Legislatiivne tähelepanu keskendub arupärimiste menetluste kiirendamisele ja päevakorda jõudmise tagamisele, eelarve läbipaistvusele ning teede taristusse suunatava rahastuse jälgimisele; puudub viide konkreetsetele seadusandlikele eelnõudele, kuid rõhutab vajadust parema aruandluse järele.