Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Oppositsioon keskendub automaksu kriitikale, süüdistades valitsust ja ministeeriumi hooletuses ning lisakulude tekitamises. Ta rõhutab, et eelnõu ei lahenda sotsiaalseid probleeme ning peab olema tagasi võetud.

Põhiline vastuseis on suunatud valitsuse ja Reformierakonna maksupoliitikale ning nende tervishoiu rahastamise prioriteetidele. Kritiseeritakse, et maksude abil ei lahendata terviseriske ning puudub kompleksne lähenemine (lisameetmete puudumine koolilõuna, liikumise ja toitumise edendamisel). Tugev kriitika keskendub sellele, kuidas valitsus kasutab makse riigi rahastuse täitmiseks, mitte tervise parandamiseks.

Pole piisavalt andmeid.

Kriitika keskmes on valitsuse kavandatud meetmed: automaksu osas on ta vastu ning rõhutab puudega inimeste jaoks ebapiisavaid erandeid, viidates põhiseaduslikele ja õigussüsteemi riskidele. Haldustrahvide eelnõu puhul on ta otseselt opositsiooniline, süüdistades õigusriigi põhimõtete riivamises ja ületab esitatud piirid. Kõikides juhtivates rubriikides on ta keskendunud tugevale vastupanule ja põhjendatud kompromissivõimetuse kriitikale.

Peamine vastane on Reformierakond, mida kritiseeritakse selle poliitika ja forslite negatiivse mõju osas; võetakse tugevaid kriitilisi positsioone valitsuse sotsiaalpoliitika ja maksupoliitika suhtes. Taustal on tihe võitlus automaksu üle; rõhutab, et opositsiooniga seostatakse vajadust erisoodustuste loomiseks lasterikastele peredele ja üksikvanematele ning alternatiivina pakutakse liigkasumimaksu pankadele.

Põhirivisoppov: valitsus ja peaminister on kriitika all; kriitika keskmes on automaksu kehtestamine, selle mõju ning puudulik vastus küsimustele. Võimas opositsiooniline rünnak maksueelse ja menetlusliku lähenemise suhtes; kuulutab vastu, rõhutab ebaõiglust ja vajadust muudatuste ja analüüsi järele.

Peamise vastuhanke objekt on valitsuse automaksu eelnõu; kriitika on policy-based ja populaarse vastuvõtmisega seotud. Keskendutakse ebavõrdsele koormusele, eriti maapiirkondade ja vaesemaaskonna jaoks, ning soovitakse kompromissi pankade liigkasumi maksustamisel. Intensiivsus on kõrge ja kompromissi või lõpetamist pole otseselt välistatud; rõhutatakse, et valitsus ei kuule avalikku arvamust.