Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Esineja viitab erinevatele muudatusettepanekutele, mis kavandavad erisusi ja rahastust, ning näitab valmisolekut kompromissideks. Siiski ei ole selgelt märgitud laiemat koostööd teiste fraktsioonidega.

Not enough data

Koostööle suunatud, tänab ministrit koostöö eest ja rõhutab, et ühtne registri lahendus on parim tee. Otsib laiemat konsensust ja on avatud edasisele dialoogile ning koostööle valitsusega.

Ei ilmne otsest koalitsioonilist koostööd ega koalitsioonipõhist programmilist lähenemist; rõhutab parlamendi töös konkurentide ja valitsuse kriitikat ning viitab teiste asjatundjate seisukohtadele. Samas näitab ta valmis kuulama ja tunnustab juhatuse ja kolleege ning kasutab viiteid ekspertide arvamustele. Koostoimelises kontekstis jääb ta peamiselt iseseisvaks kriitikuks, mitte koalitsioonipartneriks.

Kasutab koostööl põhinevaid vahendeid: esitab mitmesuguseid muudatusettepanekuid rahanduskomisjonis, rõhutab sisulist arutelu vajadust ja koalitsiooni sisestatud ettepanekute esitlemist. Samuti kutsub laienemat koostööd ning korraldab laiemat liikumist (meeleavaldus) vastuseks automaksule.

Opositsioon rõhutab, et on esitanud oma muudatusettepanekud ja alternatiivid (nt liigkasumi maks); otsene soov kompromissi ja avatud arutelu kohta ei esiletõuse kontekstis iseloomulikult, pigem rõhutatakse vastandumist ja alternatiivide esitamist. Mainitakse kolleegide ja erakondade koostööd (nt Keskerakond kui muude muudatusettepanekute tegija), kuid konkreetset sättumist laiapõhjalisele koostööle ei näidata.

Koostööstiil näib olema kriitiline ja nõudlik, kuid eeldab arutelu ja kompromisse (arupärimised ministrile; võimalikud muutmisettepanekud). Üldine toon viitab vajadusele laialdase toetuse järele ning mainitakse laiendatud rahvusharti eetiliste põhimõtete järele, kuid otsene bisturry koostöö teiste fraktsioonidega on piiratud.