Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Automaksu vastuvõetavus on peamine teema. Esineja on tugevalt opositsiooniline eelnõu suhtes, rõhutades, et automaks on põhiseaduse ja Euroopa Liidu õigusega vastuolus ning ohustab haavatavaid rühmi. Ta rõhutab vajadust eelnõu tagasi võtta ning esitada erisusi ja alternatiivseid lahendusi, mis tagaksid sotsiaalse ja õigusliku kindlustunde.

Peamised esile tõstetud teemad on tervishoiu rahastamine ja laste tervis. Ta on kriitiline valitsuse maksupoliitika osas, eriti Reformierakonna juhitud plaanide suhtes, ning rõhutab tervishoiu rahastamise prioriteetide muutmist. Ta rõhutab, et maksud üksinda ei lahenda terviseriske ning eelistab süsteemset lähenemist – jätkusuutlikku rahastamismudelit, kvaliteeti ja ennetust. Seega on tema positsioon tugevalt policy- ja väärtuspõhine, rõhutades põhimõttelist muutust tervishoiu prioriteetides.

Loomade heaolu ja üleriigilise lemmikloomaregistri loomine on tema peamised teemad. Ta on tugevalt poolt ühtse registri kasuks, rõhutades, et see kiirendab omanikele loomade leidmist, suurendab varjupaikade tõhusust ning vähendab kohalike omavalitsuste bürokraatiat. Tema lähenemine on policy-driven ja praktiline, keskendudes koostööle erakondade vahel ning konfliktide vältimisele.

Rääkija rõhutab põhiseadusliku riigi ja inimväärikuse kaitset ning on automaksu eelnõu osas tugeva kriitiline. Ta nõuab erandeid puuetega inimestele, sest puudulikud erandid võivad suurendada nende ebavõrdsust ning rikkuda sotsiaalse riigi põhimõtteid. Samal ajal on ta kriitiline valitsuse kavatsuste suhtes halduskaristuste eelnõu osas, märkides, et see ohustab õigussüsteemi ja ettevõtluskeskkonda. Tema retoorika on väärtuspõhine, kuid kindlalt seaduslooline ja õigusselgitust rõhutav.

Keskerakonna esindaja on tugevasti opositsiooniline automaksu suhtes ja rõhutab sotsiaalset kaitsestust suuremate perede jaoks. Ta on kriitiline valitsuse esitatud maksupoliitika üle, näidates, et enne valimisi lubatud toetusid võidakse hiljem tagasi võtta ning soovib alternatiivina liigkasumimaksu pankadele. Positsioon on tugevalt väärtus- ja poliitikapõhine, keskendudes põhiseaduslikule sotsiaalriigi põhimõttele ja lastega perede erihooldele.

Kõige olulisemad küsimused on automaksu vastane seis, selle ebaõiglus ja mõju vaesematele ning maapiirkondade inimestele. Esitatud väited: automaksu vastuolek ja Euroopa Liidu õigusega vastuolu; rõhutatakse sotsiaalset kahju vähekindlustatud peredele, pensionäridele ja maapiirkondade elanikele. On tugeva opositsioonina propageeritud, pakkudes alternatiive (nt liigkasumi maks) ja muudatusettepanekute kasutamist avanemisena menetluseks; rõhuasetus on väärtuspõhisel ja majanduslikult läbipaistval kriisil ehk maksusüsteemi muutmisel.

Opositsiooni esindajana on automaksu osas selgelt vastu ning nõuab eelnõu tagasi võtmist või asendamist pankade liigkasumi maksustamisega. Ta rõhutab, et kolmekordne maksustamine (käibemaks, aktsiis ja automaks) koormab eriti maapiirkondi, vähekindlustatud inimesi ja peresid, ning peab seejuures eelarve ja majanduse jaoks kahjulikuks. Ta rõhutab vajadust põhjalike mõjususanalüüside ja õiguskindluse tagamise järele ning kirjeldab alternatiivi kui õiglasemat ja paremini toimivat. Stiilist on rõhk korra ja eetiliste põhimõtete esiletõstmisel, kuid poliitilise lahendi nimel – pankade liigkasumi maksustamine – kui lahendus pakub alternatiivina esiletõstetud positsiooni.