Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Opositsiooniline positsioon maamaksu tõusu vastu; rõhutab, et see kahjustaks väikeseid omavalitsusi ja elanikke; soovib eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata ning esitab kriitikat riigi lähenemisele.

Selgelt kriitiline ja opositsiooniline. Kritikab koalitsiooni ja valitsust nende maksumuudatuste ja lisaeelarve ajalise paigutuse tõttu ning süüdistab nende tegevust valijate petmisesse suunatud taktikas. Esitatud süüdistused on poliitilise vastuseisu ja vastutuse küsimustes tugevalt seotud, ilma valmis pakkumusteta alternatiivsete lahenduste esitlemiseks.

Põhiline vastasseis: eelnõudele vastuoluline lähenemine; kriitika loogika ja ebavõrdsuse teadvustamine; rõhutab pensionäride olukorra kaitsmist ja õiglust.

Kriitiline valitsuse suuna suhtes puudega inimeste toetamises ja automaksu kontekstis; väidab, et toetusvajadus on olnud ajale jalgu jäänud ning valitsuse meetmed ei pruugi katta uusi kulusid. Esitab tugeva poliitilise kriitika kasutades argumente paindunud finans- ja sotsiaalpoliitika kohta.

Põhiline vastuhakk on suunatud koalitsiooni plaanidele ja nende põhjendustele: eelnõud on kopeeritud direktiividest ning ei sobitu Eesti oludes; rõhutatakse, et need toovad kahju ettevõtjatele ja omavalitsustele ning ei paku soovitud kaitset inimestele. Intensiivsus on kõrge ning kompromiss ei ole hetkel esiplaanil.

Selgelt opositsiooniline suhtumine valitsuse majanduspoliitikale; kriitika põhineb tulemusteta majanduse ja eelarve seisu ning nõutud on konkreetseid toiminguid. Olulise osakaaluga on maksuküüru kaotamise vastuolulise kavatsuse vastuvõtmine ning arutelu tooniga, et vajalik on realistlik mõju-analüüs ja parem tulemuste saavutamine.

Pole piisavalt andmeid.

Keskendub vastuväitele Isamaa eelnõule, märkides selle põhiseadusega vastuolulisust. Toob esile, et hääletusprotseduurid ja osalus võivad olla vastuolulised ning rõhutab, et hääleõiguse äravõtmine ei sobi põhiseadusega kooskõlas olevaks. Intensiivsus on mõõdukas kuni tugev, sõltuvalt kontekstist; ei esine isiklikku rünnakut, pigem põhimõtteline kriitika seadusandlike sammude põhiseaduslikkuse suunas.

Põhiline oppositsioon väljendub koalitsiooni ja valitsuse eelnõude kriitikas: Keskerakonna fraktsioon ei toeta eelnõu ja soovib eraldi hääletust ning katkestust. Kritikad on suunatud eelnõu sisu ning komisjoni rolli üle (muudatusettepanekute kokkusidumine, poliitiline otsus komisjonis). Intensiivne võitlus ja põhjalik vastuhakk on peamised toonid.

Tugev opositsioonivaatumus valitsuse eelnõude suhtes: peamiselt maksude ja trahvide suurendamise vastu ning riigi teenuste hindade tõstmise kriitika. Intensiivne, kriitiline tonaalsus ja nimetab meetmeid küüniliseks/amoraalseks ning rõhutab vajadust mõjuanalüüside järele. Kontsentreerub valitsuse vastutuse ja poliitilise sihi etteheitele.

Põhiline vastane seisukoht koalitsioonile ja valitsuse menetlustele; süüdistab obstruktsioonis ja põhiseaduseprintsiipide rikkumises; tihti kutsub opositsiooni õiguste ning mandaadi võrdsuse kaitseks; kompromissi kohta jääb tagasihoidlikult kriitiliseks.

Valitsuse ja ministri poliitikaga kriitiline: süüdistab vastutuse vältimises ja lubaduste mittetäitmises; rõhutab vajadust kiiremate ja tõenduspõhiste lahenduste jaoks. Proovib tõsta vastutuse taset ja pöörata tähelepanu koolide ja õpetajate huudele.

Seisukoht on tugevalt opositsiooniline valitsuse maksupoliitikale; rõhutab koormuste vältimist ettevõtjatele ja kodanikele ning EL-i nõuete järgimise olulisust. Samas taunib juhatuse kasutamist piiranguteks opositsiooni õigustes ja rõhutab vajadust avatud dialoogi ja koostöö kasulikkust.