По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Законодательными приоритетами являются обсуждение законопроекта о земельном налоге и определение его границ, вопрос об освобождении от налога земли под жилыми строениями, а также представление процедурных изменений (например, поправки Коробейника); подчеркивается необходимость отклонения [законопроекта] при первом чтении и важность бюджетного анализа и оценки воздействия.

Основное внимание уделяется критике законодательного процесса; подчеркивается, что рассмотрение законопроектов и поправок сопровождается спекуляциями и отсутствием прозрачности. Отмечается, что при быстром и одновременном обсуждении в комиссиях все поправки объединяются, а сама процедура проходит поспешно, что свидетельствует о недостаточном уровне обсуждения. Прямое внимание обращается на организацию законотворчества и сроки его проведения.

Сосредоточено на законопроектах, касающихся повышения налогообложения пенсионеров и роста земельного налога; критикует их с точки зрения приемлемости и правомерности.

Приоритеты: Увеличение социальных пособий для людей с ограниченными возможностями и возможное освобождение от автомобильного налога; конкретные законопроекты или стадии рассмотрения отсутствуют; отмечена необходимость перемен, однако ни прогресс, ни названия законопроектов упомянуты не были.

Приоритетами законодателя являются критический анализ необходимости транспонирования законодательства ЕС и практика адаптации законов к правовой системе Эстонии. Утверждается, что следует провести более глубокий анализ и повысить качество нормотворчества, а не заниматься простым копированием директив ЕС. Влияние от реализации законопроектов, потребность в обучении, а также снижение бюрократической нагрузки выделены в качестве существенных аспектов, которым не было уделено должного внимания.

Основное внимание уделяется экономической политике, вопросам, связанным с налогами и бюджетом, а также прозрачности оценки воздействия; отсутствуют конкретные законопроекты, и подчеркивается необходимость конкретных шагов и анализа воздействия. Главный акцент делается на освещении результатов, достигнутых посредством контрольной и дискуссионной деятельности, а не на активизации сотрудничества с новыми законодательными предложениями.

Основные законопроекты, которые были рассмотрены: рост нагрузки на административные суды и добавление новых задач; повышение квалификационных требований к работе в детских садах и образовательной сфере; интеграция детей с особыми потребностями и создание должности координатора вспомогательных услуг. Также поднимаются вопросы о доле эстонского языка в рекламе, языке доменных имен, а также об организации иноязычных материалов. Докладчик подчеркивает необходимость обсуждения и отслеживания влияния законопроектов, ссылаясь на этапы третьего чтения.

Поскольку в данном обсуждении затрагиваются темы государственных пошлин и расходов судебных приставов, а также вопрос избирательного права в контексте законопроекта партии «Исамаа», была подчеркнута необходимость обеспечения конституционности и защиты прав. Высказанные позиции указывают на то, что внимание смещается в сторону регулирования административного и избирательного права, а также дискуссионной деятельности. Конкретные законодательные шаги не были представлены, однако сами темы указывают на возможное направление ключевых законопроектов и обсуждений.

Основная цель — это рассмотрение различных законопроектов и анализ их воздействия: законопроект о разоблачителях, законопроект о языке вражды, а также мегаштрафы Департамента конкуренции. В ходе переговоров подчеркивается необходимость отдельного голосования по названию законопроекта, контроля за рассмотрением поправок, а также обсуждения законодательства ЕС вместо его простого согласования и анализа. Характерной чертой является критика в отношении "копипаст" транспонирования директив Европейского Союза, а также требование провести тщательный "лошадиный анализ" правового пространства, который следовало бы организовать до принятия [законопроекта].

Законодательные приоритеты касаются требования анализа воздействия законопроектов и их рассмотрения до принятия поправок; критики основательности решений правительства; и подчеркивают необходимость серьезных исследований и обсуждений (анализ пояснительных записок). В частности, указывается на повышение штрафов и государственных пошлин, а также на изменения цен на государственные услуги. При этом демонстрируется роль в качестве оппонента, а не инициатора, но подчеркивается важность законодательной осмотрительности и прозрачности.

В центре основных ходатайств и приоритетов находится обсуждение законопроекта о мобильном голосовании и электронном голосовании, а также связанных с ними недостатков и рисков; подчеркивается соблюдение конституционных принципов и защита равенства мандата; приводятся ссылки на парламентские запросы и оценку Канцлера юстиции как часть судебного разбирательства; освещается критика в отношении быстрых изменений, инициируемых правительством.

Основное внимание уделяется внесению изменений в устав и рассмотрению юридических и административных поправок; подчеркивается необходимость сотрудничества комиссий и вовлечения сторон, а также готовность продолжить обсуждение конституционных и законодательных изменений. Также упоминается потенциальный прогресс в принятии решений в Рийгикогу.

В центре внимания законодательной власти находится проверка законопроектов о налоге на автомобили и налоге на сладкие напитки, а также регистрационного сбора и требований к государственной помощи. Он намерен отозвать эти законопроекты либо вынести их на обсуждение после консультаций с Европейской комиссией. Кроме того, он подчеркивает обязанность Рийгикогу как законодательного органа находить решения в рамках сотрудничества.