По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Экономические взгляды сосредоточены на ограничении налоговых ставок и прекращении наращивания доходной базы муниципалитетов. Предлагается изыскать альтернативные источники доходов (например, ввести цифровой налог или отказаться от реформы подоходного налога для состоятельных граждан), при этом критикуется сокращение государственных расходов и «обдирание» (или «ошкуривание») населения налогами.

По экономическим вопросам представлена негативная и протестная позиция; налоговые изменения, включая налогообложение пенсионеров, налог на сахар, налог на автомобили, повышение государственных пошлин и штрафов, считаются непопулярными и политически мотивированными, и против них голосуют в качестве стратегического, колеблющегося выбора перед выборами. Он подчеркивает, что эти меры запланированы на период после выборов, а не являются экономически неизбежными, и они потенциально окажут негативное влияние на поддержку избирателей.

Экономическая позиция подчёркивает необходимость избегать налогообложения пенсионеров и снижать неравенство; она критически относится к законопроектам, которые увеличили бы налоговую нагрузку на пенсионеров и углубили бы социальный разрыв; в отношении налогообложения банков подчёркивается необходимость не увеличивать нагрузку.

Выражается поддержка значительных социальных выплат для людей с инвалидностью и возможных налоговых льгот. Подчеркивается рост стоимости жизни, иронизируется, что эти пособия могут не покрыть доходы, полученные от автомобильного налога. Демонстрируется критическое отношение к односторонней трактовке фискальной политики, при этом основной фокус делается на социальных и инфляционных последствиях.

С экономической точки зрения, подчеркивается, что данные законопроекты приведут к росту бюрократии и административной нагрузки: малый бизнес и органы местного самоуправления окажутся под чрезмерным бременем, при этом сами законы не принесут существенной добавленной стоимости. Высказывается критическое отношение к мерам взыскания штрафов и негативному влиянию на общую деловую среду. Желательно сократить регулирование и уделить больше внимания практическому применению.

Для восстановления экономики подчеркивается необходимость анализа воздействия и конкретных шагов; выражается протест против плана по отмене так называемого «налогового горба», а также звучит предупреждение о том, что несбалансированные изменения в налоговых льготах и расходах могут подорвать конкурентоспособность страны. Критика сосредоточена на том, что бюджетные сокращения и повышение налогов нельзя рекомендовать без проведения всестороннего анализа их последствий; отмечается необходимость научно обоснованного и приоритетного подхода к формированию экономической политики.

Упоминается, что законопроекты могут увеличить нагрузку на административную деятельность и потребовать дополнительного персонала, что указывает на потенциальные расходы. Отсутствует конкретная позиция в отношении налогов или государственного бюджета; высказывается обеспокоенность по поводу нехватки персонала и необходимости обучения.

В тексте подчеркивается влияние финансовых ограничений на граждан в контексте государственных пошлин и издержек судебных приставов, а также высказываются идеи по их смягчению в рамках финансово обременительной административной системы. Более широкая налоговая или экономическая программа не представлена; упомянутые темы указывают на необходимость повышения доступности и снижения расходов, однако конкретные политические меры не были предложены.

В экономической политике, по словам выступающих, предпочтение отдается тому, чтобы не увеличивать налоговое бремя, и критически важным является влияние планов по отмене налогового горба. Обсуждается налог на сверхприбыль банков, а также желание увидеть, что бюджетный дефицит будет покрыт за счет сбалансированных налогов и повышения налоговых ставок. Подробно подчеркивается необходимость избегать бюрократии и обеспечивать эффективное использование ресурсов. В центре внимания находятся влияние и прозрачность (например, информирование о налоговых ставках для компенсации неимущественного вреда и штрафов за парковку).

В экономической политике была выдвинута позиция, что увеличение штрафов и государственных пошлин не должно наносить ущерб уязвимым группам, и для исполнения бюджета необходимо выбирать сбалансированные меры. В выступлении подчеркивается необходимость анализа воздействия и критики в связи с сильным экономическим спадом, высокой инфляцией и нестабильностью занятости. Экономные позиции склоняются к защите уязвимых и настаивают на аналитической политике, а не на политике, основанной на явной краткосрочной прибыли.

Ожидания и критика касаются налоговой и расходной политики; выражается обеспокоенность по поводу введения дополнительных налогов (автомобильный налог, другие сборы), а также критика перераспределения расходов, связанных с ростом заработной платы учителей. Подчеркивается требование экономного и прозрачного использования государственного бюджета и ресурсов, а также требование возврата средств как гарантии правового государства.

Выражается критическое отношение к экономическим успехам правительства в сфере образования; подчеркивается, что обещанное коалицией повышение заработной платы до 120% от средней по Эстонии не было выполнено. Поддерживается увеличение зарплат учителей в соответствии с данными обещаниями, однако акцентируется, что правительство не смогло найти решения, что обусловлено вопросами эффективности и управления.

В экономическом плане он/она выступает против повсеместного повышения налогов; подчеркивает, что дополнительные обременения на этапе запуска (бизнеса) вредны, и желает сильного экономического роста и среды, способствующей предпринимательству. Он/Она подчеркивает необходимость соблюдения законодательства ЕС и контроля за государственной помощью, а также потребность в четком и обоснованном решении по финансированию здравоохранения.