По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Усиление риторики и решительное противодействие коалиции. Основная критика сосредоточена на необходимости законопроектов и их влиянии на граждан, и подчеркивается, что коалиция трагически пытается выполнить бюджет за счет штрафов и налогового бремени. Он резко критикует эту политику и настаивает на том, что принятие всех законопроектов должно быть отклонено.

Оппозиция критически настроена по отношению к коалиции, сосредоточив внимание на противоречиях законопроекта об автомобильном налоге и требовании его отзыва. Обвинения сфокусированы на политической мотивации и ограничении демократии. Она готова обратиться в суд, если законопроект не будет отозван.

Позиция четко противостоит намерению коалиции сформулировать и ограничить права оппозиции, а также увязать поправки. Данная инициатива сосредоточена на рисках мобильного голосования и отсутствии защиты тайны выборов. Используется сильная риторика для подчеркивания защиты демократии, прозрачности и прав оппозиции; цель — противодействовать мере коалиции. Особо подчеркивается необходимость сохранения прав оппозиции на запросы (интерпелляции) и выступление.

Критика направлена против политики правительства и Министерства культуры. Эта критика является жесткой, указывая на конкретные проявления (сокращение финансирования, угроза перераспределения). Она носит интенсивный характер, обвиняя в моральном и практическом дисбалансе, и требует разъяснений, а также внесения изменений.

Критичен по отношению к законопроекту; подчёркивает отсутствие оценки воздействия и необходимость координации; не поддерживает текущую форму.

Основной тезис: оппозиционная позиция по отношению к законопроекту; категорически против, призывают к его отзыву и поиску альтернативных решений (использование производства по делам об административных правонарушениях). Критикуют правительство, смело заявляют о необходимости соответствия директиве Европейского Союза, но не поддерживают параллельную систему.

Четко оппозиционный; критически относится к налоговой политике правительства и законопроектам; использует более жесткую риторику, подчеркивает справедливость и ряд рисков, связанных с Европой и конституцией; не идет на видимый компромисс по законопроектам.

Позиция: жёсткая оппозиция; выступают против законопроекта и требуют его отклонения; критика сосредоточена на влиянии чрезмерных требований и поспешного регулирования, а также на предполагаемой цели «очищения рынка».

Основным объектом критики является налоговая политика правительства (особенно автомобильный налог) и невыполнение обещаний; а также критика в адрес схемы коалиции и механизмов управления местных самоуправлений. Тон интенсивный, резко конфронтационный; способность к компромиссу ограничена, а вина возлагается на правительство и руководство страны.

В центре внимания находятся правительственная коалиция и министры, которых называют безответственными и некомпетентными. Их обвиняют в нарушении обещаний и неадекватной реализации предложенных мер. Кроме того, критике подвергаются местные органы власти (включая Таллинн), при этом используются обвинения и ложные данные. Тон интенсивный, резко критический, направленный на то, чтобы заставить их взять на себя ответственность.

Основная сфера деятельности оппозиции — критика налоговой политики правительства; критика целенаправленно направлена в основном на налог на сахар и более широкую политику, связанную с налогообложением; атака носит политический характер, но не исключает необходимости отстаивать социальные меры, с акцентом на альтернативы и законопроекты.

Прямая и жестко сформулированная оппозиция налогу на автомобили; обвиняет правительство в том, что законопроект противоречит законодательству Европейского союза и Конституции. Тон выступления является критическим и не предлагает автоматических вариантов сотрудничества, а подчеркивает необходимость немедленного отзыва [законопроекта] и обеспечения правовой защиты для уязвимых групп.

Явно оппозиционный: совокупность сильной политической критики в адрес правительства и коалиции; обвиняет власти и местные самоуправления в невыполнении данных или обещанных обязательств и, следовательно, считает их ответственными. Частично поддерживает альтернативные решения, но в основном подчёркивает раскол и сопротивление политике правительства.