Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kõnekõrgendus ja kindel vastuhakk koalitsioonile. Peamine kriitika keskendub eelnõude vajalikkusele ja mõjule kodanikele ning rõhutatakse, et koalitsioon püüab eelarve täitmist traagiliselt karistuste ja maksukunudustega. Ta on tugevalt vastuvõtlik ja kehtestab, et kõigi eelnõude vastuvõtmine tuleks tagasi lükata.

Opositsioon on kriitiline koalitsiooni suhtes, keskendub automaksu eelnõu vastuoludele ja eelnõu tagasi võtmisele; süüdistused keskenduvad poliitilisele motivatsioonile ja demokraatia piiramisele; on valmis pöörduma kohtusse, kui eelnõu ei võeta tagasi.

Selgelt vastandub koalitsiooni kavatsusele sõnastada ja lühendada oppositsiooni õigusi ning siduda muudatusettepanekuid; väljakäik keskendub mobiilsete valimiste riskidele ja valimiste salajasuse kaitseta. Ta kasutab tugevat retoorikat, et rõhutada demokraatia, läbipaistvuse ning opositsiooni õiguste kaitset; soovib vastu seada koalitsiooni.meetmele. Immenseerib vajadust säilitada opositsiooni vahe- ja kõneõigused.

Kriitiline valitsuse ja Kultuuriministeeriumi poliitika suhtes; kriitika on tugev, näitab konkreetseid nähte (rahastuse kärpimine, ümberjaotamise oht). Intensiivne, heidab ette moraalse ja praktilise tasakaalutuse ning soovib selgitust ja muudatusi.

Kriitiline eelnõu suhtes; rõhutab puuduvat mõjuanalüüsi ja vajadust koordineerimise järele; ei toeta praegust vormi.

Põhiväide: opositsiooniline hoiak eelnõu suhtes; tugevalt vastu ning kutsuvad tagasiütlemisele ning alternatiivsete lahenduste poole (väärteomenetluse kasutamine). Kritiseerib valitsust, julgelt väidab vajadust kooskõlas olema Euroopa Liidu direktiiviga, kuid ei toeta paralleelset süsteemi.

Selgelt opositsiooniline; kriitiline valitsuse maksupoliitika ja eelnõude suhtes; kasutab tugevamaid sõnumeid, rõhutab õiglus ja Euroopa ning põhiseaduse riskide real; ei tee näilist kompromissi eelnõude osas.

Stance: tugev opposition; eelnõu vastu ja soov eelnõu tagasi lükata; kriitika keskendub liigsete nõuete ja kiire regulatsiooni mõjule ning väidetavale turu puhastamise eesmärgile.

Põhirivaaliks on valitsuse maksupoliitika (eriti automaks) ja lubaduste täitmata jätmine; samuti kriitika koalitsiooni skeemi ja kohalike omavalitsuste juhtimismehhanismide üle. Intensiivne, tugevalt adversatiivne toon; kompromissivõime on piiratud ning süüd antakse valitsusele ja riigi juhtkonnale.

Põhirivis on valitsuskoalitsioon ja ministrid kui vastutustundetud ja ebakompetentsed; süüdistatakse lubaduste murdmises ning välja pakutu puudulikus tegutsemises. Lisaks kasutatakse kriitikat kohalike omavalitsuste osas (sh Tallinn) süüdistuste ja valede numbritega. Intensiivne, tugevalt kriitiline toon eesmärgiga mõjutada vastutuse võtmist.

Peamine opositsioonivaldkond on valitsuse maksupoliitika kriitika; sihipäraselt suunab kriitika suures osas suhkrumaksule ja laiemale maksudega seotud poliitikale; attack is policy-based, kuid ei välista vajadust sotsiaalsete meetmete pooldamiseks, rõhk alternatiividel ja eelnõudel.

Otsene ja tugeva kirjeldusega opositsioon automaksule; süüdistab valitsust selles, et eelnõu on vastuolus Euroopa Liidu õigusega ja põhiseadusega. Kõne toon on kriitiline ning ei paku koostöövariante automaatselt, vaid rõhutab kohest tagasivõtmise vajadust ja õiguskaitset haavatavatele gruppidele.

Selgelt opositsiooniline: tugeva poliitilise kriitika kogum valitsuse ja koalitsiooni kohta; süüdistab ametivõimu ja kohalikke omavalitsusi tehtud või lubatud lubaduste mittetäitmises ning näeb neid seetõttu vastutavana. Toetab osaliselt alternatiivseid lahendusi, kuid peamiselt rõhutab lõhet ja vastupanu valitsuse poliitikale.