По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

В центре внимания (голосования) находятся законопроекты о повышении штрафов и государственных пошлин, оценка их воздействия, а также тщательный анализ пояснительной записки. Подчеркивается необходимость не просто пополнить бюджет, но и оценить влияние на поведение и культуру дорожного движения; фракция заявляет, что по планируемым решениям необходимо внести предложение об отклонении, и подчеркивает, что отсутствует достаточный анализ.

Приоритеты законодателя сосредоточены на обсуждении процедуры рассмотрения законопроекта об автомобильном налоге, на депутатских запросах и внесении существенных поправок. Подчеркивается необходимость отзыва данного законопроекта и ответственность за обеспечение сбалансированности парламентской процедуры. Также упоминается необходимость обеспечения прозрачности и соблюдения конституционных принципов, а также планирование возможного судебного вмешательства.

Ключевым приоритетом является прозрачность процедуры электронного голосования и рассмотрения поправок, а также защита прав оппозиции; критикуются обязательные правила, установленные коалицией, и подчеркивается возможность отдельного голосования и расширения дискуссий. Упоминаются ссылки на части (например, § 483 часть 5 или 6) и пояснительная записка для повышения доверия и правовой определенности; указывается на необходимость поддерживать работу парламента пропорционально и в соответствии с демократическими принципами.

Обязательное конкретное законодательство, по-видимому, отсутствует; подчеркивается необходимость ясности и обсуждения в вопросе распределения финансирования. Нынешнее выступление сосредоточено на политическом противодействии и улучшении прозрачности, а не на конкретных законодательных мерах.

Ключевые приоритеты: отсутствие анализа воздействия и взаимодействие с министерством. Подчеркивается, что обсуждение должно пройти в Правовой комиссии, а содержание законопроекта требует всесторонней оценки, прежде чем двигаться дальше.

Фокусируется на законопроекте, обсуждаемом в Рийгикогу, и выражает желание отклонить его в первом чтении. Подчеркивается необходимость сравнения и адаптации существующих процедур, а также предотвращения создания параллельной правовой системы. Указывается на риски для правительства и коалиции, а также на необходимость соответствия директивам Европейского Союза, при этом предполагается нахождение правомерного и конституционного решения.

Основное внимание уделяется законопроекту об автомобильном налоге и вопросам регистрационного сбора; выражается обеспокоенность по поводу конституционного соответствия и соответствия нормам Европейского союза данных законопроектов, а также подчеркивается необходимость их отзыва или внесения поправок. Кроме того, в контексте соответствующих законодательных инициатив рассматриваются дефицит государственного бюджета и вопросы развития больничной сети.

Основное внимание уделяется законопроекту о рынке криптоактивов и вопросам, связанным с его принятием: анализу воздействия, переходу (надзорных функций) от Бюро данных по отмыванию денег к Финансовой инспекции, короткому переходному периоду и аннулированию старых лицензий; а также акцентированию внимания на принятии или существенном изменении данного законопроекта.

Основные законодательные инициативы сосредоточены на добавлении исключений в законопроект об автомобильном налоге (для лиц с ограниченными возможностями и многодетных семей) и создании дополнительных механизмов поддержки; также упоминается внесение изменений в законопроекты в Финансовой комиссии и соответствующие поправки. Кроме того, рассматриваются вопросы, связанные с политикой в области образования и заработной платы, а также ключевая роль заработной платы учителей и доходов местных самоуправлений в контексте законодательства.

Докладчик сосредоточивается на парламентском контроле и подотчетности: он требует от министров ответов и прозрачности обсуждений, а также следит за выполнением обещаний коалиционного соглашения. Он не представляет конкретных законопроектов, но подчёркивает важность мониторинга прогресса и политической ответственности.

Основными приоритетами являются законопроекты о налоговых реформах (налог на банки, цифровой налог, налог на сахар), а также обсуждение вопросов финансирования здравоохранения. Подчеркивается, что данные законопроекты уже переданы в Рийгикогу, при этом иногда высказывается критика по поводу неполных ответов правительства на поставленные вопросы. Цель состоит в том, чтобы предложить конкретные альтернативы и более эффективно влиять на законодательный процесс.

Основное внимание сосредоточено на законопроекте о налоге на транспортные средства; требуется отзыв законопроекта и его необнародование, если он противоречит законодательству Европейского Союза и Конституции. Ищется быстрое законодательное решение, которое обеспечило бы новое, соответствующее требованиям решение, при этом используются институты как Рийгикогу (Парламента), так и Президента для влияния на процесс.

Основной акцент делается на критике законопроектов и законодательных актов (автомобильный налог, налог на сахар), на депутатских запросах и парламентском надзоре. Утверждается, что было внесено более 300 поправок, и подчеркивается необходимость получения точных данных, а также поиска действенных механизмов контроля. Субъект заинтересован в обеспечении правовой определенности и соблюдении Конституции, стремится ввести альтернативные меры финансирования и подчеркивает потенциал и ответственность государства в процессе подготовки законопроектов.