Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Häältegevuse keskmes on eelnõud trahvide ja riigilõivude tõstmiseks ning nende mõju hindamine ning seletuskirja põhjalik analüüs. Esile tõstetakse vajadust mitte lihtsalt täita eelarvet, vaid hinnata mõju käitumisele ja liikluskultuurile; fraktsioon kuulutab, et kavandatud otsuste kohta tuleb teha tagasilükkamise ettepanek ja rõhutab, et puudub piisav analüüs.

Legislaatori prioriteedid keskenduvad automaksu eelnõu menetluse arutelule, arupärimistele ja sisuliste muudatusettepanekute esitamisele; rõhutatakse eelnõu tagasi võtmise vajadust ja vastutust parlamentaarse menetluse tasakaalustamiseks; mainitud on vajadus läbipaistvuse ja põhiseaduslike kaalutluste tagamiseks ning võimaliku kohtuta sekkumise planeerimine.

Põhiväärtuslik prioriteet on e‑hääletuse ja muudatusettepanekute menetluse läbipaistvus ning opositsiooni õiguste kaitse; kritiseerib siduvaid ning koalitsiooni poolt kehtestatud reegleid ning rõhub eraldi hääletamise võimalusele ja arutelude laiendamisele. Mainib lõike viiteid (nt § 483 lõige 5 või 6) ning seletuskirja, et suurendada usaldust ja õigusselgust; viitab vajadusele hoida parlamendi tööd proportsionaalselt ja demokraatlike põhimõtete kohaselt.

Kohustuslikku konkreetset seadusandlust ei paista olevat; rõhutab vajadust selguse ja arutelu järele rahastuse jaotuses. Praegune sõnavõtt keskendub poliitilisele vastuväitele ja läbipaistvuse parandamisele, mitte konkreetsetele seadusandlike meetmetele.

Peamised prioriteedid: mõjuanalüüsi puudumine ja koostööministeeriumiga; rõhutab, et arutelu toimuks õiguskomisjonis ning eelnõu sisu vajab põhjalikku hindamist enne edasiliikumist.

Keskendub riigikogus arutatavale eelnõule, soovib eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, rõhutab vajadust võrrelda ja kohandada olemasolevaid menetlusi ning vältida paralleelse õigussüsteemi loomist. Viitab valitsuse ja koalitsiooni riskidele ning vajadusele kooskõlas olla Euroopa Liidu direktiividega, kuid eeldab õiguspärase ja põhiseadusliku lahenduse leidmist.

Fookus on automaksu eelnõu ja registreerimistasu küsimustel; näitab muret eelnõude põhiseadusliku ja Euroopa Liiduga kooskõla üle ning rõhutab vajadust tagasikutsumise või muutmise järele. Lisaks käsitletakse riigieelarve auke ja haiglavõrgu arendamist kuuluvate seaduseelnõude kontekstis.

Põhifookuses on krüptovaraturu seaduse eelnõu ning selle üle võtmisega seotud küsimused: mõjuanalüüsid, üleminek Rahapesu Andmebüroost Finantsinspektsioonile, lühike üleminekuaeg ja vanade lubade tühistamine; eelnõu vastu võtmise või oluliselt muutmise esile tõstmine.

Peamised seadusloomed keskenduvad automaksu eelnõu osas erisuste lisamisele (puuded ja lasterikkad pered) ja täiendavate toetusmehhanismide loomisele; samuti viidatakse eelnõude muutmisele rahanduskomisjonis ja muudatusettepanekutele. Lisaks käsitletakse haridus- ja palkade poliitikaga seotud küsimusi ning õpetajate palga ja kohalike omavalitsuste tulude kesksust seadusandluse kontekstis.

Esineja keskendub parlamentaalsele kontrollile ja vastutusele: nõudab ministritelt vastuseid ja arutelu läbipaistvust ning viitab koalitsioonilepingu lubaduste täitmise järele. Ei esita konkreetseid seaduseelnõusid, kuid rõhutab progressi jälgimise ja poliitilise vastutuse tähtsust.

Peamisteks prioriteetideks on eelnõud maksureformide jaoks (pangamaks, digimaks, suhkrumaks) ja tervishoiu rahastamise küsimuste arutelu; rõhutab, et eelnõud on riigikogule edastatud ning kohati kritiseerib valitsuse puudulikku vastamist küsimustele; eesmärk on pakkuda konkreetseid alternatiive ja mõjutada seadusloomet edukamalt.

Peamine tähelepanu suunatud mootorsõidukimaksu eelnõule; nõuab eelnõu tagasi võtmist ja mitte välja kuulutamist, kui see on Euroopa Liidu õigusega ning põhiseadusega vastuolus. Otsib kiiret seadusandluse suunamist, mis tagaks uue, kooskõlas oleva lahenduse ning kasutab nii Riigikogu kui presidendi institutsioone protsessi mõjutamiseks.

Põhirõhk eelnõude ja seadusandluste kriitikale (automaks, suhkrumaks), arupärimistele ning parlamendi järelevalvele. Väidab, et on tehtud üle 300 muudatusettepanekut ja rõhutab vajadust saada täpseid andmeid ning otsida toimivaid järelevalvet. Huvitatud õiguskindluse ja põhiseaduse tagamisest, soovib kehtestada alternatiivseid rahastusmeetmeid ning rõhutab riigi võimet ja vastutust eelnõude ettevalmistamisel.