Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Kolm eraldi kõnet toimus sama päev (30.04.2024), milles arutleti trahvide ja riigilõivide suurendamise üle. Esindaja kõned on järjepidevad, keskendudes seletuskirjale ja nende mõju eraisikutele ning koostab fraktsiooni ühtse vastuse (tagasilükkamine). Näitab püsivat osalemist plenaaristungites ja järjepidevat kriitikat koalitsioonipoliitika suhtes.

Korduvalt esitletud arupärimised sama teema raames (EU-õigus, põhiseadus); viidatud on eelnev uuring ja rikkalik menetluslik töö (arupärimised, küsimused peaministrile, muudatusettepanekute arutelu); järgnevaks lubatakse kohtu- või parlamentaarset tegevust, kui vaja.

Keskendunud ühele plenaristungile šedenteerival ajal, kasutab pikemaid kõnesid ja põhjalikke näiteid; viitab Tallinna linnavolikogule kui kogemusele ja praktilistele näidetele valimiste puhul. Rõhutab, et opositsioon kasutab obstruktsiooni õiguse tuua tähelepanu ning tõstatab küsimusi ja näiteid eelhääletuse riskidest. Selline aktiivsuse muster ilmneb ühe istungijärgu jooksul erinevates kõnedes.

Esitas konkreetse küsimuse ühel plenaaristungil ja keskendub rahastuse läbipaistvusele ning noorte sportimise edendusele. Tekib mulje tavapärasest parlamendi töövõttest küsimuste ja selgituste vormis.

Mainib, et homme toimub õiguskomisjonis arutelu; näitab regulaarset parlamendilist kontrolli ja osalemist protsessi kontrollivalt.

Kolm kõnet sama päeval Riigikogu plenaaristungitel; iga kõne toob välja samad kriitilised punktid eelnõu vastu. Esinemised näitavad püsivat vastuseisu ja soov tulla eelnõu tagasi võtmisele; viitavad politsei/kohtu ja õigussüsteemi rollidele ning prospektiivsetele muudatustele.

On väga aktiivne infotunni osaleja; esitas kolm kõnet samal päeval 10.04.2024; keskendus maksupoliitikale ja eelarveteemadele ning viitas varasemale hoiatused, näidates püsivat osavõttu.

Ta esines mitmes kõnes samal istungil 9.04.2024 ning pöördus ministeride poole; ta soovis lisaaega ning esitas konkreetseid küsimusi ja ettepanekuid eelnõu tagasi lükata.

Aktiivne osaleja plenaaristungitel samal päeval ning esitab mitu kõnet erinevates kontekstides ( automaks, lasterikaste pered, HEV-lapsed, õpetajate palk). Viitab rahanduskomisjonis arutatud muudatusettepanekutele ning koalitsioonileppe ja eelarveliste küsimuste pidevale käsitlemisele. Väga sageli kasutab viiteid kohalikele näidetele ning koalitsiooniga seotud arutelude järjepidevusele.

Rõhutab, et teema oli esile tõstetud septembris ning neli kuud kestnud arutelud ja streik peegeldavad pikalt kestvat, mittetulemuslikku protsessi. Märgib järjepidevat osalust koalitsiooni aruteludes ning regionaalseid keerdkäike ( Ida-Virumaa, Tallinn, Tartu). Näitab koosluste ja protestide regulaarset kasutamist arutelu raames.

Infotundide kontekstis esitab kolm kõnet sama päeva jooksul; rõhutab valmisolekut esitada ja edastada eelnõusid (pangamaks, digimaks) ning viitab varasemale töölle ja ettepanekutele; sagedane küsimuste esitamine ministritele.

Esindab järjepidevat opositsioonilist juhatust Riigikogu täiskogus, viidates fraktsiooni õigusanalüüsile ning plaanile pöörduda presidendi poole, et eelnõu mitte välja kuulutada. Koolitatud võimalustele reageerida; püüab mõjutada avalikku arutelu ja valitsust kiireid samme astuma.

Esile tõstetud on püsiv osalemine plenaaristungitel ja arupärimiste esitamine; viitab mitmele eraldi kõnele sama teema raames ja järjepidevale probleemide jälgimisele. Korduvalt viitab varasematele sündmustele (nagu õpetajate streik, valitsuse lubaduste ja toetusmeetmete vaheline lõhe) ning rõhutab pidevat järelemõtlemist ja vastuste ootamist valitsuselt.