По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

В фокусе экономического давления подчеркивается, что увеличенные штрафы и государственные пошлины являются «новым источником дохода» для пополнения бюджета, и этот подход противоречит идее не обременять граждан. Эта позиция критически оценивает экономическую политику коалиции: налогообложение и повышение штрафов, осуществляемые во имя бюджета, не должны приводить к обнищанию. Необходимо учитывать их влияние на благосостояние людей, а также на доступность товаров и услуг.

Экономико-политическое видение критически оценивает доходы и расходы, связанные с автомобильным налогом. Основная критика касается целесообразности налогообложения и риска снижения покупательной способности. Предлагается использовать поступления на дорожное строительство или инновации, при этом выдвигается требование о предоставлении исключений (для постоянных семей и людей с ограниченными возможностями) и проведении проверки качества самого налога. Подчеркивается, что налоги не должны усугублять бедность.

Недостаточно данных

Критическая экономическая ситуация: Против сокращения финансирования школьного и массового спорта, а также против перераспределения. Поддерживает сохранение финансирования и подчеркивает, что средства должны быть четко распределены, а не потеряны или стать источником путаницы.

Подчеркивается, что основанием для законопроекта является исполнение бюджета и достижение финансовой цели; критикуется отсутствие воздействия или его недостаточное рассмотрение в последнее время; требуется проведение анализа воздействия, который оценил бы влияние на экономику и общественную безопасность.

Чёткая экономико-политическая позиция: поддержка предпринимательства в кризисный период, выступление против крупных штрафов и расширения административных процедур, которые могут нанести ущерб бизнесу. Поддерживает использование существующих механизмов правовой системы (производство по проступкам) и выражает обеспокоенность по поводу нагрузки на предприятия. Критикует тенденцию правительства к увеличению карательных механизмов.

Выступает против налога на автомобили и других повышений налогов, которые ложатся бременем на людей с низкими доходами; подчеркивает, что отмена налоговых льгот для более состоятельных граждан могла бы увеличить бюджетные поступления и уменьшить неравенство (ссылаясь на призыв отменить налоговые льготы для богатых). Кроме того, отмечается, что реформы могут помочь или нанести ущерб различным группам — учителям, пенсионерам — при этом в центре внимания находятся влияние на бюджет и справедливость.

В экономическом плане подчеркивается важность стабильной и прогнозируемой деловой среды; [субъект] критически относится к быстрым или чрезмерным налоговым изменениям и жесткому регулированию, поскольку они могут спровоцировать вывод инвестиций за пределы Эстонии. Он/Она подчеркивает необходимость проведения анализа воздействия и обеспечения прозрачного регулирования, чтобы избежать инвестиционных потерь.

В экономическом контексте критически оценивается повышение налогов (налог на автомобили, налог на сахар) и их растущее влияние на семейные бюджеты; подчеркивается, что существующие пособия не компенсируют всех расходов, и необходимо бережно и ответственно обеспечивать сохранность бюджета. Поднимается вопрос о необходимости введения исключений и дополнительных мер поддержки, а не обременения населения за счет введения новых налогов.

Поддерживает повышение заработной платы учителей и критикует отсрочку даже незначительных шагов (например, 17 евро). Подчеркивается необходимость достижения обещанного уровня (120% от средней зарплаты по Эстонии) и учета региональных различий в оплате труда. Демонстрируется критическое отношение к неэффективным расходам правительства, а также подчеркивается соотношение экономической эффективности и социальных издержек в сфере образования.

Сосредоточен на налоговой экономике и механизмах финансирования государственного бюджета; критика подоходного налога подчёркивает, что он не работает без дополнительных мер; пропагандирует введение дополнительных налогов (банковский налог, цифровой налог), а также налогов, связанных с крупными прибылями предприятий и денежным потоком; выступает за снижение НДС на фрукты и овощи, делая акцент на целевом финансировании и смелом государственном хозяйстве.

Критически относится к налогу на автомобили и утверждает, что он увеличивает налоговое бремя (в том числе за счет НДС и акцизов) и явно не обеспечивает эффективного создания рабочих мест или экономического роста. В то же время подчеркивается необходимость сохранения или увеличения помощи, льгот и инвестиций в дороги, а также критикуется экономическая политика, вынуждающая жителей покидать сельские районы.

Макроэкономически критичен по отношению к налоговой политике правительства. Выступает против расширения налога на сахар и автомобили, поскольку это увеличивает бремя многодетных семей, и подчеркивает снижение покупательной способности, а также негативное влияние экономического кризиса. Рекомендуется, наряду с устранением бюджетного дефицита, увеличить государственные доходы за счет налога на сверхприбыль банков или цифрового налога, а также притормозить широкомасштабную налоговую политику, наносящую ущерб наиболее уязвимым слоям населения.