Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Opposiitiline ja tugeva kriitilise reframingu positsioon. Esindaja rõhutab, et eelnõud trahvide ja riigilõivude suurendamiseks on eelarvepositsioonist tulenevad ning puudulikult analüüsitud; on kindlalt vastu nende suurendamisele ja kutsub fraktsiooni poolt eelnõude tagasilükkamisele. Ta rõhutab moraalse ja sotsiaalse vastutuse kaalumist ning väidab, et maksude ja karistuste laienemine ei peaks rahastama eelarvet, vaid arvestama inimeste vaesus- ja ligipääsetavusprobleemidega. Fraktsiooniline ja väärtus- ning poliitikapõhine lähenemine prospektiivse muutuse nimel.

Peamine poliitiline positsioon on automaksu eelnõu vastane ning rõhutatakse EL-i õigusega ja põhiseadusega vastuolu. Toetatakse eelnõu tagasi võtmist ning maksumuudatuste läbivaatust, kuna need on koalitsiooni meetmena liigselt koormavad ja ebavõrdsed; rõhutatakse valijate ja demokraatia kaitset ning vastutust avaliku raha kasutamisel.

Opositsiooniline positsioon koalitsiooni plaanile mobiilsete valimiste ja muudatusettepanekute sidumise osas. Ta rõhutab demokraatia, läbipaistvuse ja usalduse kaitset ning kritiseerib koalitsiooni menetlust kui ebaproportsionaalset ja demokraatlikke õigusi piiravat. Ta rõhutab, et obstruktsioon on parlamendi töös lubatud vahend ja koalitsiooni samm üritada piirata vaheaegade võtmist on vastuvõetamatu. Käsitluses fookus väärtuste ja protseduurilise õigluse säilitamisel, mitte üksnes konkreetsetel eelnõudel.

Oluline teema on noorte liikumisharrastuste rahastamine ning valitsuse ning Kultuuriministeeriumi rahastuspoliitika kriitika. Esinend on tugevalt vastu rahastuse kärpimisele kooli- ja harrastusspordile ning rõhutab läbipaistvust ning rahastuse vajadust. Tõlgendab olukorda kui poliitikapõhist vääritust ja vastandab sellele noorte tervise edendamise kavatsusele.

Vaatab eelnõu kriitiliselt: peamine motiiv on eelarve täitmine, mitte liikluskäitumise parandamine. Nõuab kooskõlastust ministeeriumiga ja mõjuanalüüsi, et hinnata väärtegevuse ja liiklusrikkumiste vähenemist. Positsioon on mõõduka kuni tugeva vastuseisuga ning protsessikeskne.

Esineja on tugevalt eelnõu vastu, rõhutades, et see tooks kaasa Konkurentsiametile uue karistus­organi ja haldusmenetluse põhiseaduslike ohtudega. Ta käitleb ettevõtluse kriisiajastul prioriteedina majanduse toetust ja olemasolevate menetluste tugevdamist, mitte paralleelsete, laiaulatuslike trahvimes­tluste loomist. Koosta ja esitatud argumente kirjeldab kui poliitilist valikut, mis viib “karistusriigi” poole. Ta märgib järjekindlalt, et direktiiv ei sunni uut vormi kasutama ning soovib eelnõu tagasi lükata/esimesel lugemisel tagasi võtta.

Keskerakonna fraktsiooni esindajana on tugevalt opositsiooniline. Ta rõhutab, et automaksu eelnõu ja laiem maksupoliitika võivad olla Euroopa Liidu õiguse ja põhiseadusega vastuolus ning peab need tagasi võtma. Ta rõhutab ka, et riigi eelarverisk ja kohtuotsustega kaasnevad kulud ning maksumaksjate koormamine tuleb vältida; keskendub õiglus-, õigusriigi- ja fiskalse vastutuse väärtustele.

Keskerakonna fraktsiooni esindajana väljendatakse tugevat opositsiooni valitsuse plaanile krüptoturu reguleerimise osas. Ta rõhutab, et muudatused peavad olema mõistliku etteteatamise ja mõjuanalüüsidega ning kritiseerib lühikesi etteteatamistähtaegu ning üleliigseid nõudeid, mida määrus ei nõua. Ta seob eesmärgi investeeringute ja ettevõtluse stabiilsuse kaitsega ning on valmis eelnõu tagasi võtma või oluliselt ümber sõnastama. Lõppeesmärk on säilitada Eesti krüptovaraoperatsioonide konkurentsivõime ja vältida liigset bürokraatiat.

Keskerakonna fraktsioon rõhutab lasterikaste ja puuetega inimeste õiguste kaitset ning on järsult vastuvõtlik automaksule ilma erisusteta. Nende seisukoht on maksutõusude koosmõjuna suureneva vaesuse ohu suhtes selgelt kriitiline ning nad nõuavad erisuste või täiendavate toetuste loomist. Samuti rõhutakse õiguskindlusele ja põhiseaduslike kohustuste täitmisele, ning valitsuse tegevusi käsitletakse kui koalitsioonileppe ning lubaduste mittejärgimist ning eelarveliste probleemide põhjustamist.

Esineja keskendub õpetajate palga tõstmisele ja valitsuse tegevusetusele selle lahendamisel; on tugevalt kriitiline koalitsiooni ja ministrite suhtes ning rõhutab ressursse raiskavat asjaajamist ning palga maksmata jätmist. Positsioon tundub policy- ja performansipõhine, kus lubaduste mittetäitmine ja vastutuse võtmise vajadus on keskseteks teemadeks.

Valitsuse maksupoliitika suhtes on tugeva opositsiooni positsioon, eriti suhkrumaksu vastu; rõhutab, et sotsiaalpoliitika tuleb rahastada maksudega ja esitab alternatiivseid maksumuudatusi (pangamaks, digimaks, suurt ettevõtete maksu). Keskendub laste tervise ja sotsiaalsete programmide rahastamisele ning kriitilise hinnangu ning katsetatavate alternatiivide kaudu võib näidata policy-driven lähenemist.

Keskerakonna fraktsiooni esindaja on automaksu vastu ning esitab selgelt, et see on Euroopa Liidu õiguse ja põhiseadusega vastuolus. Ta rõhutab, et viimane hetk eelnõu tagasi võtmiseks on kriitiline ning seisab kindlalt selle kasuks, et eelnõu Riigikogu kaudu ei edene. Fookus on väärtuste- ja õigusloolisel raamidel, mitte maksude traditsioonilisel laienemisel.

Opositsiooniline ning väärtus- ja printsiipipõhine lähenemine: keskendub lasterikkade perede õiguste ja õiguskindluse kaitsmisele ning kritiseerib valitsuse maksupoliitikat (eriti automaksu ja suhkrumaksu), mida peab peamiselt eelarveaugude täitmise ja valimiste-eelse poliitilise käitumise tulemusena. Toetab finantseerimise meetmeid, mis suunaksid ressursid peredesse ja lapsi puudutavatesse toetusprogrammidesse, ning eelistab alternatiivseid maksupoliitikaid (nt pankade liigkasumi maks või digimaks) kui laiemat, paremini sihitud lahendust. Väidetavalt on tegemist põhiseaduslike ja õiguskindluse põhimõtete kaitsega, samas kritiseerib valitsust kui eelarvet represseerivat ja valimistulemuste nimel tehavat.