По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Оппозиционная позиция с сильным критическим переосмыслением (рефреймингом). Представитель подчеркивает, что законопроекты об увеличении штрафов и государственных пошлин обусловлены исключительно бюджетной позицией и недостаточно проанализированы; он/она категорически против их увеличения и призывает фракцию отклонить данные законопроекты. Он/она настаивает на необходимости учета моральной и социальной ответственности и утверждает, что расширение налогов и наказаний не должно использоваться для финансирования бюджета, а должно учитывать проблемы бедности и доступности, с которыми сталкиваются люди. Фракционный, ценностно- и политически ориентированный подход во имя перспективных изменений.

Основная политическая позиция заключается в противодействии законопроекту об автомобильном налоге, при этом подчёркивается его противоречие законодательству ЕС и Конституции. Мы поддерживаем отзыв законопроекта и пересмотр налоговых изменений, поскольку, будучи мерой коалиции, они являются чрезмерно обременительными и несправедливыми. Также акцентируется защита избирателей и демократии, а также ответственность при использовании государственных средств.

Позиция оппозиции относительно плана коалиции по мобильному голосованию и увязке поправок. Она подчеркивает необходимость защиты демократии, прозрачности и доверия, а также критикует процедуру, предложенную коалицией, как непропорциональную и ограничивающую демократические права. Она (оппозиция) подчеркивает, что обструкция является допустимым инструментом в парламентской работе, и попытка коалиции ограничить взятие перерывов неприемлема. В данном подходе акцент делается на сохранении ценностей и процедурной справедливости, а не только на конкретных законопроектах.

Важной темой является финансирование спортивных занятий молодежи, а также критика политики финансирования со стороны правительства и Министерства культуры. Было выражено сильное несогласие с сокращением финансирования школьного и любительского спорта, при этом подчеркивается необходимость прозрачности и самого финансирования. Ситуация трактуется как политически мотивированная несправедливость, что противоречит заявленному намерению по укреплению здоровья молодежи.

Рассматривает законопроект критически: основной мотив — пополнение бюджета, а не улучшение дорожного поведения. Требуется согласование с министерством и проведение анализа воздействия для оценки снижения числа правонарушений и нарушений правил дорожного движения. Позиция характеризуется умеренным или сильным противодействием и является процессуально-ориентированной.

Выступающий решительно выступает против законопроекта, подчеркивая, что он приведет к созданию нового карательного органа при Департаменте конкуренции и административной процедуры, сопряженной с конституционными угрозами. В эпоху кризиса предпринимательства он считает приоритетом поддержку экономики и укрепление существующих процедур, а не создание параллельных, широкомасштабных процедур наложения штрафов. Он описывает разработанные и представленные аргументы как политический выбор, ведущий к созданию «карательного государства». Он последовательно отмечает, что директива не обязывает использовать новую форму, и требует отклонить законопроект/отозвать его в первом чтении.

Как представитель фракции Центристской партии, он занимает жёсткую оппозиционную позицию. Он подчёркивает, что законопроект об автомобильном налоге и более широкая налоговая политика могут противоречить законодательству Европейского союза и Конституции, и требует их отзыва. Он также акцентирует внимание на необходимости избежать бюджетного риска для государства, расходов, связанных с судебными решениями, и чрезмерного бремени для налогоплательщиков; сосредоточиваясь на ценностях справедливости, верховенства права и фискальной ответственности.

Как представитель фракции Центристской партии, он/она выражает решительную оппозицию плану правительства по регулированию крипторынка. Он/она подчёркивает, что изменения должны сопровождаться разумным предварительным уведомлением и анализом воздействия, а также критикует короткие сроки уведомления и избыточные требования, которые не предусмотрены постановлением. Он/она связывает эту цель с защитой стабильности инвестиций и предпринимательства и готов(а) отозвать законопроект или существенно его переформулировать. Конечная цель — сохранить конкурентоспособность операций с криптоактивами Эстонии и избежать излишней бюрократии.

Фракция Центристской партии акцентирует внимание на защите прав многодетных семей и людей с ограниченными возможностями, и выступает резко против введения налога на автомобили без каких-либо исключений. Их позиция является однозначно критической в отношении угрозы роста бедности, вызванной совокупным эффектом повышения налогов; они требуют введения льгот или дополнительных субсидий. Кроме того, подчеркивается важность правовой определенности и выполнения конституционных обязательств. Действия правительства рассматриваются как несоблюдение коалиционного соглашения и данных обещаний, что приводит к возникновению бюджетных проблем.

Выступающий сосредоточен на повышении заработной платы учителей и бездействии правительства в решении этой проблемы; он резко критикует коалицию и министров, а также подчеркивает расточительное управление ресурсами и невыплату заработной платы. Позиция кажется основанной на политике и результативности, где невыполнение обещаний и необходимость взять на себя ответственность являются центральными темами.

Оппозиция занимает жесткую позицию в отношении налоговой политики правительства, особенно выступая против сахарного налога. Подчеркивается, что социальная политика должна финансироваться за счет налогов, и предлагаются альтернативные налоговые поправки (банковский налог, цифровой налог, налог на крупные предприятия). Сосредоточенность на финансировании детского здравоохранения и социальных программ, а также использование критической оценки и тестируемых альтернатив может продемонстрировать политически-ориентированный подход.

Представитель фракции Центристской партии выступает против налога на автомобили и чётко заявляет, что он противоречит законодательству Европейского союза и Конституции. Он подчёркивает, что крайний срок для отзыва законопроекта является критическим, и твёрдо выступает за то, чтобы законопроект не прошёл через Рийгикогу. Внимание сосредоточено на ценностных и правовых рамках, а не на традиционном расширении налогообложения.

Оппозиционный, ценностно- и принципиально-ориентированный подход: он сосредоточен на защите прав и правовой определенности многодетных семей и критикует налоговую политику правительства (в частности, налог на автомобили и налог на сахар), которую рассматривает преимущественно как результат латания бюджетных дыр и предвыборного политического маневрирования. Подход поддерживает меры финансирования, направляющие ресурсы непосредственно семьям и в программы поддержки детей, и отдает предпочтение альтернативным налоговым политикам (например, налогу на сверхприбыль банков или цифровому налогу) как более широкому и целенаправленному решению. Заявляется, что речь идет о защите конституционных принципов и принципов правовой определенности, при этом правительство критикуется как финансово-репрессивное и действующее исключительно ради достижения результатов выборов.