По пленарным заседаниям: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Скоординированная оппозиция на уровне партии подчеркивает единство и совместное предложение фракции Центристской партии. Прямая ссылка на «предложение фракции Центристской партии об отклонении» указывает на структурированный оппозиционный подход; отсутствуют признаки широкого социального или непубличного сотрудничества с другими партиями.

Акцент на вовлечении и сотрудничестве: разработаны поправки совместно с заинтересованными сторонами, и делается ссылка на ситуацию в коалиции; упоминается более 300 существенных поправок от фракции Центристской партии; [они] готовы продолжать сотрудничество с другими фракциями и комиссиями, но при этом критически относятся к коалиции.

Не демонстрируется сильная готовность к сотрудничеству с коалицией; подчеркивается необходимость избегать объединения существенных поправок и принятия ограничений на перерывы. При этом упоминается возможность привлечения к обсуждению Совета старейшин, что указывает на некоторый потенциал для диалога. Однако основной упор делается на защите прав и процедур оппозиции. Эта дипломатичная, но критическая позиция по сотрудничеству затрагивает в основном процессуальные аспекты закона.

Недостаточно данных о сотрудничестве или потенциальных возможностях для него.

Подчеркивает сотрудничество с министерством и необходимость согласования; демонстрирует готовность к диалогу и партнерству.

Демонстрируется некоторая способность к сотрудничеству в оппозиции, при этом центристская фракция упоминается по имени в контексте отклонения представленного предложения в первом чтении. В выступлении подчеркивается необходимость достижения общего согласия, однако не проявляется готовность к более широкому компромиссу по существу законопроекта. Акцентируются общие ценности в сфере правопорядка и защиты экономики.

Недостаточно данных.

Фракционный подход; представляет позицию партии и фракции, но не демонстрирует явной готовности к более широкому сотрудничеству или компромиссу; акцент делается на собственной позиции.

Используются совместные усилия: вносятся и защищаются поправки в финансовой комиссии; однако широкая коалиция критикуется, и они выступают совместно в многопартийном контексте. Демонстрируется готовность участвовать в обсуждениях, но в отношении результатов сохраняется центральная оппозиционная позиция. Широкая биполярность явно не подчеркивается, но акцент делается на парламентском механизме внесения улучшений посредством вовлечения.

Указывается на внутреннее обсуждение коалиции, однако отсутствует явный пример готовности к сотрудничеству или компромиссам. Выступающий концентрируется на подчеркивании ответственности и контроля, а не на конструктивном партнерстве; снижение уровня сотрудничества заметно на фоне этого обсуждения.

Использует представление собственных законопроектов и предложение альтернативных решений в качестве инструмента сотрудничества, но не демонстрирует обширного, тесного, интенсивного взаимодействия с другими фракциями; готовность к сотрудничеству проявляется через законопроекты и обсуждения.

Вектор сотрудничества указывает скорее на поддержку внутренней фракции (правовой анализ был проведен внутри фракции), а не на формирование широкой коалиции с другими партиями. Упоминается обращение к президенту в рамках внешнего сотрудничества, однако не подчеркивается создание более широкой зонтичной коалиции или взаимные компромиссы с другими политическими силами.

Критика носит негативный характер, однако демонстрируется некоторая готовность к использованию альтернативных налогов (например, цифровой налог, налог на сверхприбыль банков), а также к сотрудничеству по соответствующим вопросам посредством парламентских запросов. Широкий коалиционный компромисс не подчеркивается, но налицо демонстративная готовность предлагать решения и требовать ответов.