Täiskogu istungite kaupa: Anastassia Kovalenko-Kõlvart

Partei tasandil koordineeritud opositsioon, rõhutab Keskerakonna fraktsiooni ühtsust ja ühisettepanekut. Otsene viide „Keskerakonna fraktsioon tagasilükkamise ettepaneku“ viitab järjestatud opositsioonilisele lähenemisele; puuduvad märgid ulatuslikust sotsiaalsest või erarahas koostööst teiste erakondadega.

Kaasamise ja koostöö rõhutamine: on koostanud muudatusettepanekuid koos huvirühmadega ning viitab koalitsiooni com-olukorrale; mainitakse Keskerakonna fraktsiooni üle 300 sisulise muudatusettepanekut; ollakse valmis teiste fraktsioonidega ning komisjonidega koostööd jätkama, kuid samal ajal kriitiline koalitsioonile.

Ei näita tugevat koostöövalmidust koalitsiooniga; rõhutab vajadust vältida sisuliste muudatusettepanekute sidumist ja vaheaegade piirangute vastuvõtmist. Samas viitab võimalusele arutelu ja vanematekogu kaasamiseks, mis viitab mõningale võimalusele dialoogiks, kuid rõhk on opositsiooni õiguste ja protseduuride kaitsel. Diplomaatiline, kuid kriitiline koostöövaade puudutab peamiselt seaduse menetluslikke aspekte.

Pole piisavalt andmeid koostöö- või koostöövõimaluste kohta.

Rõhutab koostööd ministeeriumiga ja kooskõlastamise vajadust; näitab valmisolekut dialoogiks ja partnerluseks.

Näitab mõningast koostöövõimet opositsioonis, mainides keskfraktsiooni nimega, et esitatud ettepanek esimesel lugemisel tagasi lükata; kõne toob välja vajaduse leida üldine kokkulepe, kuid ei näita valmisolekut laialdasemaks kompromissiks eelnõu mõistmiseks. Rõhutab ühiseid väärtusi õiguskaitses ja majanduse kaitses.

Piisavalt andmeid ei ole.

Fraktsiooniline lähenemine; esindab erakonna ja fraktsiooni positsiooni, kuid ei näita selgelt valmisolekut laiemaks koostööks või kompromissiks; rõhk on oma seisukohal.

Koos koostöökäed on kasutatud: esitatakse muudatusettepanekuid ja kaitset rahanduskomisjonis; kritiseeritakse siiski laialdast koalitsiooni ning esinevad mitmeparteilises kontekstis ühiselt. Näitab valmisolekut osaleda aruteludes, kuid tulemuste osas on keskne oponentlik positsioon. Ei too tugevalt välja laialdast bipolaarsust, kuid rõhutab parlamentaarset mehhanismi kaasatuse kaudu paranduste tegemiseks.

Viitab koalitsiooni omavahelisele arutamisele, kuid puudub selge näide valmisolekust koostööks või kompromissideks. Esineja keskendub vastutuse ja kontrolli rõhutamisele, mitte konstruktiivsele partnerlusele; koostöödecline on nähtav arutelu taustal.

Kasutab koostöö vahendina enda eelnõude esitust ja alternatiivsete lahenduste pakkumist, kuid ei too esile ulatuslikku tihedat, löögirohke koostööd teiste fraktsioonidega; näitab valmisolekut koostööks läbi eelnõude ja arutelude.

Koostööpolt näitab rohkem sisemist fraktsiooni toetamist (õigusanalüüs fraktsioonis tehtud), mitte laiapõhjalist teiste erakondadega koalitsiooni loomist. Mainib välises koostöös presidenti poole pöördumist, kuid ei too esile laiemat katuskoalitsiooni või vastastikuseid kompromisse teiste erakondadega.

Negatiivse tooniga kriitika, kuid näitab mõningast valmisolekut alternatiivsete maksude kasutamiseks (nt digimaks, pankade liigkasumi maks) ning arupärimiste kaudu koostööd asjakohaste küsimuste üle. Ei rõhuta ulatuslikku koalitsioonilist kompromissi, kuid demonstratiivne valmisolek pakkuda lahendusi ja nõuda vastuseid.