Päevakorrapunktide kaupa: Aivar Kokk

Kokku päevakordi: 145

Täielikult profileeritud: 145

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
2025-10-13
Arupärimine Endla looduskeskuse sulgemise kohta (nr 815)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on kirglik, kriitiline ja murelik ("kurb on tõdeda"), rõhutades otsuste tegemise läbipaistmatust ja kiirustamist. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (viidates 20 000 inimese murele Facebookis) kui ka loogilist võrdlust, vastandades Tallinna suuri kulutusi maapiirkonna väikesele eelarvele. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi ja nõuab vastutust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Arupärimine kohalike omavalitsuste tulubaasi kohta (nr 802)

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kõne on toonilt kiireloomuline ja teravalt kriitiline, eriti valitsuse tegevuse suhtes, kasutades tugevaid väljendeid nagu "valetab" ja "jama". Stiil on loogiline ja faktipõhine, toetudes konkreetsetele näidetele ja numbritele, kuid edastatud emotsionaalse intensiivsusega, rõhutades vajadust julgete otsuste järele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Riigieelarve seaduse ja riigieelarve seaduse muutmise seaduse muutmise seaduse eelnõu (736 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Toon on valdavalt kriitiline, nõudlik ja kohati võitlev, eriti valitsuse tegevuse ja ebausaldusväärsuse suhtes. Kasutatakse loogilisi apelle, tuginedes konkreetsetele summadele ja seadusemuudatuste vajadusele, kuid lisatakse ka teravaid süüdistusi (nt raha antakse "musta auku"). Stiil on formaalne, kuid sisaldab teravaid poliitilisi hoiatusi (nt hirm, et maksutõus tuleb pärast valimisi tagasi).
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise ning julgeolekumaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (734 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on konfronteeriv ja süüdistav, kasutades otseseid retoorilisi küsimusi vastutuse nõudmiseks ja eelnõu esitaja motiivide kahtluse alla seadmiseks ("miks sa siis seda skeemitamist toetad"). Toon on loogiline ja andmepõhine, rõhudes eelarvenumbritele ja fiskaalsele vastutusele, et rõhutada probleemi tõsidust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-13
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (733 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on nõudlik, skeptiline ja kohati süüdistav, esitades teravaid küsimusi ja väljendades pettumust ministri vastamisvõime üle. Kasutatakse otseseid süüdistusi läbipaistmatuses ja teadmatuses ("valitsuses ükski minister ei tea sellest mitte midagi"), kuid pöördumine jääb formaalseks ("austatud minister").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-08
2026. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (737 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid üleskutseid ("häbenege!"). Kõneleja vastandab andmepõhiseid argumente (maksude ja laenude numbrid) teravate süüdistustega valitsuse valetamises ja ebaõnnestumises. Toon on terav ja eesmärgiks on vastaste tegevuse moraalse ja poliitilise ebaõigluse rõhutamine.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-07
2026. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (737 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Stiil on kriitiline ja otsene, kasutades süüdistavat ja intensiivset keelt ("kõigi aegade suurim laenukoormus"). Kõneleja kasutab retoorilist võtet, viidates ministri varasematele kokkuhoiu soovitustele ("konserve osta"), et rõhutada valitsuse tegevuse vastuolu ja ebakõla.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-06
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (677 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on teravalt kriitiline, võitlev ja kohati irooniline, eriti koalitsioonipartnerite varasema hääletuskäitumise meenutamisel. Kasutatakse konkreetseid näiteid ja ajaloolisi fakte (hääletustulemused, Kopli komando juhtum) loogiliste argumentide toetuseks. Kõneleja kasutab tugevaid metafoore, näiteks nõudes maksu tühistamist, mitte "koera saba tükkhaaval tükeldamist".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-10-06
Mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõu (694 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Retooriline stiil on väga võitlev ja kriitiline, süüdistades ministreid ja koalitsiooni eelnõu mittetundmises ja valetamises ("musta valgeks rääkida"). Kasutatakse nii loogilisi argumente (seletuskirja vead) kui ka emotsionaalseid apelle (lasterikastelt peredelt toetuste äravõtmine). Toon on formaalne, kuid otsekohene ja intensiivne, rõhutades valitsuse "apsu".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-10
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (655 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab väga otsest, emotsionaalset ja kohati karmilt kriitilist retoorikat. Ta alustab sageli väljendiga "tule taevas appi" ja kasutab kõnekeelseid väljendeid nagu "roosamannajutt" ja "puder ja kapsad". Stiil on informaalne, sisaldab isiklikke näiteid ja kogemusi, ning kombineerib emotsionaalseid hinnanguid tehniliste faktidega. Kõnetoon on sageli pahane ja frustreeritud, eriti eelnõu kvaliteeti kritiseerides.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-10
Konkurentsiseaduse täiendamise seaduse eelnõu (654 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kasutab viisakat aga sihikindlat küsimisstiili, pöördudes ministri poole austusavaldusega ("Hea minister!"). Esitab järjestikuseid täpsustavaid küsimusi, püüdes saada konkreetseid vastuseid. Toob elulisi näiteid oma argumentide toetuseks, säilitades konstruktiivse dialoogitooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-10
Atmosfääriõhu kaitse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (kasvuhoonegaaside heitkogustega kauplemise süsteemi direktiivi muudatuste osaline ülevõtmine) eelnõu (667 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja emotsionaalset retoorikat, kombineerides isiklikke rünnakuid ("väga viletsad läbirääkijad") faktipõhiste argumentidega. Kõnetoon on kriitiline ja konfrontatsiooniline, eriti ministeeriumiametnike suhtes. Kasutab kõnekeelseid väljendeid ("kaks apsu teinud") ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada oma seisukohti.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-10
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele töötada välja õpilaste töötamisele maksusoodustused" eelnõu (638 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kasutab isiklikku ja emotsionaalset lähenemist, tuues näiteid oma perekonnast ja ettevõtjakogemusest. Kõnetoon on otsene ja kriitiline koalitsiooni suhtes, kuid konstruktiivne eelnõu sisu osas. Lõpetab kõned lühidalt ja viisakalt, näidates austust istungi korra vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-10
21 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks sotsiaalminister Karmen Jollerile

XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja isiklikku lähenemist, pöördudes ministri poole "sa" vormis. Stiil on kriitiline, kuid mitte ründav - rõhutab, et ei kritiseeri ministri tööd üldiselt. Kasutab selgeid väiteid ("ma ütlen ausalt ja selgelt") ja konkreetseid näiteid oma seisukohtade toetuseks. Kordab olulistel hetkedel oma põhisõnumit.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-09-04
Istungi rakendamine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist retoorikat, süüdistades vastaspoolt korduvalt valetamises ja seaduste rikkumises. Toetub faktidele ja konkreetsetele näidetele, kasutades emotsionaalseid apellatsioone eriti perede ja puuetega inimeste olukorra kirjeldamisel. Kõnetoon on sageli kriitiline ja süüdistav, eriti komisjonide töö ja valitsuse tegevuse hindamisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-19
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (647 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja võitluslikku retoorikat, kombineerides seda konkreetsete faktide ja näidetega. Ta kasutab kujundlikke väljendeid nagu "maksufestival" ja "huntidega koos uluma", ning toob elulisi näiteid (kuuelapseline pere, ratastoolis lapse üksikvanem). Stiil on otsekohene ja kriitiline, sisaldades nii irooniat kui ka tugevaid süüdistusi koalitsiooni aadressil.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-18
Politsei ja piirivalve seaduse täiendamise seaduse eelnõu (670 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõnelaad on otseselt konfrontatsiooniline ja süüdistav, kasutades retoorilisi küsimusi ja otseseid väljakutseid ettekandja aadressil. Stiil on emotsionaalselt laetud ("väga kurb"), kuid toetub konkreetsetele faktidele ja isiklikule uurimiskogemusele süsteemi toimimise kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-18
Riigi 2025. aasta lisaeelarve seaduse eelnõu (651 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab väga agressiivset ja konfrontatsioonilist retoorikat, kombineerides emotsionaalseid väljendeid ("piinlik", "bluff") konkreetsete numbriliste argumentidega. Retoorika on selgelt süüdistav ja polariseeriv, kasutades korduvalt vastandamist ("kõrgepalgalised vs pensionärid"). Stiil on otsene ja kompromissitu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-16
Hädaolukorra seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (662 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja küsivat lähenemist, esitades järjestikuselt konkreetseid küsimusi. Tonaalsus on kriitiline, kuid konstruktiivne, tasakaalustades muret seaduse vajalikkuse tunnustamisega ("Me kõik saame aru, et see on oluline").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-16
Jäätmeseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (657 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades reformi "hullumeelsuseks" ja "rumalaks jutuks". Toetub tugevalt numbrilistele argumentidele ja isiklikele kogemustele ettevõtjana. Kasutab retoorilisi küsimusi ja võrdlusi (näiteks kahe lehma pidaja versus 2000 lehma pidaja), et rõhutada oma seisukohti. Toon on kriitiline ja otsekohene.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-04
Energiakandjate aktsiisitõusude kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (627 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades praegust maksupoliitikat "röövellikuks käitumiseks" ja "hullumeelsuseks". Ta kombineerib isiklikke rünnakuid ("mul on tõesti piinlik su pärast") konkreetsete numbriliste argumentidega, kasutades korduvalt võrdlusi 2020. aasta eduka majanduspoliitikaga. Stiil on otsekohene ja populistlik, rõhutades "meie inimeste" ja "meie ettevõtjate" kaitsmist valitsuse vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-04
Rahvatervise seaduse muutmise seaduse eelnõu (617 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab isiklikku ja otsekohest stiili, kombineerides tunnustust kriitikaga. Retoorika on argumenteeriv ja kogemustele tuginev, kasutades konkreetseid näiteid ja isiklikke kogemusi. Lõpetab konstruktiivse tooni ja julgustussõnadega, näidates tasakaalu kriitika ja toetuse vahel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-04
Riigikontrolli seaduse, erakonnaseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (erakondade rahastamise kontrollorgan) eelnõu (599 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on mitteametlik ja humoorikas, kasutades kõnekeelset väljenduslaadi ("jumala jama", "Riigikontrolli poiss"). Toetub isiklikele kogemustele ja anekdootidele, suheldes otseselt kolleegidega saalis. Stiil on pigem vestluslik kui ametlik, kasutades retoorilisi küsimusi ja irooniat.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-06-04
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele algatada liiklusseaduse muutmise eelnõu, mis annab kohalikele omavalitsustele õiguse piirata või keelata renditavate kergliikurite ja pisimopeedide kasutamist" eelnõu (618 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Emotsionaalne ja veenev stiil, mis rõhutab tervise tähtsust kui põhiväärtust ("Ilma terviseta ei ole midagi teha"). Kasutab retoorilisi küsimusi ja otseseid üleskutseid kolleegidele. Toon on mures, kuid konstruktiivne, kutsudes üles ühisele tegutsemisele valitsuse suunamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Maksurahu kehtestamise seaduse eelnõu (607 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja võitluslikku tooni, kombineerides seda konkreetsete faktide ja numbritega. Retoorika on otsene ja kritiseeriv, kasutab korduvalt irooniat ja retoorilisi küsimusi. Lõpetab optimistliku üleskutsega toetada eelnõu, lubades kiireid majanduslikke tulemusi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Energeetika- ja keskkonnaministri 2025. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja praktilist lähenemist, alustades viisakalt ("Hea juhataja! Hea minister!"), kuid liikudes kiiresti konkreetsete küsimuste juurde. Toetub faktidele ja numbritele, kuid tunnistab ka ebakindlust ("võib-olla", "natuke või päris palju bluffi"). Stiil on pigem tehniliselt informatiivne kui emotsionaalne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Maksud

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, nõudes lühikesi ja konkreetseid vastuseid. Rakendab retoorilisi küsimusi ja kordab põhiküsimust, et hoida fookust. Kombineerib emotsionaalseid argumente (pensionäride ja perede olukord) faktipõhiste andmetega, säilitades samas kindla ja nõudliku tooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-21
Koormus majandusele

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, esitades retoorilisi küsimusi ja otseseid süüdistusi peaministrile. Toetub numbrilisele argumentatsioonile ja konkreetsetele näidetele, kasutades emotsionaalset mõjutamist läbi perede olukorra kirjeldamise.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse, julgeolekumaksu seaduse ja tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (645 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab konfrontatsioonilist ja emotsionaalset retoorikat, süüdistades ministrit valetamises ("see vale, mis täna tuleb su suust") ja nimetades poliitikat "jaburuseks" ning "kuritegelikuks". Kombineerib isiklikke rünnakuid faktipõhiste argumentidega, lõpetades dramaatilise üleskutsega "Lõpetame selle jama!" Toon on kirglik ja otsustavalt opositsioonimeelne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse muutmise seaduse eelnõu (640 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab küsimuste esitamist kui peamist retoorilise strateegia elementi. Kõnetoon on viisakas ja konstruktiivne, pöördudes "hea juhataja" ja "hea minister" poole. Toob elulisi näiteid (telefoni ostmine laenuga, arve avamine) abstraktsete õigusküsimuste illustreerimiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Makseasutuste ja e-raha asutuste seaduse ning makse- ja arveldussüsteemide seaduse muutmise seaduse eelnõu (634 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab viisakat ja uurivat lähenemist, alustades tänusõnadega ministrile. Retoorika on pigem küsiv kui väitev, keskendudes praktiliste näidete ja selgituste saamisele. Stiil on otsene ja konkreetne, vältides keerulisi poliitilisi manöövreid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-20
Väärtpaberituru seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse (tuletis- ja repotehingute regulatsioon) eelnõu (633 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konkreetset küsimisstiili, alustades viisakalt ("Aitäh, hea juhataja! Austatud minister!"), kuid liikudes kiiresti asja juurde. Stiil on faktiline ja selgitust nõudev, ilma emotsionaalsete hinnanguteta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Riigieelarve seaduse Eesti Vabariigi põhiseadusega kooskõlla viimise seaduse eelnõu (580 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides faktipõhiseid argumente emotsionaalsete hinnangutega. Rõhutab korduvalt põhimõtteid ("oleme ausad", "veel kord rõhutan") ja kasutab konkreetseid näiteid nagu Kopli päästekomando juhtum. Stiil on formaalne, kuid selgelt suunatud praktiliste probleemide lahendamisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Looduskaitseseaduse, jahiseaduse ja riigivaraseaduse muutmise seaduse eelnõu (612 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, esitades järjepidavalt teravaid küsimusi. Kordab võtmesõnu rõhutamiseks ("selgelt omanikule kahjulikud") ning lõpetab retoorilise küsimusega, mis seab kahtluse alla valitsuse usaldusväärsuse. Tonaalsus on kriitiline ja nõudlik.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Keskkonnaseadustiku üldosa seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (611 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab sarkastilist ja iroonilist tooni, eriti fraasis "suur Reformierakonna võit". Retoorika on otsene ja konfronteeriv, sisaldab isiklikke rünnakuid ("sa ei oska siin pukis öelda"). Kombineerib faktipõhiseid argumente emotsionaalse kriitikaga.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-15
Looduskaitseseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (Natura hindamine) eelnõu (610 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab küsimuste esitamise taktikat, et saada selgitusi seaduse praktilise rakendamise kohta. Tema stiil on otsekohene ja konkreetne, keskendudes tehniliste detailide selgitamisele pigem kui emotsionaalsetele või ideoloogilistele argumentidele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-05-14
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja võitlevat tooni, kombineerides seda konkreetsete andmetega. Rakendab kujundlikke võrdlusi ("võtke kodunt elekter nädalaks ära") ja irooniat Eleringi juhi suhtes. Kõnetoon on kriitiline ja otsekohene, kasutades rahvakeelseid väljendeid ("jumala pärast") ja retoorilisi küsimusi argumentatsiooni tugevdamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-16
Energiamajanduse korralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (574 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja emotsionaalset retoorikat, väljendades sageli "piinlikkust" kolleegide majanduslike teadmiste puudumise üle. Kombineerib isiklikke rünnakuid faktipõhiste argumentidega, kasutades kõnekeelset stiili ja irooniat. Toob elulisi näiteid (näiteks soovitus elada kaks päeva ilma elektrita) ja võrdlusi teiste riikidega argumentide tugevdamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-16
Maamaksuseaduse eelnõu (582 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja isiklikku lähenemist, tuues näiteid oma kogemustest lumesahkamisel ja muruniitmisega. Tema stiil on konfronteeriv ja süüdistav, kasutades korduvalt väiteid valitsuse ja ametnike arusaamatusest ning "valetamisest". Retoorika on populistlik, rõhutades "tavaliste inimeste" kaitsmist võimu vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-16
Tubakaseaduse muutmise seaduse eelnõu (223 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab isiklikku ja otsekohest lähenemist, alustades enda positsiooni selgitamisega. Retoorika on pragmaatiline ja kogemustepõhine, kasutades konkreetseid näiteid ja küsimusi. Tonaalsus on konstruktiivne, kuid kriitiline - lõpetab julgustava sõnumiga komisjonile ("Jõudu ja jaksu komisjonile!").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-09
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (592 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja irooniat ("oh üllatust!"), et rõhutada oma seisukohti. Stiil on pigem konfrontatsiooniline ja emotsionaalne, kasutades nii loogilisi argumente kui ka väärtuspõhiseid apellatsioone. Ta kombineerib andmeid emotsionaalsete väidetega, nagu "kolmas laps on juba liiast".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-04-08
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (571 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja võitlevat tooni, kombineerides isiklikke lugusid konkreetsete andmetega. Rakendab otseseid süüdistusi ("suurejooneline valijate petmine", "äärmiselt rumal ja ebaõiglane") ja retoorilisi küsimusi. Lõpetab isikliku pöördumisega Riigikogu liikmete poole, kutsudes neid "julgelt otsustama" ja "ise mõtlema".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-19
Energia hind

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Retoorika on otsene ja konfrontatsiooniline, kasutades korduvalt retoorilis-süüdistavat küsimust "Kas te olete rahul...?". Stiil on faktiline ja numbripõhine, kuid samas emotsionaalselt laetud, rõhutades "Eesti inimeste ja ettevõtjate" kannatusi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-19
Energeetika

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Kasutab faktiküsimustele keskenduvat, analüütilist lähenemist, esitades konkreetseid numbreid ja andmeid. Stiil on otsekohene ja kriitiline, kuid mitte agressiivne - keskendub poliitika sisulisele kritiseerimisele. Kordab järjepidevalt küsimusi, millele ei saanud vastuseid, näidates visadust oluliste teemade juurde tagasitulemisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-17
Arupärimine Elroni piletihindade tõusu mõju kohta regionaalpoliitikale (nr 708)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab koostööaldis ja lugupidav tooni ("Hea juhataja! Austatud minister!"), kuid säilitab kriitilist lähenemist. Toetub tugevalt isiklikele kogemustele ja konkreetsetele näidetele, kombineerides emotsionaalseid ja loogilisi argumente. Kasutab ajaloolisi paralleele ja detailseid selgitusi oma seisukohtade põhjendamiseks, säilitades konstruktiivse dialoogi soovi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-17
Arupärimine regionaalsete esindajate kohta (nr 706)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab isiklikku ja koostööaldist tooni, alustades tänusõnadega ning rõhutades ühist kogemust ministriga ("Meil Heliriga on natukene lihtsam siin rääkida"). Ta kombineerib praktilisi näiteid emotsionaalsete apellatsioonidega, kasutades otsest ja vahel kriitilist keelt, kuid säilitab konstruktiivse lähenemise.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-17
Arupärimine Saaremaa tuuletööstuspargi rajamise kavatsuste kohta (nr 680)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist tooni, alustades kõnet viitega "väikeste ja suurte valedega". Toetub tugevalt numbrilistele andmetele ja faktidele oma argumentide kinnitamiseks. Kasutab retoorilisi küsimusi kuulajate kaasamiseks ja rõhutab praktilisi näiteid igapäevaelust (lamp laes, elektriküte). Lõpetab kõned kindla sõnumiga, mis jätab selge mulje kõneleja poliitilisest positsioonist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-17
Arupärimine haridusleppe läbikukkumise kohta (nr 704)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on kriitiline ja kohati sarkastiline, eriti Eesti 200 suhtes ("Seda, et Tallinn on Eesti 200 mõistes kogu Eesti, on muidugi kurb tõdeda"). Kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikku kogemust (raadiointervjuu kuulamine) argumendi tugevdamiseks. Lõpetab pooleli jäänud mõttega, mis viitab emotsionaalsele seisukohale.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-17
Arupärimine hariduslike erivajadustega laste koolide liitmise kohta (nr 684)

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab isiklikku ja emotsionaalset lähenemist, rõhutades oma seotust kooliga ("selle õue peal, kus ma peale kõrgkooli olen elanud"). Tema stiil on otsekohene ja praktiliselt suunatud, kombineerides isiklikke lugusid faktiliste andmetega. Toon on mures, kuid konstruktiivne, otsides lahendusi süüdistamise asemel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-02-12
29 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks peaminister Kristen Michalile

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on faktipõhine ja konfronteeriv, keskendudes konkreetsetele numbritele ja andmetele. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi peaministrile ja nõuab selgitusi arvutuste kohta. Stiil on formaalne, kuid samas väljakutsuv, rõhutades vastuolusid peaministri väidete ja tegelike andmete vahel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-29
Elektrilevi tegevus

XV Riigikogu, V istungjärk, infotund

Kõneleja kasutab küsimuste esitamisel otsest ja konfronteerivat lähenemist, toetudes ajakirjanduse tsitaatidele ja konkreetsetele faktidele (193 kilomeetrit kaablit). Retoorika on süüdistav ja nõudlik, kasutades võrdlusi eraettevõtjate ja riigiettevõtete kohtlemise erinevusest. Kõnetoon on kriitiline ja nõuab selgeid vastuseid vastuoludele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-22
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (538 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab kombatantset, emotsionaalset retoorikat, mis on suunatud valitsuskoalitsiooni vastu. Toetub tugevalt konkreetsetele numbritele ja faktidele, kuid esitab need terava kriitika vormis. Kasutab sageli isiklikke näiteid ja kõnekeelseid väljendeid ("puust ette ja värvin punaseks"), et muuta keerulised majandusküsimused arusaadavamaks. Toon on järjekindlalt opositsioonlik ja süüdistav.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-21
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (538 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab võitlevat ja emotsionaalset retoorikat, kombineerides maamehetarkuse viiteid ("lollikindel rohi: kaine mõistus") teravate süüdistustega valitsuse aadressil. Stiil on populistlik, kasutades konkreetseid näiteid (kuue lapsega pere 900-eurone automaksuarve) ja metafoore ("maksutõusud on hea haigus"). Kõne on pikk ja detailne, sisaldades arvulisi andmeid ja faktilisi viiteid seadusandlusele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-21
Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika rakendamise seaduse ja söödaseaduse muutmise seaduse eelnõu (546 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides tehnilisi argumente emotsionaalsete hinnangutega. Ta lõpetab oma kõne väitega, et eelnõu on "ametnikel lihtsalt sulepeast välja imetud", mis näitab tema kombatiivset ja vahel sarkastilist lähenemist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2025-01-21
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele 1,6 miljardi euro maksumuses laskemoona hankimiseks aastatel 2025–2028" eelnõu (540 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja küsimustele orienteeritud lähenemist, esitades konkreetse küsimuse ettekandja suunas. Retoorika on praktiline ja murelik, rõhutades "halva stsenaariumi" võimalikkust ning vajadust "esimese vastulöögi" andmiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-18
Riigikogu liikme staatuse seaduse täiendamise seaduse eelnõu (545 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab otsest ja kriitilist tooni, kutsudes üles aususele ja läbipaistvusele. Ta kombineerib toetavat suhtumist eelnõusse terava kriitikaga algatajate ja valitsuse aadressil. Retoorika on faktiline ja detailne, kasutades konkreetseid numbreid ja eelarvelisi näiteid oma argumentide toetuseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-17
Riigieelarve seaduse Eesti Vabariigi põhiseadusega kooskõlla viimise seaduse eelnõu (525 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on otsekohene ja emotsionaalne, kasutades kõnekeelseid väljendeid nagu "nalja nabani" ja "kulla sõbrad". Ta kombineerib faktipõhiseid argumente isiklike kogemustega rahanduskomisjonis. Stiil on konfrontatsiooniline, kuid sisaldab ka tunnustavaid märkusi kolleegide kohta (Mart Võrklaev). Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja irooniat oma sõnumi tugevdamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-11
Raamatupidamise seaduse muutmise ja sellest tulenevalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (516 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, kombineerides seda konkreetsete faktidega. Ta kasutab otsest pöördumist ("Sõbrakesed!"), irooniat ja isiklikke rünnakuid, eriti Eesti 200 suunal. Stiil on mitteformaalne, sisaldab palju kõnekeelseid väljendeid ja on suunatud poliitiliste vastaste usaldusväärsuse õõnestamisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-11
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab küsimuste vormi oma kriitika esitamiseks, mis muudab retoorika otsustavaks kuid mitte otseselt ründavaks. Toob välja konkreetseid vastuolusid ja numbreid, luues loogilise argumentatsiooni. Stiil on faktipõhine ja analüütiline, kuid sisaldab ka emotsionaalset elementi kodanike heaolu puudutavates küsimustes.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-11
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalselt laetud ja süüdistavat retoorikat, nimetades seadust "valeliku eelnõuks" ja "kõige vaesemate koorimise maksuks". Toetub tugevalt numbrilisele argumentatsioonile, kuid esitab selle dramaatilises võtmes. Lõpetab erakondliku loosungiga Isamaa võimuletulemise vajalikkusest.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-11
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on terav ja emotsionaalne, kasutades sarkasmi ja irooniat ("oh imet, sotsiaaldemokraadid saavad ka enda tahtmise"). Retoorika on tugevalt konfrontatsiooniline, sisaldades otseseid süüdistusi ja halvustavaid väljendeid nagu "sotsiaaldemokraatlik vale" ja "õudusunenägu". Kasutatakse emotsionaalseid apellatsioone, viidates jõulukingituste ostmata jätmisele ja perede raskustele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-05
Kaebemenetlust käsitleva lapse õiguste konventsiooni fakultatiivprotokolliga ühinemise seaduse eelnõu (534 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist lähenemist, alustades vabandusega "piinlik on kuulata". Toetub faktide loetlemisele ja konkreetsetele näidetele, kuid esitab need süüdistavas toonis. Lõpetab üleskutsega aususe kohta ("Räägime sellest ausalt"), mis rõhutab moraalset üleolekut.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-05
Alusharidusseaduse eelnõu (419 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja otsekohest retoorikat, öeldes näiteks "see on küll täiesti uskumatu" ja "see eelnõu on ausalt öeldes Euroopa halvim". Ta kasutab irooniat ("Lõõpides öeldes") ja retoorilisi küsimusi ("Milles tema süüdi on?"). Stiil on pigem rahvalik ja arusaadav, kasutades igapäevaseid väljendeid ja emotsionaalseid hinnanguid faktide kõrval.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-04
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab konfrontatsioonilist ja emotsionaalset retoorikat, nimetades koalitsiooni tegevust "piinlikuks" ja "uskumatuks". Kombineerib konkreetseid numbreid tugeva kriitikaga, kasutades irooniat ja sarkasmi ("väga hea partner, alati naeratab, aga hääletab valet pidi"). Pöördub otse kuulajate poole selgitustega ja kasutab retoorilisi küsimusi mõju suurendamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-04
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja dramaatiline, kasutades selliseid väljendeid nagu "Kurb on!" ja "viia Eesti nii põhja kui võimalik". Ta kombineerib emotsionaalseid apellatsioone faktiliste andmetega, kasutab isiklikke kogemusi ja ajaloolisi näiteid. Stiil on otsene ja konfronteeriv, kuid samas argumenteeritud ja struktureeritud.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-12-04
Mõistliku hinnaga elekter

XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund

Kasutab otsest ja nõudlikku tooni, esitades konkreetseid küsimusi ja oodates selgeid vastuseid. Toetub faktidele ja konkreetsetele näidetele, vältides emotsionaalset retoorikat. Kordab oma küsimusi, kui ei saa rahuldavat vastust, näidates järjekindlust ja eesmärgikindlust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-21
Tulumaksuseaduse ja kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse ning tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (509 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, kombineerides isiklikke rünnakuid faktipõhiste argumentidega. Lähenemine on dramaatiline ja süüdistav, kasutades väljendeid nagu "tagauksest sisse tulemine" ja "ühele inimesele seaduste tegemine". Toob sisse ajaloolisi võrdlusi ja isiklikke kogemusi, et oma seisukohti tugevdada.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-21
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (463 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab mitteametlikku, vestluslikku tooni ("Äkki sa paari sõnaga räägid"), mis on sõbralik ja kaasahaarav. Retoorika on pigem küsiv ja arutlev kui kategoriliselt väitev, otsides selgitusi ja kinnitust oma arusaamadele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-21
Eesti Vabariigi haridusseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse (õppimiskohustuse kehtestamine) eelnõu (447 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja vahetu suhtluslaadi, kombineerides irooniat ("sõbrakesed", "kõva poiss") faktipõhiste argumentidega. Rakendab kõnekeelset stiili ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada oma seisukohti. Toob välja konkreetseid näiteid ja isiklikke kogemusi, et muuta oma argumendid veenvamaks. Kritiseerib teravalt, kuid püüab säilitada konstruktiivset tooni, kutsudes üles süvitsi mõtlema.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-20
Vabariigi Valitsuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (505 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja selgitavat tooni, alustades emotsionaalse väljendiga "Nüüd on küll midagi väga sassis". Retoorika on pigem didaktiline, püüdes selgitada protseduurilisi küsimusi. Teises kõnes kasutab küsivat lähenemist, mis näitab huvi teise osapoole teadmiste vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-20
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (527 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelaval on otsekohene ja konfrontatsiooniline stiil, kasutades retoorilisi küsimusi ja isiklikke väljakutseid. Toon on kriitiline ja nõudlik, kombineerides emotsionaalseid argumente (vabaduse kaotamise hirm) ratsionaalsete kaalutlustega. Kasutab ajaloolisi paralleele ja isiklikku kogemust argumentide tugevdamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-20
Sotsiaalhoolekande seaduse muutmise seaduse (pensionäritoetus) eelnõu (508 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab tugevalt emotsionaalset ja süüdistavat retoorikat, kombineerides seda konkreetsete faktide ja arvudega. Kõnetoon on võitlev ja kriitiline, kasutades retoorilisi küsimusi ("Mis on see hind teinud?") ja moraalset raamistust ("kõige nõrgemate kallale minemine"). Lõpetab isikliku pöördumisega vanemate ja vanavanemate poole, rõhutades emotsionaalset mõju.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-20
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelaval kasutatakse emotsionaalset ja konfrontatsioonilist stiili, alustades kohe koalitsioonipoliitikute vähese kohaloleku märkimisega. Retoorika on tugevalt süüdistav ("äravõtmine nõrgematelt") ja kasutab retoorilisi küsimusi koalitsiooni vastuolude esiletoomiseks. Stiil on otsene ja populistlik, rõhutades tavainimeste muresid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-20
Taristu

XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund

Kõneleja kasutab faktipõhist ja küsimustele orienteeritud retoorikat, esitades konkreetseid numbreid ja nõudes selgeid vastuseid. Tema stiil on viisakas kuid järjekindlalt kriitiline, kasutades täpseid viiteid ja loogilisi argumente. Kõnetoon on professionaalne ja kontrollitud, keskendudes protseduurilistele ja sisulisitele küsimustele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-14
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on terav ja konfrontatsiooniline, kasutades emotsionaalseid argumente ja otseseid süüdistusi. Kõneleja nõuab vastuseid konkreetsetele küsimustele ("Öelge mulle", "Miks me sellest ei räägi?") ja kasutab retoorilisi küsimusi surve avaldamiseks. Stiil on otsene ja provotseeriv, väldib diplomaatilist lähenemist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-13
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab väga võitlevat ja emotsionaalset retoorikat, süüdistades koalitsiooni korduvalt valetamises ("ma ei ole varem nii palju valet 16 minuti jooksul kuulnud"). Stiil on otsekohene ja konfronteeriv, kasutades irooniat ("kuigi ma ei saa aru, kuidas nad nii targaks on saanud, ettevõtjaid seal pundis ju ei ole") ja rahvalikke võrdlusi ("tark õpib teiste vigadest, loll oma vigadest").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-13
2024. aasta riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (517 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja otsekohest retoorikat, sealhulgas kõnekeelseid väljendeid ("raha on üle nii et tapab", "pepu jäi kangeks"). Kombineerib isiklikke kogemusi konkreetsete faktidega, kasutades irooniat ja sarkasmi valitsuse kritiseerimiseks. Toon on võitlev ja süüdistav, kuid toetub faktilisele alusele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-13
Riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (511 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades eelarvet "õudusunenäguks" ja süüdistades valitsust inimeste "lollitamises". Ta rakendab isiklikke kogemusi (sõit Tartust Tallinnasse) ja kõnekaid võrdlusi (värviline kass, kes hiiri püüab) oma argumentide illustreerimiseks. Stiil on otsekohene ja kriitiline, sisaldades retoorilisi küsimusi ja irooniat.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-13
Energeetika

XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund

Kõnelemisstiil on otsekohene ja faktipõhine, kasutades konkreetseid näiteid ja numbreid argumentide toetamiseks. Toon on kriitiline, kuid konstruktiivne - ta pakub alternatiive kritiseeritavatele lahendustele. Kõneleja kasutab tasakaalustatud lähenemist, tunnistades nii probleeme kui ka pakkudes praktilisi lahendusi, näiteks rõhutades, et ta ei ole tuulepargivastane.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-06
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) esimese lugemise jätkamine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab väga emotsionaalset ja rünnaklikku retoorikat, nimetades vastaseid eelnõusid "rumalateks". Lähenemine on populistlik, kasutades rahvalähedasi näiteid (1992. aasta Audi, Kuldne Börs) ja otsest kõnetamist. Segu iroonilisest huumorist ja teravast kriitikast, kasutades ka isiklikke rünnakuid poliitiliste vastaste vastu.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-05
Mootorsõidukimaksu seaduse kehtetuks tunnistamise seaduse eelnõu (488 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, eriti Reformierakonna suhtes. Retoorika on emotsionaalne ja populistlik, kasutades vastandusi "vaesed versus rikkad" ning esitades retoorilisi küsimusi vastase positsiooni õõnestamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-11-05
Ülevaade Vabariigi Valitsuse tegevusest Euroopa Liidu poliitika teostamisel

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja küsivat lähenemist, esitades konkreetseid küsimusi vastutavatele isikutele. Tooni on viisakas kuid kriitiline, kasutades vormeleid nagu "austatud juhataja" ja "hea peaminister". Argumentatsioon on faktipõhine, toetudes numbrilistele andmetele ja konkreetsetele näidetele. Stiil on praktiline ja majanduskeskne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-23
29 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks rahandusminister Jürgen Ligile

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on otsekohene ja konfrontatsiooniline, kuid viisakas. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ("kas siis valetab siseminister või eksisid sina?") ja struktureeritud argumentatsiooni. Stiil on formaalne, kuid sisaldab ka isiklikke pöördumisi ministri poole.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-23
Siseministri poliitiline avaldus sisejulgeoleku teemal

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on otsene ja nõudlik, kasutades emotsionaalselt laetud väljendeid nagu "kõva ja selge häälega". Retoorika on konfrontatsiooniline, esitades otseseid küsimusi ministri ja sotsiaaldemokraatide seisukohtade kohta. Argumentatsioon toetub konkreetsetele näidetele ja numbrilistele andmetele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
2025. aasta riigieelarve seaduse eelnõu (513 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab võitlevat ja süüdistavat tooni, kombineerides emotsionaalseid väljendeid ("pime ja must eelarve") faktipõhiste argumentidega. Ta rakendab retoorilisi küsimusi ja irooniat, eriti rääkides "katuserahast" ja poliitilisest mängust. Stiil on otsene ja konfronteeriv, kuid toetatud konkreetsete andmetega ja detailse analüüsiga.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
Julgeolekumaksu seaduse eelnõu (512 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, nõudes ministritelt "ausaid vastuseid" ja süüdistades valitsust valetamises. Toob emotsionaalseid näiteid (pensionäride olukord, majandusraskused) koos faktiliste andmetega. Retoorika on kirglik ja süüdistav, kasutades väljendeid nagu "valetav eelnõu" ja "ilma keerutamata".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
Riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (511 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, kombineerides emotsionaalseid väiteid konkreetsete faktidega. Ta kasutab retoorilisi küsimusi ("Kas me sellist riigieelarvet soovime?") ja isiklikke näiteid, sealhulgas viiteid Facebooki postitustele ja oma kogemustele. Stiil on otsekohene ja kriitiline, sisaldades irooniat ja sarkasmi valitsuse tegevuse kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu (506 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on otsene ja konfrontatsiooniline, kasutades retoorilisi küsimusi ja kordusi rõhutamaks vastuolusid. Ta kasutab irooniat ("sa lobised natuke liiga palju") ja struktureeritud argumentatsiooni, esitades selgeid vastandusi. Stiil on pigem emotsionaalne kui kuiv-analüütiline, kuid põhineb konkreetsetel faktidel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-16
Elektrivarustatus

XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund

Kõneleja kasutab faktilist ja veenvat lähenemist, toetudes konkreetsetele numbritele ja näidetele. Stiil on viisakas kuid püsiv, kasutades küsimusi vastuvaidlemise vältimiseks. Ta tunnistab ausalt oma teadmiste piire ("ei oska seda vaielda") ja kasutab diplomaatilist keelt ("heas mõttes toetajad").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-15
Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse ning teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (510 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab konfrontatsioonilist ja emotsionaalset lähenemist, süüdistades ministrit isiklikus kasusaamises ("sa oled enne neid makse ostnud hästi palju konserve"). Kombineerib faktipõhiseid argumente retooriliste küsimustega ja kasutab irooniat ning otseseid süüdistusi valitsuse aadressil.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-15
Tulumaksuseaduse ja kaitseväeteenistuse seaduse muutmise seaduse ning tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (509 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja kriitilist tooni, kombineerides emotsionaalseid hinnanguid ("kurbusega tunnistama") faktipõhiste argumentidega. Retoorika on konfrontatiivne, süüdistades Reformierakonda majanduse languse põhjustamises ja halvade otsuste tegemises. Kasutab korduvalt konkreetseid numbreid ja kuupäevi oma väidete toetamiseks, luues tugeva faktipõhise narratiivi. Lõpetab konstruktiivse tooniga, kutsudes üles muudatusettepanekute tegemisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-15
2024. aasta riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (517 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelaadi iseloomustab viisakas aga otsene küsitlemisstiil, kasutades "tagasihoidlikku küsimust" retoorilise võttena. Stiil on faktipõhine ja analüütiline, keskendudes konkreetsetele numbritele ja dokumentidele. Toon on professionaalne, kuid sisaldab varjatud kriitikat läbi küsimuste esitamise.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-14
Vabariigi Valitsuse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (505 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab küsimuste vormi ja konkreetseid näiteid (arvuti viimine ühest ruumist teise maksab 1000 eurot), et rõhutada oma seisukohti. Stiil on otsene ja praktiline, tuginedes ettevõtja kogemusele ja kasutades igapäevaseid võrdlusi keeruliste riigieelarve küsimuste selgitamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-14
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on kriitiline ja emotsionaalne, kasutades väljendeid nagu "pügamine" ja "kiusamine". Sõnastaja kasutab retoorilisi küsimusi ("Kas te seda soovitegi?") ja konkreetseid näiteid oma argumente tugevdamiseks. Stiil on otsekohene ja veidi konfrontatsiooniline, kuid jääb viisakuse piiridesse.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-10-08
Vereseaduse muutmise seaduse eelnõu (476 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, alustades küsimusi fraasiga "küsin otse ja ilma keerutamata". Kombineerib faktipõhiseid argumente emotsionaalsete apellatsioonidega, kasutades irooniat ("ma alati naeran") ja retoorilisi küsimusi. Kõnetoon on kriitiline ja nõudlik, nõudes konkreetseid vastuseid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-24
Ettevõtlustulu lihtsustatud maksustamise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (463 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja kriitilist lähenemist, esitades konkreetseid küsimusi ja nõudes vastuseid. Toetub faktidele ja numbritele, kuid väljendab ka frustratsiooni ("keegi ei ole kunagi arvanud"). Retoorika on pigem konfronteeriv kui lepitav, kasutades retoorilisi küsimusi eelnõu mõttekuse seadmiseks kahtluse alla.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-24
Käibemaksuseaduse ja maksukorralduse seaduse muutmise seaduse eelnõu (462 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kasutab küsitlevat ja selgitust otsivat lähenemist. Stiil on otsekohene ja praktiline, keskendudes konkreetsetele näidetele ja stsenaariumidele. Retoorika on pigem tehnilise iseloomuga kui emotsionaalne.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-24
Kogumispensionide seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (464 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Sõnavõtja kasutab viisakat ja konstruktiivset tooni, alustades tänusõnadega ("Aitäh, hea juhataja! Aitäh sisuka ettekande eest ministrile!"). Tema küsimused on konkreetsed ja asjalikud, väldib konfrontatsiooni, kuid väljendab siiski kriitikat eelnõu ettevalmistusprotsessi kohta.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-09-17
Õiguskantsleri ülevaade õigustloovate aktide kooskõlast põhiseadusega ja muude õiguskantslerile seadusega pandud ülesannete täitmisest

XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on viisakas kuid kriitiline, alustades tänutega õiguskantsleri poole ja kasutades vormelikku pöördumist. Esitab küsimused retooriliselt, otsides kinnitust oma seisukohtadele ning kasutab konkreetseid näiteid olukorra illustreerimiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-07-29
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (443 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Kasutab emotsionaalset ja võitlevat retoorikat, nimetades eelnõu "naljakaks" ja kasutades teravaid väljendeid nagu "orjastamine". Kombineerib isiklikke kogemusi faktiliste andmetega, tuues näiteid nii kohalikest oludest kui riiklikest otsustest. Kõnetoon on kriitiline ja sarkastiline, eriti koalitsiooni suhtes, kuid sisaldab ka konstruktiivseid ettepanekuid.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-07-29
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Kasutab emotsionaalselt laetud ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades otsuseid "rumalateks" ja toetusi "häbiväärseks". Rakendab retoorilisi küsimusi kriitika tugevdamiseks ("Kas tõesti see siis ongi...?"). Toetub konkreetsetele näidetele igapäevaelust (prantsuse lütseum, laste kooliviimise vajadus) emotsionaalse mõju loomiseks. Kasutab võrdlevat argumentatsiooni, tuues näiteid 2020. aasta edukast kriisipoliitikast.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-07-22
Peaministrikandidaat Kristen Michalile valitsuse moodustamiseks volituste andmine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Stiil on viisakas ja formaalne, kasutades traditsioonilisi parlamentaarseid pöördumisi ("hea juhataja", "austatud peaministrikandidaat"). Küsimused on otsesed ja konkreetsed, kuid esitatud tagasihoidlikult ("tagasihoidlik küsimus"). Toetub faktidele ja välisallikatele (Postimees).
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-07-15
Vabariigi Presidendi poolt välja kuulutamata jäetud mootorsõidukimaksu seaduse (364 UA) uuesti arutamine

XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk

Kasutab emotsionaalselt laetud ja võitlusliku tooni, nimetades maksutõuse "õudusunenäguks" ja kasutades kujundeid nagu "seeni peale vihma". Apelleerib tugevalt rahva toetusele, viidates 100 000 allkirjale ja 20 000 häälele. Retoorika on populistlik, vastandades "rahva" ja "tänase koalitsiooni", kasutades palju emotsionaalseid argumente loogiliste kõrval.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-19
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu täiendav istung

Kasutab väga emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, nimetades vastaseid valetajateks ja süüdistades neid kuritegelikus käitumises. Rakendab isiklikke kogemusi ja konkreetseid näiteid (lumesahk kell seitse, muru niitmine) argumendi tugevdamiseks. Kõnetoon on kirglik ja süüdistav, kasutades korduvalt fraase nagu "kurb" ja "vaenulik".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-12
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab äärmiselt emotsionaalset ja konfrontatsioonilist retoorikat, süüdistades ministrit korduvalt valetamises. Ta kasutab tugevaid väljendeid nagu "kuritegelik", "uskumatu" ja "meeletu maksukoormuse". Tema stiil on otsene ja isiklikustav, kombineerides tehnilisi detaile emotsionaalsete hinnangutega ning kasutades retoorilisi küsimusi mõju suurendamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-12
Riigikogu otsus "Tuumaenergia Eestis kasutuselevõtu toetamine" (431 OE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab konfrontatsioonilist ja süüdistavat tooni, nimetades vastaseid "valetajateks" ja nende otsuseid "rumaluseks". Esitab palju retoorilisi küsimusi ja nõuab konkreetseid vastuseid eelnõu autorluse kohta. Kombineerib emotsionaalseid väiteid faktiliste andmetega, kasutades otsest ja vahel agressiivset keelekasutust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-12
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) kolmas lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja dramaatilist retoorikat, alustades kõnet jaanipäeva leinalipuga võrdlusega. Stiil on ründav ja populistlik, kasutades selliseid väljendeid nagu "raginal" ja "teerull pannakse tööle". Ta kombineerib emotsionaalsed apellatsioonid faktiliste väidetega, luues tunnetuslikult mõjuva, kuid kriitilise narratiivi.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-12
Riigikohtu esimehe Villu Kõve ülevaade kohtukorraldusest

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnetoon on emotsionaalselt laetud ja dramaatiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "inimesed tapetakse enne ära" ja "inimene on põhimõtteliselt tapetud". Stiil kombineerib konkreetseid fakte emotsionaalse mõjuga, alustades viisakalt tänu avaldamisega, kuid muutudes järjest kriitilisemaks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-06-05
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja võitlevat tooni, kombineerides seda konkreetsete arvandmetega. Retoorika on otsene ja süüdistav, kasutades selliseid väljendeid nagu "astusid ämbrisse" ja "võtke mõistus pähe". Lõpetab kõned sageli otsese üleskutsega valijatele Isamaa poolt hääletada, mis näitab tugevalt kampaaniakeskset lähenemist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-29
Maamaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (437 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab äärmiselt konfrontatsioonilist ja emotsionaalset retoorikat, süüdistades ministrit ja ametnikke korduvalt valetamises. Ta kasutab otseseid väljakutseid ("lugege eelnõu läbi"), isiklikke kogemusi ja konkreetseid näiteid oma argumentide toetuseks. Stiil on kirglik ja süüdistav, sisaldades ka vabandusi oma teravate väljenduste eest.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-28
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Emotsionaalne ja süüdistav retoorika, kasutades isiklikke näiteid (prantsuse lütseumi juures nähtud autojärjekord) ja metafoore (peaministri visiit pensionäri tuppa). Kõnetoon on kirglik ja moraliseeriv, lõpetades häbimärkusega oma Riigikogu liikmesuse üle.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-15
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (308 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on otsekohene ja emotsionaalne, kasutades kõnekeelseid väljendeid nagu "kogu see jama" ja "kaklesid". Ta alustab faktide parandamisega ("pean kohe alguses ümber lükkama") ja kasutab konkreetseid näiteid oma väidete toestamiseks. Stiil on kombinatsioon tehnilisest ekspertteadmisest ja populistlikust retoorikast, rõhutades maksumaksja huvide kaitsmist.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-15
Meetmed majanduse elavdamiseks

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab teravat, süüdistavat tooni, esitades otseseid küsimusi ja nõudes vastuseid. Toetub konkreetsetele faktidele ja näidetele, tsiteerides teisi poliitikuid nagu Tanel Kiik ja Jürgen Ligi oma seisukohtade kinnitamiseks. Retoorika on konfrontatsiooniline ja süstemaatiline, järjekindlalt rõhutades vastuolusid valitsuse tegevuses.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-05-13
Õiguskantsleri ettepanek rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse, krediidiasutuste seaduse, võlaõigusseaduse ja riigilõivuseaduse põhiseadusega kooskõlla viimiseks

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab viisakat ja uurivat tooni, alustades tänutega ning kiites ettekandja teemat. Retoorika on küsimustele orienteeritud ja konstruktiivne, keskendudes praktiliste lahenduste leidmisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-30
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalselt laetud ja konfrontatsioonilist retoorikat, kombineerides isiklikke rünnakuid ("teil on väga raske amet") konkreetsete faktidega. Lähenemine on dramaatiline ja süüdistav, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi ja irooniat. Kõnetoon on kirglik ja süüdistav, rõhutades valitsuse moraalseid puudujääke.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-18
Keskkonnakomisjoni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Tuumaenergia kasutuselevõtmise vajadus ja võimalused Eestis" arutelu

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab otsekohest ja faktidevõitu stiili, toetudes konkreetsetele numbritele ja ajaloolistele näidetele. Retoorika on kriitiline ja väljakutsuv, eriti rääkides varasematest poliitikaotsustest ja nende tagajärgedest. Ta kasutab praktilisi näiteid (külmad talveööd ilma elektrita) emotsionaalse mõju loomiseks ja lõpetab kõned selgete küsimuste või soovitustega. Stiil on pigem konfronteeriv kui lepitav.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-17
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) teine lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on jutustav ja isiklik, kasutades konkreetseid näiteid ja anekdoote (Sinu Pubi, hooldekodu juhtum). Toon on mõõdukalt kriitiline, kuid konstruktiivne, tasakaalustades emotsionaalseid apellatsioone loogiliste argumentidega. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja kordusi oma seisukohtade rõhutamiseks, säilitades samas viisakuse ja kollegiaalsuse.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-17
Julgeolek

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab otsest ja konkreetset lähenemist, esitades "lihtsa küsimuse" ning nõudes selget vastust tähtajaga (enne jaanipäeva). Retoorika on faktiline ja survestav, kasutades konkreetseid näiteid (Putini valimine saatkonnas) emotsionaalse mõju loomiseks. Toon on nõudlik ja otsekohene.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-17
Suhkrumaks

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist lähenemist, alustades konkreetse eelarvelise nõudmisega. Tooni on kriitiline ja küsitlev, kasutades retoorilisi küsimusi ja irooniat. Kombineerib faktipõhiseid argumente emotsionaalsete apellatsioonidega, viidates kodanike muredele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-16
Kultuuriministri 2024. aasta ettekanne "Riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest" (sealhulgas "Eesti spordipoliitika põhialused aastani 2030" elluviimisest)

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab küsimuste vormi ja konkreetseid näiteid, et rõhutada vastuolu riikliku poliitika ja tegeliku olukorra vahel. Toon on viisakas, kuid kriitiline, tuginedes faktidele ja loogilistele argumentidele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-10
Riigieelarve tulud ja kulud

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab konstruktiivset, kuid kriitilist tooni, kombineerides faktipõhiseid argumente emotsionaalsete hinnangutega ("ääretult kurb on kuulda"). Esitab küsimusi süstemaatiliselt ja järjekindlalt, kasutades konkreetseid näiteid ja numbreid oma seisukohtade toetamiseks. Püüab säilitada koostöövalmis lähenemist, rõhutades "ühiseid eesmärke".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-09
Krüptovaraturu seaduse eelnõu (398 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsekohest ja ausalt tunnustavat stiili, tunnistades oma teadmiste piire krüptoraha osas. Kombineerib isiklikke kogemusi rahanduskomisjoni tööst faktipõhiste argumentidega. Kasutab irooniat ja kujundlikke väljendeid ("ühe käega anname hoogu, teise käega teeme kõik, et neid oleks vähe").
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-09
Krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu (376 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsekohest ja praktilist retoorikat, kombineerides faktipõhiseid argumente isikliku kogemusega ettevõtjana. Esitab retoorilisi küsimusi ("keda me nüüd lõpuks kaitseme?") ja kasutab irooniat seaduse vastuolude rõhutamiseks. Säilitab viisakuse, kuid väljendab selget kriitikat praeguse lähenemise suhtes, lõpetades konstruktivse soovitusega komisjonile.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-09
Majandus- ja infotehnoloogiaministri ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist tooni, alustades kõnesid pettumuse väljendamisega ("Ma küll lootsin", "Ma pean küll kurbusega tunnistama"). Kombineerib emotsionaalseid hinnanguid faktipõhiste argumentidega, kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi süsteemi puuduste rõhutamiseks. Lõpetab kõned irooniliste märkustega, nagu viide "pittu" minemisele ja PowerPointi puudumisele.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-02
Toiduseaduse muutmise seaduse eelnõu (378 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on otsekohene ja küsiv, kasutades lihtsaid võrdlusi ja igapäevast keelt tehniliste teemade selgitamiseks. Kõneleja tunnistab avatult oma segadust ("Iga vastusega läheb asi segasemaks") ja kasutab retoorilisi küsimusi ministri vastuste selguse nõudmiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-04-02
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele loobuda automaksu kehtestamisest ja võtta Riigikogu menetlusest tagasi mootorsõidukimaksu eelnõu" eelnõu (374 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja süüdistavat tooni, nimetades valitsuse tegevust "valetamiseks" ja "teerullimeetodiks". Toetub tugevalt numbrilistele andmetele ja konkreetsetele näidetele oma väidete tõestamiseks. Kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikke kogemusi argumendi tugevdamiseks, eriti rääkides maapiirkondade probleemidest ja perede olukorrast.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-20
Atmosfääriõhu kaitse seaduse muutmise seaduse eelnõu (393 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja vahetu suhtluslaadi, sealhulgas huumorit (Kalevipoeg ja kiviviske näide) ning isiklikke kogemusi. Rakendab sageli retoorilisi küsimusi ja kutsub kolleege üles praktilisi kogemusi omandama ("sõitke Tallinnast välja vähemalt 50 kilomeetrit"). Kombineerib faktipõhiseid argumente emotsionaalsete apellatsioonidega, kasutades konkreetseid näiteid igapäevaelust maapiirkondades.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-20
Uskumatult nahaalselt valetatakse! Miks?

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab otsest ja küsitlevat lähenemist, alustades tänutähega, kuid liikudes kiiresti kriitiliste küsimuste juurde. Toetub loogilistele argumentidele ja konkreetsetele näidetele, kasutades retoorilisi küsimusi poliitika suuna vaidlustamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-20
Loodussõbralikkus ja maksud

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab faktipõhist, aga emotsionaalselt laetud retoorikat, kombineerides tehnilisi detaile isikliku kogemusega. Toob välja konkreetseid näiteid ja ajaloolisi fakte, kasutades vahel irooniat ("päris hea äriprojekt"). Kõnetoon on nõudlik ja kriitiline, kuid jääb viisakaks ja konstruktiivseks, otsides lahendusi pigem kui ainult süüdistades.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-20
Automaks

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Stiil on otsene ja isiklik, kasutades sina-kõnet ja pakkudes otsest dialoogi. Toon on kriitiline, kuid mitte vaenulik - pigem konstruktiivne, pakkudes konkreetseid lahendusi ja väljendades valmisolekut selgitusteks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-19
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele õpetajate töötingimuste parandamiseks" eelnõu (373 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab isiklikke kogemusi (kolm tütart korraga kõrgkoolis) argumentide tugevdamiseks. Retoorika on enesekindel ja kaitsvalt uhke oma erakonna saavutuste suhtes. Esitab otseseid küsimusi vastastele, püüdes neid survestada konkreetsete vastuste andmiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-19
Terviseministri 2024. aasta ettekanne riigi pikaajalise arengustrateegia "Eesti 2035" elluviimisest

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja emotsionaalset lähenemist, kombineerides isiklikke näiteid ("ma olen ka palju priskem poiss olnud") konkreetsete arvudega. Retoorika on konfrontatsiooniline valitsuse suhtes, kuid konstruktiivne lahenduste pakkumisel. Rõhutab praktilisi näiteid ja kogemusi teoreetiliste arutelude asemel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-06
Energiamajanduse korralduse seaduse ning keskkonnamõju hindamise ja keskkonnajuhtimissüsteemi seaduse täiendamise seaduse eelnõu (359 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja emotsionaalset kõnelaadi, sageli retoorilisi küsimusi ja kõnekeelseid väljendeid nagu "mis jama see on". Toetub faktidele ja konkreetsetele numbritele, kuid esitab need kirglikult ja kriitilises toonis. Kasutab võrdlusi ja praktilisi näiteid oma seisukohtade illustreerimiseks, näiteks võrreldes kaabliremonti gaasitoru parandamisega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-06
Valeinfo levitamine

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab otsekohest ja pragmaatilist lähenemist, kombineerides tehnilisi selgitusi emotsionaalsete üleskutsetega. Retoorika on argumenteeriv ja veenev, kasutades kujundlikke väljendeid nagu "rusika laua peale panema" ning võrdlusi elektrikaabli ja gaasitoru remondi vahel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-06
Elektrienergia kättesaadavus

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Kasutab küsimustele orienteeritud, kriitilist ja faktipõhist lähenemist. Toetub tugevalt numbrilisele argumentatsioonile ja võrdlustele (Balticconnectori remont vs Estlinki remont). Toon on murelik ja süüdistav, kuid jääb konstruktiivseks, pakkudes konkreetseid lahendusi. Kasutab retoorilisi küsimusi vastutuse selgitamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-05
Energiamajanduse korralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (356 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja konfrontatsioonilist tooni, alustades sageli väljenditega nagu "oleme ausad" ja "uskuge või mitte". Kombineerib emotsionaalseid väiteid konkreetsete andmetega, kasutab retoorilisi küsimusi ja isiklikke süüdistusi. Stiil on pigem populistlik ja kriitiliselt suunatud valitsuse tegevuse suhtes.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-03-05
Riigikogu otsuse "Riigimetsa Majandamise Keskuse nõukogu liikme tagasikutsumine ja uue liikme nimetamine" eelnõu (386 OE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab viisakat ja uurivat lähenemist, alustades vabandusega võimaliku kuulmisprobleemi pärast. Esitab struktureeritud küsimusi, otsides selgust vastuolulise teabe kohta ning kasutab otsest, kuid diplomaatilist tooni.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-02-15
Isamaa fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti majanduslanguses. Mida teha?" arutelu

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja konfrontatsioonilist tooni, kombineerides isiklikke rünnakuid ("pole ise mitte kunagi majanduses olnud") konkreetsete numbriliste faktidega. Retoorika on otsene ja kriitiline, kasutades kõnekeelseid väljendeid ("jama", "untsu keeramine") ning rõhutades oma praktilisi kogemusi ettevõtluses vastukaaluks "toolisoojendajatele".
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-23
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (345 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja konfrontatsiooniline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rumalad otsused" ja "kahju, et sihukesed ministrid on meil valitsuses olnud". Kombineerib faktipõhiseid argumente isiklike rünnakutega, kasutades retoorilisi küsimusi vastaste survestamiseks. Kõnetoon on kirglik ja kohati süüdistav, eriti valitsuse majanduspoliitika kriitika osas, kuid toetab argumente konkreetsete näidete ja numbritega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-23
Ravimiseaduse muutmise seaduse eelnõu (162 SE) esimene lugemine

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõnelaad on isiklik ja emotsionaalne, kasutades perekonnaliikmeid (abikaasa, ema, lapselapsed) näidetena oma argumentide toetuseks. Stiil on otsekohene ja mõnevõrra murelik, sisaldades praktilisi võrdlusi (kütuse ostmine Lätist) argumendi illustreerimiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-22
Arupärimine Saaremaa elektrivarustuse kohta (nr 68)

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab otsest ja emotsionaalset lähenemist, kombineerides isiklikke kogemusi tehniliste andmetega. Rõhutab oma seisukohti fraasidega nagu "kõva ja selge häälega ütlen" ja kasutab kujundlikke väljendeid nagu "vastu pükse saama". Toetub nii loogilistele argumentidele kui ka emotsionaalsetele apellatsioonidele, eriti rääkides tarbijate koormamisest võrgutasudega.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-10
Majanduse olukord

XV Riigikogu, III istungjärk, infotund

Stiil on otseselt konfrontatsiooniline ja süüdistav. Kõneleja kasutab teravat tooni, nimetades peaministri väiteid otseselt valedeks ja nõudes juhatajalt sekkumist, et vältida valede levitamist parlamendisaalis.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-08
Arupärimine kulude tõusu kohta (nr 354)

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kasutab emotsionaalset ja kriitilist tooni, kombineerides isiklikke kogemusi konkreetsete andmetega. Rakendab retoorilisi küsimusi ja võrdlusi eraettevõtete ja riigiasutuste vahel. Lõpetab dramaatilise metafooriga majandusest kui rongist, mis liigub meie poole, rõhutades olukorra tõsidust.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-08
Arupärimine rohepöörde mõju kohta teie juhitava ministeeriumi haldusalale (nr 341)

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab emotsionaalset ja kriitiliselt laetud stiili, nimetades teatud otsuseid "hullumeelsuseks" ja "rumalateks". Ta kombineerib tehnilisi fakte emotsionaalsete hinnangutega ning kasutab isiklikke kogemusi ("ma pean tänama iseennast"). Retoorika on otsekohene ja konfrontatsiooniline, eriti valitsuse energiapoliitika kritiseerimisel.
Vaata profiili Vaata päevakorda
2024-01-08
Arupärimine ajakirjandusväljaannete sõltumatuse ohustamise kohta (nr 345)

XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung

Kõneleja kasutab otsest ja lihtsat retoorikat, esitades "lihtsa küsimuse" ja rõhutades konkreetseid numbreid. Stiil on pigem faktipõhine kui emotsionaalne, kuigi läbib kriitiline toon valitsuse poliitika suhtes. Ta kasutab isiklikku kogemust (enda leheomaniku staatust) argumentatsiooni tugevdamiseks.
Vaata profiili Vaata päevakorda
Tagasi profileerimisse