Kuude kaupa: Rain Epler
Kokku kuid: 19
Täielikult profileeritud: 19
10.2025
48 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja otseselt küsiv, kasutades Riigikogu istungile kohast pöördumist. Retoorika on analüütiline ja väljakutsuv, survestades ministrit esitama konkreetseid näiteid oma tegevuse kohta. Kõneleja kasutab ministri enda varasemaid tsitaate, et oma küsimusi raamistada ja vastutust nõuda.
09.2025
35 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on väga ründav, kriitiline ja dramaatiline, kasutades sageli tugevaid emotsionaalseid laenguga termineid nagu "liberaaldemokraatlik totalitarism", "värdkeel" ja "mõttepolitsei". Ta kasutab ajaloolisi ja kirjanduslikke paralleele (George Orwell) ning süüdistab vastaseid otseselt valetamises ja inkompetentsuses ("poliitbroiler", "marionett"). Samas toetab ta oma argumente konkreetsete faktide ja statistikaga, soovitades lühiduse harjutamiseks lugeda Charles Bukowski luuletusi.
06.2025
43 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt ründav, irooniline ja sarkastiline, eriti ERJK tegevuse ja Reformierakonna poliitikute suhtes. Kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle (hoiatus diktatuuri eest, süvariigi teema) ja samal ajal tugineb detailsetele faktidele ja arvutustele, et vastanduda vastaste "muinasjuttudele". Kasutab palju näiteid igapäevaelust ja absurdsest bürokraatiast.
05.2025
65 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitlev, sarkastiline ja otsekohene, kasutades tugevaid väljendeid ("liberaalne eliit," "udu jutt," "voorustpoosetamine," "teerull"). Kombineerib faktipõhist kriitikat (numbrid, prognoosid) ideoloogilise raamistikuga, viidates sageli ajaloolistele või rahvusvahelistele paralleelidele (Lõssenko, Nõukogude Liit, Hispaania elektrikatkestus). Kasutab protseduurilisi küsimusi istungi juhataja testimiseks ja vastaste demagoogias süüdistamiseks.
04.2025
54 Sõnavõtud
Retoorika on valdavalt võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid süüdistusi (nt. "röövkapitalism", "valetas", "kilplased"). Stiil on segu detailsetest, andmepõhistest argumentidest (eriti energeetika teemadel) ja emotsionaalsetest apellidest (perede toimetulek, riigi huvid). Kasutab irooniat ja poliitteatri metafoore vastaste tegevuse kirjeldamiseks, püüdes samal ajal hoida ettekandeid lühikestena, kuid sisutihedatena.
03.2025
17 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt ründav, irooniline ja sarkastiline, kasutades tugevaid väljendeid (nt "küüniline kalkulatsioon", "ideoloogiline jama") ja isiklikke süüdistusi. Kõneleja esitab palju retoorilisi küsimusi, et paljastada vastaste varasemaid vastuolusid ja ebaeetilisust, ning toetub argumentides faktidele ja analoogiatele. Ta kasutab ka värvikaid metafoore, nimetades Eesti 200 "mustaks auguks".
02.2025
18 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitlev, irooniline ja teravalt kriitiline, eriti Riigikogu juhatuse ja ministrite suunas. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle ja otseseid süüdistusi (valetamine, rumal jutt, repressioonid) ning toob esile liberaalide kahepalgelisust. Kõne lõpetamiseks kasutas ta Vabariigi aastapäeva kontserdilt pärit laulu "Pohmela" metafoori, et kutsuda koalitsiooni "kaineks saama".
01.2025
45 Sõnavõtud
Toon on valdavalt konfronteeriv, kriitiline ja irooniline, eriti peaministri ja ministrite suunas (nt viited "kilplastele," "muinasjuttudele," "bravuurikale" väitmisele). Kasutatakse nii loogilisi argumente (statistika, majandusnäited, viited teadlastele) kui ka emotsionaalseid apelle (normaalsuse tagasitoomine, perede toimetulek). Stiil on otsekohene ja sageli provokatiivne, kutsudes ministreid üles olema julged ja oma vaateid kiiremini revideerima.
12.2024
19 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitluslik ja teravalt kriitiline, kasutades sageli emotsionaalseid ja värvikaid väljendeid, nagu "käkk" ja "idiootlik tühikargamine". Ta keskendub vastaste (ministrid, istungi juhataja) kahepalgelisuse ja demagoogia paljastamisele, eelistades loogilistele argumentidele lisaks ka isiklikke ja protseduurilisi rünnakuid. Ta on formaalne, kuid ei pelga kasutada otsekoheseid ja provokatiivseid sõnastusi.
11.2024
38 Sõnavõtud
Retooriline stiil on võitluslik, teravalt kriitiline ja sageli konfronteeriv, kasutades tugevaid väljendeid valitsuse tegevuse hukkamõistmiseks (nt "kägistab," "valelikud poliitikud," "fantaasiamaailm"). Kõneleja toetub faktidele ja statistikatele (nt hinnatõusud), kuid esitab need tugeva ideoloogilise raamistiku sees. Ta kasutab sageli retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla oponentide ausus ja pädevus.
10.2024
73 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitluslik, terav ja sageli irooniline, eriti ministrite (Ligi, Svet) vastuste kokkuvõtmisel. Ta kasutab tugevaid väljendeid (nt "banaanivabariik", "putinistlik narratiiv", "demagoogia") ning süüdistab ministreid otsesõnu valetamises ja ebaviisakuses. Retoorika tasakaalustab faktipõhiseid küsimusi (eelarvenumbrid) ja emotsionaalseid/väärtuspõhiseid apelle (perede turvatunne, laste kaitse, "woke-agenda" oht). Formaalne pöördumine (Härra minister) on kontrastis sisu agressiivsusega.
09.2024
32 Sõnavõtud
Toon on valdavalt võitlev, kriitiline ja otsene, kasutades tugevaid ja värvikaid väljendeid nagu "klassivihanarratiiv," "teerullipoliitika," "kilplased" ja "tupiktee." Kasutab loogilisi argumente (majandusloogika, matemaatika) segatuna emotsionaalsete apellidega (eraomanike kiusamine, mõtteroim). Esineb sageli protseduurilist vaidlemist ja ministrite isiklikku kritiseerimist, süüdistades neid avalikkuse eksitamises ja pooltõdede rääkimises.
07.2024
17 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik, dramaatiline ja pakiline, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid ja süüdistusi (nt "rumalad või töötavad teadlikult ja küüniliselt," "absurditeater"). Apellatsioonid on pigem emotsionaalsed ja väärtuspõhised, kutsudes kolleege üles "ärge kehtestage" ja "vaadake peeglisse." Iroonia rõhutamiseks kasutatakse sageli jutumärke, näiteks maksu "paremaks" tegemise puhul.
06.2024
22 Sõnavõtud
Toon on valdavalt võitlev, irooniline ja terav, kasutades tugevaid süüdistusi (valetamine, sõnade söömine) ja retoorilisi küsimusi (nt mürgi võtmise teemal). Stiil on formaalne, kuid emotsionaalselt laetud, kombineerides protseduurilist kriitikat (õigusosakonna ignoreerimine) poliitiliste rünnakutega (koalitsiooni ebaausus) ja apelleerides perede toimetulekule.
05.2024
36 Sõnavõtud
Retooriline stiil on võitlev, otsekohene ja sageli terav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "justiitsroim" ja "võltsroheline woke-agenda". Ta nõuab ministritelt konkreetseid vastuseid, ähvardades vastasel juhul "vadinat" mitte kuulata. Kasutab argumentide illustreerimiseks elulisi näiteid ja lugusid (nt Mari lugu, ahikütte näide) ning kritiseerib vastaste retoorikat kui "pseudoteaduslikku" või "kommunismi ehitamise laadseid loosungeid".
04.2024
51 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on võitlev, teravalt kriitiline ja sageli irooniline, kasutades tugevaid ja emotsionaalseid väljendeid (nt "lolli juttu," "satanistlikud inimvihkajate sektid"). Ta kasutab tihti pikki metafoore ja võrdlusi (nt Saksamaa energiapoliitika, "Die Hard" film) ning süüdistab ministreid demagoogias ja "uuskeele" kasutamises. Esitlus on formaalne, kuid eesmärgiga provotseerida ja emotsionaalselt mõjutada.
03.2024
64 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt konfronteeriv ja kriitiline, kasutades sageli irooniat ja sarkasmi, eriti peaministri ja ministrite vastuste suhtes (nt pangajuhtide külaskäik peaministri juurde). Kõneleja rõhutab allikate ja faktide olulisust, kuid segab seda emotsionaalse apellatsiooniga (nt lastega perede olukord). Ta esitab sageli protseduurilisi küsimusi (akustika, reeglid) ja süüdistab vastaseid demagoogias ja valetamise.
02.2024
5 Sõnavõtud
Kõneleja retooriline stiil on analüütiline, kuid sageli konfronteeriv, eriti sotsiaaldemokraatide majandusarusaamade kritiseerimisel. Ta kasutab palju retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla oponentide seisukohti (nt mure kasumi teenimise pärast). Toon on formaalne ja keskendub loogilistele vastandustele (ettevõtlikkus vs. raha kokkukorjamine ja laialijagamine).
01.2024
47 Sõnavõtud
Retooriline stiil on analüütiline, kuid teravalt kriitiline ja sageli skeptiline, eriti ministrite vastuste suhtes. Kasutatakse ajaloolisi paralleele ja metafoore (nt Saksamaa rohepöörde "imelaps", Ansipi "limonaadiautomaat") ning nõutakse kirglikku ja usutavat vastamist, kritiseerides peaministri monotoonset "vuristamist". Ta esitab küsimusi sageli viidates usaldusväärsetele allikatele ja andmetele, et vältida vastuväiteid.