Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Kõneleja stiil on analüütiline, faktipõhine ja tugevalt kriitiline, süüdistades vastaseid "udujutu" rääkimises ja "faktimaagia" eiramises. Ta kasutab irooniat ja teravaid metafoore (nt. valitsuses on "Kilplased"), et rõhutada poliitika ebaloogilisust. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja majanduslikud, toetudes arvutustele ja rahvusvahelistele näidetele (Saksamaa, California), et paljastada rohenarratiivi puudujääke.

Stiil on valdavalt kriitiline ja konfronteeriv, eriti vastaste poliitiliste motiivide ja varasemate otsuste suhtes. Kasutatakse loogilisi argumente, kuluarvutusi ja ajaloolisi näiteid (endine asekantsler), kuid ka teravaid väljendeid ("poliittehnoloogiline häma", "sotside mantra"). Toon on enesekindel ja kohati sarkastiline, hoiatades naiivsuse eest seadusandlike aukude loomisel.

Retooriline stiil on teravalt ründav, irooniline ja konfrontatiivne, kasutades kujundlikke metafoore (nt Eesti 200 kui "ületöötanud ja alamakstud võõrtööline"). Kõneleja esitab tugevaid süüdistusi nii peaministri (Michal) kui ka istungi juhataja vastu, kritiseerides viimast protseduuriliste reeglite rikkumise eest. Toon on nõudlik ja väljendab protesti.

Kõne on toonilt võitluslik, kriitiline ja kohati sarkastiline, eriti valitsuse ja rahandusministri suunal, kelle seisukohti nimetatakse "kurbaks reaalsuseks" ja "vingumiseks". Kasutab nii loogilisi argumente (viited Suurbritannia ja Iirimaa näidetele) kui ka emotsionaalseid ja isiklikke rünnakuid (viidates rahandusministri humanitaar- ja filosoofialembusele). Stiil on otsekohene, süüdistades vastaseid poliitteatris ja lolluste elluviimises.

Stiil on otsene, ründav ja kriitiline, seades kahtluse alla peaministri rolli ja pädevuse ("lati alt läbi joostud"). Kasutatakse kujundlikke väljendeid (nt "peseb hommikul hambad ära, võtab meilboksi lahti, seal on käsulaud") ning kutsutakse üles "haarama härjal sarvist." Apellid kombineerivad majanduslikke argumente (nullhind) üleskutsega tervele mõistusele ja sisekaemusele.

Toon on valdavalt võitluslik ja kriitiline, eriti endiste koalitsioonipartnerite (sotsid, Reformierakond) suhtes, keda süüdistatakse silmakirjalikkuses ja valetamises. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid termineid nagu "röövkapitalism" ja "maksukirves inimestele turja lüüa", kuid samas esitatakse loogilisi argumente pangamaksu raamistiku ettenähtavuse kohta.

Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, kasutades tugevaid süüdistusi nagu "demagoogia" ja "kahepalgelisus". Kõneleja kasutab detailseid vastuväiteid, et paljastada vastase väidetav ebaausus, viidates konkreetsetele USA meediaväljaannetele ja poliitilistele sündmustele. Toon on formaalne, kuid sisult terav ja süüdistav.

Stiil on valdavalt konfronteeriv ja nõudlik, eriti ministrile esitatud korduvate küsimuste puhul, millele vastust ei saadud. Kasutab otseseid süüdistusi (valetamine) poliitiliste vastaste vastu ja esitab retoorilisi küsimusi valitsuse kompetentsi kohta. Esineb ka lühike protseduuriline küsimus istungi lõpetamise kohta.