Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Kõneleja keskendub tugevalt energiapoliitikale, vastustades jõuliselt valitsuse eesmärki saavutada 2030. aastaks 100% taastuvenergia osakaal aastases mahus, pidades seda ebaefektiivseks ja kulukaks. Ta toetab kindlalt juhitavate võimsuste (põlevkivi) säilitamist üleminekuperioodil ja tuumajaama ehitamist pikaajalise lahendusena, rõhutades odava energia kriitilist rolli majanduse tugevdamisel. Tema seisukoht on sügavalt poliitika- ja faktipõhine, süüdistades valitsust "numbrimaagias" ja faktide ignoreerimises.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud energeetika stabiilsusele ja julgeolekule, toetades baasvõimsusi (põlevkivi, tuum) juhuelektri (tuul, päike) arvelt, mis tekitab tasakaalustamise vajaduse. Vastustatakse lühiajalisi poliitilisi otsuseid (KOV-valimised) ja ebaõiglast "õigluse" sõna kuritarvitamist energeetika juhtimisel. Julgeoleku (Venemaa võrgust lahtiühendamine) teemat peetakse peaaegu erakondadeüleselt konsensuslikuks.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusvastane ja keskendub valitsuse ebastabiilsusele ning usalduse puudumisele rahva seas. Kõneleja kritiseerib Reformierakonda sotsialistlike põhimõtete säilitamise eest hoolimata sotside valitsusest välja viskamisest. Peamine nõudmine on valitsuse kehvale sooritusele tuginedes erakorraliste valimiste korraldamine uue ja toimiva valitsuse saamiseks. Küsimuse all on ka Reformierakonna väidetav paralleelne läbirääkimiste pidamine Eesti 200 ja Isamaaga.

Kõige olulisemaks peab Eesti perede toimetuleku parandamist ja sisetarbimise turgutamist, esitades selleks seaduseelnõu toiduainete käibemaksu langetamiseks 5%-le. Poliitiline hoiak on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse tegevust, mis on viinud majanduslanguse ja kõrge inflatsioonini. Kadunud valitsuse (EKRE ja Keskerakond) aega meenutatakse positiivse, värsket õhku toonud perioodina, vastandudes praegusele negatiivsele olukorrale.

Kõige silmatorkavam teema on riiklik suveräänsus energeetikas, kritiseerides tugevalt peaministrit passiivse Brüsselist juhindumise eest (nt meretuuleparkide vajaduse määramisel). Nõutakse, et peaminister juhiks valitsust Eesti huvidest lähtuvalt, mitte oodates Euroopa Liidu direktiive. Seisukoht on tugevalt kriitiline ja keskendub valitsuse juhtimisvõimekuse puudujääkidele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes ebaõiglaste maksude (automaks) tühistamisele ja finantssektori rangemale reguleerimisele. Rõhutatakse vajadust kaitsta rahvast "röövkapitalismi" eest ja tagada sotsiaalne õiglus maksustamisel, eriti perede ja maapiirkondade elanike suhtes. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, rõhutades riigi hoolimist oma rahvast versus "suurtest välismaa onudest".

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuskoalitsiooni "teerullipoliitika" ja Riigikogu esimehe tegevuse teravale kritiseerimisele. Kõneleja rõhutab rahvusvahelise poliitika pragmaatilist lähenemist, toetades seisukohta, et USA-ga tuleb hoida häid suhteid olenemata sealsest administratsioonist. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes aususe ja kahepalgelisuse teemadele.

Keskendub valitsuse tegevuse ja seadusandluse sisu kriitikale, eriti sotsiaaldemokraatide tegevuse osas. Tugev vastuseis uutele maksudele (automaks) ja riigi rahakasutuse ebaefektiivsusele, tuues esile kasutamata jäänud miljardi. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine ja valitsuse kompetentsi kahtluse alla seadev.