По пленарным заседаниям: Rain Epler

Риторический стиль острый, конфронтационный и обвинительный, часто использующий сарказм и личные нападки, чтобы поставить под сомнение мотивы и компетентность оппонентов. Помимо логических аргументов, он предпочитает эмоциональные противопоставления, например, противопоставляя роскошь элиты (апельсиновый сок, какао) ежедневной необходимости бедных людей покупать хлеб. Используются ироничные примеры (разрезание тюбика зубной пасты, налог на бороду) для высмеивания аргументов.

Стиль речи вопросительный, требовательный и местами риторический, направленный на поиск простых и четких ответов. Используется вызывающий тон, особенно при ссылках на «идеальный мир» и при увязывании невыполнения политических целей с составом коалиции. Выражение формальное, с обращением к председателю заседания и докладчику.

Риторический стиль является аналитическим, конкретным и напористым, с сильной опорой на данные и цифры, чтобы подчеркнуть некомпетентность правительства и искажение приоритетов. Тон критический, премьер-министру задаются прямые вопросы с требованием конкретных прогнозов относительно сроков и объема дополнительного бюджета. Используются логические противопоставления (например, 50 000 евро для ядерного регулятора против 600 000 евро для орнитологов) с целью продемонстрировать неразумность расходов.

Тон преимущественно полемический, критический и ироничный, с использованием сильных противопоставлений (реальная жизнь против мира фантазий). Он обвиняет правительство и его PR-отделы в "выдаче черного за белое" и наводнении СМИ "проплаченными объявлениями". Он апеллирует как к логике (улучшение бюджетной позиции), так и к эмоциям (сокращение социальных расходов), призывая общественность самостоятельно проверить открытые государственные данные.

Риторический стиль является воинственным и обличительным: премьер-министра обвиняют в уклонении от неудобных вопросов и нечестности, поскольку ответы вошли бы в противоречие с ранее высказанными позициями. Используются сильные и эмоционально окрашенные выражения (например, «климатическая истерия», «противодействие с коррупционным душком», «промывание мозгов»), и подчеркивается необходимость смотреть в лицо реальности, а не домыслам.

Стиль оратора является преимущественно агрессивным, критическим и страстным, особенно при обсуждении вопросов политической честности и экономики. Он/Она использует сильные эмоциональные призывы, ссылаясь, например, на "Ныммескую бабушку" и трудности, с которыми сталкиваются семьи, уравновешивая это упоминанием конкретных законодательных изменений и статистических данных. Для дискредитации оппонентов используются резкие выражения, такие как "лживые политики" и "жонглирование фактами".

Риторический стиль является вопросительным и критическим, с акцентом на деталях и процессуальной справедливости. В адрес докладчика по налогу используется личная историческая отсылка («лицо рекламной кампании»), чтобы подчеркнуть продуманность данного налога. Оратор требует четкой аргументации вместо страстного противодействия, указывая на то, что работа комиссии, возможно, была поспешной.

Риторический стиль носит прямо вопросительный и провокационный характер, выдвигая премьер-министру требование о срочном пересмотре его политики. Используется логическая аргументация, опирающаяся на международный политический контекст и экономическую озабоченность (потеря конкурентоспособности).

Риторический стиль является критическим, скептическим и требовательным, выражая удивление оптимистичным тоном премьер-министра. Выступающий обвиняет правительство в том, что оно живет в мире, где «все уже как будто хорошо», и использует вопросы, чтобы потребовать серьезного подхода и конкретного плана.

Риторический стиль острый, критический и конфронтационный, с использованием сильных выражений (например, "к мощному подъему," "душит на полном ходу"). Оратор подчеркивает логическую связь между негативными тенденциями и действиями правительства, ставя под сомнение соответствие между риторикой коалиции и ее реальными делами. Также была использована личная атака против бывшего коллеги, критикующая его политическую смену курса.