Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Retooriline stiil on terav, konfronteeriv ja süüdistav, kasutades sageli sarkasmi ja isiklikke rünnakuid oponentide motiivide ja kompetentsi kahtluse alla seadmiseks. Eelistab loogiliste argumentide kõrval emotsionaalseid vastandusi, näiteks vastandades eliidi luksust (apelsinimahl, kakao) vaeste inimeste igapäevasele leiva ostmise küsimusele. Kasutab iroonilisi näiteid (hambapastatuubi lõhkilõikamine, habememaks) argumentide naeruvääristamiseks.

Kõnestiil on küsitlev, nõudlik ja kohati retooriline, otsides lihtsaid ja selgeid vastuseid. Kasutatakse väljakutsuvat tooni, eriti viidates "ideaalmaailmale" ja seostades poliitiliste eesmärkide mittetäitumist koalitsiooni koosseisuga. Väljendus on formaalne, pöördudes istungi juhataja ja ettekandja poole.

Retooriline stiil on analüütiline, konkreetne ja tungiv, toetudes tugevalt andmetele ja numbritele, et rõhutada valitsuse ebakompetentsust ja prioriteetide vildakust. Toon on kriitiline, esitades peaministrile otseküsimusi, nõudes konkreetseid prognoose lisaeelarve aja ja suuruse kohta. Kasutatakse loogilisi vastandusi (nt tuumaregulaatori 50 000 eurot vs ornitoloogide 600 000 eurot) eesmärgiga näidata kulutuste ebamõistlikkust.

Toon on valdavalt võitluslik, kriitiline ja irooniline, kasutades tugevaid vastandusi (tegelik elu vs. fantaasiamaailm). Süüdistab valitsust ja selle PR-osakondi "musta valgeks rääkimises" ja meedia üleujutamises "makstud teadaannetega". Apelleerib nii loogikale (eelarvepositsiooni parandamine) kui ka emotsioonidele (sotsiaalkulude kärped), kutsudes avalikkust üles ise riigi avaandmeid kontrollima.

Retooriline stiil on võitlev ja süüdistav, süüdistades peaministrit ebamugavate küsimuste vältimises ja ebaaususes, kuna vastused läheksid vastuollu varasemate seisukohtadega. Kasutatakse tugevaid ja laetud väljendeid (nt "kliimahüsteeria," "korruptiivse hõnguga vastuseis," "ajupesu") ning rõhutatakse vajadust vaadata otsa tegelikkusele, mitte ettekujutustele.

Kõneleja stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja kirglik, eriti poliitilise aususe ja majandusküsimuste käsitlemisel. Ta kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, viidates näiteks "Nõmme memmekese" ja perede raskustele, tasakaalustades seda konkreetsete seadusemuudatuste ja statistika mainimisega. Kasutatakse teravaid väljendeid, nagu "valelikud poliitikud" ja "silmamoondus," et vastaseid diskrediteerida.

Retooriline stiil on küsitlev ja kriitiline, keskendudes detailidele ja protseduurilisele õiglusele. Kasutatakse isiklikku ajaloolist viidet ("reklaamnägu") maksu ettekandja suunas, et rõhutada maksu läbimõeldust. Kõneleja nõuab kirgliku vastuseisu asemel selget argumentatsiooni, viidates, et komisjoni töö võis olla kiirustatud.

Retooriline stiil on otseselt küsiv ja väljakutsuv, esitades peaministrile nõudmise oma poliitika kiireks revideerimiseks. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, tuginedes rahvusvahelisele poliitilisele kontekstile ja majanduslikule murele (konkurentsivõime kadu).

Retooriline stiil on kriitiline, skeptiline ja nõudlik, väljendades üllatust peaministri optimistliku tooni suhtes. Kõneleja süüdistab valitsust elamises maailmas, kus "kõik ongi juba justkui hästi", ning kasutab küsimusi, et nõuda tõsist suhtumist ja konkreetset plaani.

Retooriline stiil on terav, kriitiline ja konfronteeriv, kasutades tugevaid väljendeid (nt "jõulisele tõusule," "kägistab suure hooga"). Kõneleja rõhutab loogilist seost negatiivsete trendide ja valitsuse tegevuse vahel, seades kahtluse alla koalitsiooni retoorika ja tegelike tegude vastavuse. Kasutatakse ka isiklikku rünnakut endise kolleegi vastu, kritiseerides tema poliitilist suunamuutust.