По пленарным заседаниям: Rain Epler

Основными противниками являются учёные, активисты и политически влиятельные предприниматели (например, Ragn-Sells), поддерживающие климатический консенсус, которых обвиняют в получении прибыли под прикрытием экологических лозунгов. Особенно острой критике подвергаются представители коалиции (Игорь Таро) за лицемерие. Критика часто направлена на личностный уровень, ставя под сомнение компетентность и мотивы оппонентов.

Противодействие направлено против правительственной коалиции, особенно Социал-демократов, которых рассматривают как препятствие на пути реализации желаемой политики. Также критикуется аргументация комиссии, отклонившей законопроект, с требованием раскрыть ее обоснования. Критика носит политико-процедурный и интенсивный характер.

Основное противодействие направлено против премьер-министра и политики правительства, при этом особенно критикуют министра социальной защиты за лишение медицинского страхования матерей, сидящих дома. Критика носит политический характер и сосредоточена на нереалистичности бюджета, неэффективном распределении расходов и плохом управлении стратегическими проектами (Rail Baltic).

Основными противниками являются коалиция («правительство восхода»), Министерство финансов и Финансовая комиссия, которых обвиняют в непрозрачности бюджета и уклонении от контроля. Резко критикуются мотивы правительства, при этом задается вопрос, необходимо ли держать PR-специалистов на окладе, чтобы объяснять пагубные действия кабинета. ERR обвиняется в ведении пропагандистской деятельности вместо журналистики.

Основное противостояние направлено против правящей коалиции, которую обвиняют в выборе неверного курса в энергетике и социальной политике. Особой критике подвергаются Социал-демократы (соцдемы) за торможение развития атомной энергетики, при этом упоминается «противодействие с коррупционным душком». Критика носит интенсивный характер и затрагивает как политические решения, так и честность правительства в его ответах.

Основными оппонентами являются правящая коалиция и конкретные министры/коллеги (Яак Ааб, Урмас, Ломп), которых критикуют за политическую недобросовестность и лживость. Критика носит как личный характер (вопросы доверия к политикам), так и политический (повышение налогов, недостатки реформы социального обеспечения). Готовности к компромиссу не наблюдается; вместо этого выдвигаются требования об изменении политики и восстановлении ограничений.

Спикер, находящийся в оппозиции, критикует поспешность комиссии при отклонении законопроекта оппозиции. Он ставит под сомнение серьезность партии Isamaa (Март/Кокк) в вопросе отмены автомобильного налога, намекая, что их действия в комиссии были противоречивыми. Критика направлена как на содержание самой политики, так и на процедурную несправедливость.

Главный оппонент — это премьер-министр и правительство, чья политика «зеленого перехода» подвергается резкой критике из-за ее экономической и нестабильной направленности. Критика является существенной и требует немедленного изменения политики, а не компромисса.

Главный противник — премьер-министр и правительство, которых критикуют за нереалистичный оптимизм, использование лозунгов и отсутствие серьёзного долгосрочного плана в энергетической сфере. Критика направлена на содержание самой политики и результативность действий правительства.

Основное противостояние направлено против правительства, возглавляемого Партией реформ, которое обвиняют в том, что оно стало причиной экономического и социального упадка. Кроме того, на личном уровне критикуют бывшего коллегу (Яака), ставя ему в вину смену сторон и политическую неблагонадежность. Критика является как политической, так и основанной на результатах деятельности.