Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline kliimakriisi narratiivi suhtes, rõhutades, et tegemist on pigem majanduslike huvide ja propagandaga kui teadusega. Ta vastandub teravalt valitsuskoalitsiooni ja "šampanjasotside" tegevusele, mis tema hinnangul suurendab vaesust, samal ajal kui poliitiline eliit elab külluses. Kliimapoliitika raamimine on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, keskendudes kasumi ja majanduskasvu kaitsmisele.

Poliitiline fookus on kohalike omavalitsuste valimistel hääleõiguse piiramine ainult Eesti kodanikele. Esineja väljendab tugevat toetust sellele seisukohale ja kritiseerib valitsuse/ettekandja suutmatust esitada vastavat eelnõu. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades kodakondsuse olulisust valimisõiguse alusena.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline ja tulemuspõhine, keskendudes valitsuse ebaõnnestumisele suurprojektide (Rail Baltic) juhtimisel ja ebarealistlikele eelarveprognoosidele. Kõneleja väljendab sügavat muret riigi rahanduse ja strateegiliste prioriteetide seadmise pärast, nõudes valitsuselt realistlikke riskistsenaariume ja finantsvastutust. Positsioon on tugevalt vastanduv praegusele valitsuse poliitikale, eriti kulude jaotuse osas.

Tugev opositsiooniline hoiak valitsuse fiskaalpoliitika ja läbipaistmatuse suhtes, väites, et alates 2021. aastast on elu Eestis läinud "allamäge" (elekter +188%, toit +49%). Peamised teemad on riigieelarve kontrolli puudumine ja valitsuse tegevuse ebaefektiivsus, süüdistades valitsust elamises "paralleelmaailmas" ja fantaasiates. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine ja kriitiline, nõudes riigi rahanduse kordategemist.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja poliitikakriitiline, rõhutades vajadust korrigeerida Eesti suunda pärast USA valimisi. Kõneleja vastustab jõuliselt taastuvenergeetika eelisarendamist, kliimahüsteeriat ja "woke-agendat". Toetatakse fossiilseid kütuseid, tuumaenergeetikat ja sõnavabaduse piirangute kaotamist, nähes neid arenguid positiivsete suundadena.

Kõige silmatorkavamad teemad on maamaksu tõusu piirangu taastamine ja valikabortide riikliku rahastamise lõpetamine. Kõneleja on tugevalt opositsiooniline valitsuse maksupoliitika suhtes, süüdistades koalitsiooni valelikkuses ja Eesti valitsemises "punaste" poolt, kes kahjustavad raskustes olevaid kodanikke. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine (ausus, kodanike kaitse) ja suunatud valitsuse tegevuse kritiseerimisele.

Poliitiline fookus on selgelt automaksu teemal, kus kõneleja nõuab maksu kehtestamise algsete põhjenduste ja Eesti edasiviiva mõju selgitamist. Ta kritiseerib valitsuse või komisjoni tegevust, mis puudutab opositsiooni eelnõude menetlemist ja kvaliteetse diskussiooni puudumist. Stants on tugevalt poliitika- ja protseduuripõhine, seades kahtluse alla maksu vajalikkuse ja Isamaa erakonna tõsiduse selle kaotamise suhtes.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse senisele rohepöörde poliitikale, mida peetakse Euroopa konkurentsivõimet kahjustavaks. Rõhutatakse vajadust revideerida poliitikat rahvusvaheliste sündmuste (USA presidendivalimised) valguses. Kõneleja nõuab suunamuutust stabiilsete ja ilmastikust sõltumatute energiaallikate eelistamiseks ebastabiilsete tuuliku- ja päikeseparkide asemel.

Poliitiline fookus on energiavarustuskindlusel ja elektri hinna konkurentsivõimel. Kõneleja kritiseerib valitsuse liigset optimismi ja nõuab tõsist pikaajalist plaani, mis tagaks nii varustatuse kui ka konkurentsivõimelise hinna. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline ja suunatud valitsuse tegevuse tulemuslikkuse hindamisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse ebaefektiivsusele alates 2021. aastast. Kõneleja seostab otseselt majanduse allakäigu, kasvava eelarvedefitsiidi ja narkosurmade arvu tõusu Reformierakonna juhtiva rolliga valitsuses. Kriitika on suunatud eelkõige valitsuse kehvale sooritusele ja poliitika tagajärgedele, rõhutades tegelikkuse ja retoorika vahelist lõhet.