Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Retooriline stiil on otsene, väljakutsuv ja kohati konfronteeriv, eriti kolleegi poole pöördudes, keda kritiseeritakse arvamuse puudumise eest. Ta kasutab tugevaid analoogiaid (peaministri tagasiastumine, ametnike müür) oma seisukohtade rõhutamiseks ja tegeleb meta-aruteluga, vaidlustades ettekandja hinnangut küsimuse toonile.

Kõneleja stiil on otsekohene, kriitiline ja kohati konfronteeriv, eriti kui ta süüdistab ametnikke Riigikogu komisjonides valetamise ja info varjamise eest. Ta kasutab tugevaid väljendeid (nt "targutus oli kohatu") ja toetub loogilistele argumentidele, vastandades ametnike varasemaid vastuseid hilisemate avalikustatud plaanidega. Kultuuriministri poole pöördudes on toon sissejuhatuses viisakas, kuid küsimused on kriitilise majandusliku kontekstiga seotud.

Kõnestiil on formaalne ja murelik, keskendudes loogilisele argumentatsioonile riigi haldamise efektiivsuse teemal. Kasutatakse otsest küsimust, et saada hinnang arutelude tulemuslikkuse ja otsuste sünni kohta, rõhutades protseduurilist ebakindlust.

Retooriline stiil on uuriv, skeptiline ja kohati provokatiivne, kasutades kujundlikke võrdlusi (nt "nimesiltidega sahtlid") Prokuratuuri töö kritiseerimiseks. Toon on ametlik, kuid sisaldab teravusi ja kerget irooniat poliitiliste vastaste suunal, samas kiidetakse ministrit konkreetse vastuse eest ornitoloogia teemal.

Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, esitades palju retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla kehtivad seadused ja olukorrad. Kasutatakse tugevat emotsionaalset keelt, viidates rahva "suurele nördimusele" ja kirjeldades tänavaproteste kui "möllu". Kõneleja lükkab tagasi ebasobivaks peetud metafoorid ja eelistab loogilist argumentatsiooni, hoiatades samas piirangute tagajärgede eest.

Toon on valdavalt kriitiline, konfronteeriv ja kohati irooniline, eriti suheldes peaministriga, kelle seisukohti peetakse eluvõõraks. Kasutab nii loogilisi argumente (numbrilised näited perede toimetulekust) kui ka tugevaid ideoloogilisi apelle, võrreldes rohepööret ja selle tagajärgi "Näljamängude" stsenaariumiga. Rõhutab korduvalt, et valitsus ei mõista oma poliitika tegelikku mõju.

Stiil on analüütiline, kriitiline ja kohati irooniline, seades kahtluse alla valitsuse energeetikaloogika ja poliitikute aususe. Kõneleja kasutab tugevaid süüdistusi (valetamine, häma) ning rõhutab loogilist vastuolu poliitiliste loosungite ja majandusliku tegelikkuse vahel. Üldtoon on murelik ja tungiv seoses Eesti konkurentsivõimega, toetudes peamiselt majanduslikule ratsionaalsusele.

Stiil on analüütiline, formaalne ja detailidele keskenduv, nõudes konkreetseid juriidilisi ja rahalisi skeeme. Tone on püsiv ja nõudlik, eriti vastuste kättesaamise tagamisel, kordades küsimusi, kui minister ei saanud neist lõpuni aru. Kasutab sissejuhatuses lühikest kiitust ministrile, et seejärel esitada kriitiline või protseduuriline nõue.

Stiil on konfronteeriv, analüütiline ja terav, keskendudes peaministri vastuste küsitavusele ja allikate usaldusväärsusele. Kõneleja kasutab irooniat, tsiteerides humoristi ("Küsimused on vastatavad, vastused on küsitavad"), ning on väga detailne, korrates korduvalt küsimusi ja nõudes stenogrammi täpsustamist. Ta püüab peaministrit panna vastutama retooriliste ebakõlade ja enesele viitamise eest.

Stiil on argumenteeriv, kohati konfronteeriv ja tungiv, eriti energiapoliitika teemal, kus ta kasutab resoluutseid väiteid ("Ei tule!", "ei vasta lihtsalt tõele"). Ta toetub loogilistele ja ajaloolistele apellidele, tuues näiteks Prantsusmaa 1974. aasta tuumaprogrammi. Kõneleja on ka protseduuriliselt täpne, paludes istungi juhatajal selgitada küsimuste jaotust, et vältida segadust.

Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja konfronteeriv, süüdistades valitsust demagoogias ja pankade PR-juttude edastamises. Kasutatakse emotsionaalseid väljendeid (nt "kognitiivne dissonants," "kole ja piinlik vaadata") ning majandusnähtuste selgitamiseks lihtsustatud analoogiaid (nt kütuseäri). Toon on pigem murelik ja küsitlev, seades kahtluse alla peaministri optimistliku narratiivi.