По пленарным заседаниям: Rain Epler

Сильное противодействие направлено против политической и административной системы, защищающей продолжение электронного голосования, которую представляют «судьи, чиновники и политики», именуемые «стеной». Критика носит системный характер и прямо ставит вопрос о том, возможно ли изменение независимо от мнения народа. Также она критикует докладчика за отсутствие мнения или отсутствие смелости его выразить.

Основными объектами критики являются канцлер и руководитель департамента Министерства климата, которых обвиняют во лжи членам Рийгикогу и сокрытии информации о финансировании. Кроме того, он/она резко критикует председателя заседания за неправомерное вмешательство и контроль над парламентскими дебатами. Он/она решительно выступает против экономической и энергетической политики правительства, которая ведет страну к обнищанию.

Критика направлена скорее на процедурную неэффективность и нерешительность в управлении государством, а не на конкретных политических оппонентов. Выражается опасение, что обсуждения могут затянуться на неопределенный срок, что указывает на недовольство текущим темпом государственного управления.

Критика направлена против методов работы Прокуратуры и возможной политической предвзятости, ставя под сомнение своевременность проведения разбирательств. Отдельно упоминается конкретный политический оппонент, Урмас Рейнсалу (партия Isamaa), при этом ставятся под сомнение источники его информации и указывается на его предполагаемое замешательство.

Основное противодействие направлено против «европейских технократов», подчиняющих правительства государств, а также против правительства Эстонии. Критика адресована премьер-министру Кае Каллас и недостаткам в ее системе контроля безопасности, которые возникли из-за правовой лазейки. Противостояние является интенсивным, и, согласно сообщениям, продолжение пребывания Каллас у власти вызвало сильное возмущение у 80% жителей Эстонии.

Основная критика направлена против правительственной коалиции и премьер-министра. Их обвиняют в налоговой политике, которая усложняет жизнь сельских жителей и семей. Также критикуется правление Рийгикогу за политическую месть и ограничение прав депутатов при рассмотрении запросов. Кроме того, ставится под сомнение надежность премьер-министра при разъяснении целей политики и СМИ.

Противодействие направлено против правительства и высших политиков (министра Михала, канцлера Министерства климата, министра-социалиста), которых обвиняют в некомпетентности, игнорировании реальности, скрывающейся за лозунгами, и прямом обмане. Критика интенсивна и сосредоточена на политических решениях, которые препятствуют промышленным инвестициям и наносят ущерб конкурентоспособности. Выступающий также критикует бюрократические препятствия, вызванные политическими решениями.

Критика направлена на политические пробелы и несправедливые финансовые модели, прежде всего, на отсутствие юридической схемы, обеспечивающей выполнение обязательств по утилизации в сфере возобновляемой энергетики. Выражается обеспокоенность по поводу "разворовывания" государственной авиации Эстонии и последующего ущерба для ее репутации. Также критикуется потенциальная угроза "оптимизации" заработной платы в системе больничных листов.

Главным оппонентом являются премьер-министр Кая Каллас и энергетическая политика правительства. Критика остра, она сосредоточена как на политических решениях (приведших к росту цен), так и на риторических несоответствиях премьер-министра, выборе источников и предполагаемой недобросовестности при толковании стенограммы. Готовность к компромиссу не проявляется; вместо этого упор делается на разоблачении ошибок противной стороны.

Основная критика направлена против правительства и министра, которые отдают предпочтение ветровой и солнечной энергетике, а также против СМИ, которые обвиняются в распространении негативных нарративов или откровенной лжи. Критика носит политический и содержательный характер, особенно в связи с отсутствием энергетической безопасности и развития промышленности. Выступающий отвергает идею коллеги о том, что тем временем следует предпринять какие-либо действия (помимо развития ядерной энергетики), и от имени фракции вносит предложение отклонить законопроект.

Основным противником является правящая коалиция и премьер-министр, которых подвергают острой критике за политические решения (отказ от банковского налога, новые налоговые повышения) и этические аспекты (влияние, оказываемое руководителями банков). Критика носит интенсивный характер и обвиняет правительство в удушении эстонской экономики и посягательстве на финансовое благополучие семей с детьми. Ожидаются ответы, однако ответы представителя правительства порой расцениваются как нежелание идти на поводу у провокаций.