По пленарным заседаниям: Rain Epler

Политическая позиция резко критикует продолжение системы электронного голосования, ссылаясь на низкое доверие среди населения и на «стену» из чиновников и политиков, защищающих эту систему. Он/Она также фокусируется на практических экономических последствиях законопроектов, задаваясь вопросом, что станет дороже или проще для людей и предпринимателей. Свои взгляды он/она формирует в первую очередь через призму эффективности действий правительства и общественного доверия.

Выступающий решительно подчеркивает смысл существования Эстонского государства, который заключается в сохранении национальной культуры, языка и культуры в более широком смысле. Он выражает резкое несогласие с экономической политикой правительства и энергетическими планами министра климата, которые, по его оценке, приведут к обнищанию Эстонии. Кроме того, он борется за свободу парламентских дебатов и право депутатов задавать вопросы, критикуя вмешательство председателя заседания.

Политическая позиция сосредоточена на эффективности государственного управления и администрирования. Спикер выражает обеспокоенность тем, что обсуждения могут затянуться, подчеркивая необходимость быстрого перехода к конкретным решениям и действиям. Эта позиция явно ориентирована на результат и противостоит бюрократической инерции.

Политическая позиция сосредоточена на критике работы судебной системы и Прокуратуры, ставя под сомнение сроки и мотивы возбуждения административных производств и намекая на возможную политическую предвзятость. Выступающий требует прозрачности и подотчетности в деятельности государственных структур, используя для этого преимущественно рамки оценки институциональной эффективности.

Политическая позиция жестко направлена против европейских технократов и централизованной власти, подчеркивая необходимость народной воли и прямой демократии. Поддерживается проведение референдумов как средство предотвращения массовых уличных протестов. Требуется ответственность правительства и устранение законодательных пробелов в сфере контроля безопасности, со ссылкой на дело премьер-министра Каи Каллас, которое вызвало "большое возмущение" народа.

Политическая позиция является жестко оппозиционной, сосредоточенной на противодействии повышению налогов правительством, в особенности автомобильному налогу, который рассматривается как обременительный для жителей сельской местности и семей с детьми. Эти взгляды глубоко ценностно ориентированы и в целом противостоят идеологическим целям «зеленого перехода», которые считаются ограничивающими частную собственность и рост благосостояния. Кроме того, критикуется деятельность правления Рийгикогу за ограничение прав депутатов и игнорирование процедурных правил.

В центре политического внимания — конкурентоспособность и энергетическая политика Эстонии, при этом жесткой критике подвергается курс, выбранный правительством. Спикер решительно выступает за обеспечение регулируемых мощностей (атомная энергетика и сланцевое топливо) и против приоритетного развития энергосистемы, зависящей от погодных условий. Политическая платформа явно ориентирована на результат, с акцентом на инвестиционную надежность и экономическую целесообразность. Он критикует логику правительства, согласно которой сначала следует создать потребление, а уже потом производить под него энергию, называя это «перевернутой логикой».

Политический фокус сосредоточен на долгосрочной ответственности и прозрачности финансовых механизмов, особенно в обеспечении обязательств по утилизации в сфере возобновляемой энергетики, которые должны быть сопоставимы с обязательствами в области ископаемого и ядерного топлива. Выражается обеспокоенность тем, что ветровая и солнечная энергетика получают субсидии, в то время как другие секторы сразу же вносят вклад в управление отходами. Также важны предотвращение ущерба репутации государства (авиация) и финансовая устойчивость Кассы здоровья. Политическая основа является строго политико-ориентированной и сосредоточена на обеспечении результативности в долгосрочной перспективе.

Самая заметная тема — это энергетическая политика, где выступающий резко критикует упор на возобновляемые источники энергии, что, по его оценке, повышает цену. Он требует от правительства конкретной цели и видения относительно цены на электроэнергию в Эстонии в сравнении с Финляндией в десятилетней перспективе. Его подход основан на политике и результатах, подчеркивая важность управляемых мощностей и ссылаясь на успех ядерной энергетики Франции. Политическая позиция выступающего резко противопоставляется текущему курсу правительства.

Спикер решительно выступает против энергетической политики правительства, особенно в части приоритетного развития ветровой и солнечной энергетики, считая это ошибочным направлением. Он является активным сторонником атомной энергетики, видя в ней единственное решение для обеспечения энергетической безопасности и развития промышленности. Политическая позиция строится на принципах безопасности, экономической целесообразности и критическом отношении к выполнению правительством международных обязательств (например, неприсоединение к ядерной декларации).

Политический фокус сосредоточен на резкой критике экономической политики правительства и противодействии повышению налогов. Докладчик решительно поддерживает предложенный EKRE временный банковский налог на сверхприбыли, рассматривая его как необходимую меру в трудное время. В то же время, выражается протест против новых налогов, которые ударят по семьям с детьми и жителям сельской местности, таких как налог на автомобили и отмена освобождения от подоходного налога. Политическая платформа носит ярко выраженный результативный характер, подчеркивая неспособность правительства справиться с экономическими трудностями.