По пленарным заседаниям: Rain Epler

Стиль является официальным и логичным, с акцентом на содержательную простоту и значимость законопроекта, а также с использованием апелляции к национальному богатству. В то же время, тон критический и тревожный, поскольку он обвиняет должностных лиц в "сочинении небылиц" и в политическом противодействии, которое препятствует развитию государства. Выступающий использует риторические вопросы, чтобы обратить внимание на политические мотивы, стоящие за отклонением законопроектов оппозицией.

Риторический стиль является вежливым, формальным и конструктивным, с использованием обращений «Уважаемый Председатель!» и «Господин Министр!». Оратор апеллирует к позитивной культуре ведения процедуры и доброй воле (упоминая «чистое счастье и радость»), при этом прямо излагая свои взгляды относительно сокращения налогов и поддержки законопроектов. Он также отмечает хороший темп проведения заседания.

Риторический стиль — прямой и провокационный; он задает премьер-министру острый вопрос о результатах экономической политики. Для оценки экономической привлекательности используется необычная метафора («нулевая точка сексуальности»), что придает выступлению выразительности. Тон критический и вызывающий.

Реторический стиль является остро критическим и воинственным, особенно в отношении действий правительства и противодействия министра, который отказался представить экономический анализ. Используются сильные идеологические отсылки (Всемирный экономический форум, Шваб) и сравнения («модель богатой арабской нефтяной державы»). Обращения представляют собой смесь логического требования предоставить экономический анализ и эмоционального призыва к защите частной собственности.

Стиль является формальным, аналитическим и вопрошающим, с уважительным обращением к председателю заседания, докладчикам и министрам. Основное внимание уделяется логической и политической аргументации, с целью разъяснения фактической цели законопроектов и оценки их практического воздействия. Используется метафора «заготовка» («toorik») для описания представленного министерством законопроекта, в который обещают внести свой вклад.

Стиль часто является конфронтационным, критическим и ироничным, используя, например, слово "вуристамине" (тараторство/отбарабанивание) для описания ответов премьер-министра и называя Ансипа "лимонадным автоматом". Используются как логические аргументы и статистика, так и эмоциональные призывы (беспокойство о психическом здоровье нации и местоположении страны на границе с Россией). Тон является обвинительным по отношению к правительству и выражает неотложность в отношении государственных кризисов.

Стиль аналитический и процедурно-ориентированный; часто используются вопросы для направления дискуссии или критики некомпетентности. Докладчик прямолинеен: он отмечает хорошие выступления и в то же время резко критикует коллег за отход от сути закона. Акцент делается на логике, системной критике и соблюдении надлежащих парламентских процедур.

Риторический стиль является официальным и критическим, особенно в отношении ранних обещаний Партии реформ, с использованием исторических отсылок. Он уравновешивает логические аргументы (конкретные налоговые ставки) прагматичным подходом, последовательно выдвигая различные, постепенно уменьшающиеся предложения по снижению налогов. Тон последователен и настойчив, с целью достижения хотя бы частичного успеха.

Стиль является формальным, аналитическим и критическим, основанным на надёжных источниках и данных, чтобы избежать возражений со стороны оппонентов. Тон прямой и требовательный, но при этом содержащий политические выпады и сарказм, например, со ссылкой на обвинение Юри Ратаса или на понимание Мартом Вырклаэвом степени терпимости к повышению налогов.

Риторический стиль является объяснительным, но в то же время конфронтационным и прямолинейным, с целью опровергнуть обвинения в обструкции. Оратор использует личное обращение (господин Лиги) и требует от него молчания, что свидетельствует о напряженной и неустойчивой формальности в зале заседаний.

Тон речи критический и обеспокоенный, с использованием логических и основанных на данных аргументов (номера индексов, температуры, исторические примеры). Используется образный язык (например, мотор немецкого локомотива пыхтит/чихает), и задаются вопросы министрам, чтобы подчеркнуть ошибки в политике правительства. Стиль формальный, но по содержанию острый и конфронтационный.