По пленарным заседаниям: Rain Epler

Основными противниками являются чиновники и коалиция, которых критикуют за политическое противодействие и бюрократическую обструкцию. Критика остра, прямо указывая на недобросовестность чиновников («что-то выдумывают») и политическую месть при отклонении законопроектов оппозиции. Он подозревает, что законопроект отклоняют только потому, что он был инициирован оппозицией.

Позиция выступающего явно оппозиционная, требующая от правительства (министра) и коалиции конструктивного рассмотрения законопроектов оппозиции. Критика направлена на процедурную культуру и процессуальную добросовестность, а не на личности.

Противостояние направлено против правительства и премьер-министра, чья налоговая политика подвергается критике в условиях экономического спада. Критика основана на конкретных политических решениях и сосредоточена на негативном влиянии постановлений правительства на экономическую привлекательность страны.

Основным оппонентом является Партия реформ, которую прямо критикуют за внесение законопроекта об автомобильном налоге и за политику, ограничивающую права собственности граждан. Критика носит интенсивный и идеологический характер, обвиняя правительство в обслуживании интересов узкой элиты и в «собирании бедности». Министр подвергся критике за то, что не представил экономического анализа, а лишь выразил свой оптимизм.

Критика направлена на недостаточный анализ законопроектов, особенно в связи с утверждением министерства о том, что рабочая нагрузка существенно не возрастет из-за регулирования повторного использования воды. Выступающий также просит разъяснений по поводу заявлений коллеги Валдо Рандпере о том, что ему препятствовали выступить, уделяя особое внимание процедурной справедливости.

Главным противником являются премьер-министр и правительство, которых критикуют как за политические решения (иммиграция, экономический спад, риски для обороноспособности), так и за процедурные и личные аспекты (ненадёжность, безэмоциональные ответы, фаворитизм в отношении однопартийцев в зале). Интенсивность критики высока, а способность правительства управлять страной ставится под сомнение.

Противодействие направлено в первую очередь на системную инерцию (стремление медицинской системы проводить все операции исключительно через свои каналы) и на нарушение регламента работы парламента. Критикует коллегу Пакоста за уход от содержания вопроса и остро спрашивает, считаются ли решения правления некомпетентными. Критика адресована процедурной некомпетентности и содержательной неточности.

Главным оппонентом является Партия реформ, которую критикуют за нарушение обещания 2009 года относительно временного характера налога на добавленную стоимость (НДС). Критика направлена как на политическую недобросовестность, так и на конкретные повышения налогов. Спикер иронично отмечает, что Партии реформ будет сложно поддержать это предложение, поскольку это создаст для них прецедент для выполнения давнего обещания.

Основным оппонентом являются правящая коалиция и премьер-министр, чья деятельность подвергается критике за экономические показатели и рост долговой нагрузки. Критика носит как содержательный (снижение конкурентоспособности), так и политический характер, обвиняя правительство в неудачах и иронично указывая на обвинение Юри Ратаса как на метод уклонения от ответственности.

Спикер находится в жёсткой оппозиции к обвинениям в обструкции, открыто отвергая подобную деятельность. Он лично критикует господина Лиги, требуя от него замолчать, что указывает на острое личное противостояние по вопросу парламентского регламента.

Критика направлена непосредственно на правящую коалицию, которую обвиняют в ухудшении ситуации со свободой СМИ и принятии неверных решений в энергетической политике. Критика носит программно-результативный характер, утверждая, что правительство занимается не теми вопросами под прикрытием так называемого «зеленого перехода». Возможность компромисса не упоминается; основное внимание уделяется привлечению правительства к ответственности.