По пленарным заседаниям: Rain Epler

Стиль очень агрессивный, обвинительный и напористый, с использованием резкой и эмоциональной лексики (например, "вам солгали", "детский лепет", "лунатики", "стадо баранов"). Он напрямую взывает к совести депутатов коалиции, чтобы они проголосовали против, одновременно подчеркивая логические пробелы в законопроектах и отсутствие механизмов контроля.

Стиль является вопросительным, критическим и, местами, конфронтационным, с использованием риторических вопросов и прямых обращений (Айвар!) к лицу, представившему законопроект. Выступающий опирается на анекдотические доказательства (покупка джипа, публикация видео) и личные ощущения, чтобы разоблачить несоответствия и политические колебания оппонентов.

Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и прямолинейный, прямо обвиняя выступающего во лжи и противоречиях. Используются сильные эмоциональные призывы, предупреждающие об угрозе демократии и "глубинного государства", а также подчеркивается, что правительство "закручивает гайки". Докладчик также использует культурную аналогию "кратт" для иллюстрации неустанной работы искусственного интеллекта.

Реторический стиль является остро критическим, вызывающим и часто конфронтационным, используя риторические вопросы для выявления нелогичности ("обратной логики") правительства. Оратор подчёркивает личный опыт (человек из сельской местности) и представляет прогнозы относительно будущих политических событий в Европе. Стиль также содержит личные намёки на прошлую предпринимательскую деятельность министра.

Используется острый, саркастический и порой юмористический тон, особенно при разоблачении демагогии оппонентов и высмеивании деятельности ERJK. Помимо логических аргументов и технических данных, предпочтение отдается практическим примерам и личным анекдотам (панк-фестиваль, визит к Сопи-Тоотси), чтобы проиллюстрировать абсурдность бюрократии и политики. Стиль прямой, нацеленный на понятность для широкой публики, с использованием просторечных выражений.

Риторический стиль является конфронтационным, прямым и процедурно критическим. Спикер требует простых ответов «да» или «нет» и критикует премьер-министра за использование властной позиции при решении процедурных вопросов. Последующий вопрос завершается резким вызовом, ставя под сомнение доверие либо к латвийскому коллеге, либо к самому премьер-министру.