Täiskogu istungite kaupa: Rain Epler

Peamised vastased on Reformierakond (Õnne Pillak, Andres Sutt) ja koalitsioonisaadikud tervikuna, keda süüdistatakse seaduste kiirkorras läbilükkamises ja sisusse süvenemata jätmises. Kriitika on intensiivne, süüdistades Pillakut otseses valetamises ja koalitsiooni käitumises nagu "lambakari". Kompromissivalmidust valitsusega ei näidata, vaid nõutakse eelnõudele vastuhääletamist.

Tugev kriitika on suunatud Sotsiaaldemokraatide (Sotsid) ja eriti Anti Allase vastu, keda süüdistatakse automaksu teemal vastuolulises hääletamises ja isiklikus silmakirjalikkuses (džiibi ostmine enne maksu kehtestamist). Kriitika on suunatud poliitilisele strateegiale ja isiklikule käitumisele, kahtlustades poliittehnoloogilist tagamõtet.

Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (Reformierakond, sotsid, Eesti 200) ja eelnõu ettekandja Maris Lauri. Kriitika on intensiivne ja sisuline, süüdistades vastaseid valetamises, rahva vaeseks tegemises ning demokraatia ohustamises. Vastuseis on absoluutne, kuna tehakse fraktsiooni nimel ettepanek eelnõu menetlus koheselt katkestada.

Vastasseis on suunatud valitsusele ja ministritele, kritiseerides poliitilisi eesmärke (ESG, taastuvenergia) ja süsteemide ebaefektiivsust. Kriitika on nii poliitiline (ekspertide soovituste eiramine hädaolukorra süsteemis) kui ka isiklik, viidates ministri varasemale ettevõtlustegevusele. Kõneleja nõuab süsteemide parandamise kulu- ja ajanumbrite avaldamist.

Peamine kriitika on suunatud Reformierakonna ja koalitsiooni vastu, süüdistades neid maainimeste alahindamises ("vähe informeeritud") ja bürokraatliku ikkega rahva koormamises. Kritiseerib teravalt ERJK tegevust, pidades seda poliitiliselt kallutatuks ja Liisa Oviiri isikliku kampaania osaks. Kasutab irooniat ja sarkasmi, et rõhutada vastaste vastuolulist käitumist.

Vastasseis on suunatud peaministri ja valitsuse vastu, kritiseerides nii nende protseduurilist käitumist kui ka suutmatust tagada Rail Balticu õigeaegne valmimine. Kriitika intensiivsus on kõrge, kuna kõneleja esitab peaministrile otsese väljakutse, küsides, kas Läti parlamendiliige valetas projekti seisu kohta.