По пленарным заседаниям: Rain Epler

Главными оппонентами являются Партия реформ (Ынне Пиллак, Андрес Сутт) и коалиционные депутаты в целом, которых обвиняют в форсированном принятии законов и нежелании вникать в их содержание. Критика острая: Пиллак обвиняется в прямой лжи, а коалиция — в поведении, подобном «стаду баранов». Готовность к компромиссу с правительством не демонстрируется; вместо этого требуется голосовать против законопроектов.

Жесткая критика обрушилась на Социал-демократов (Соцы) и, в частности, на Анти Алласа, которого обвиняют в противоречивом голосовании по вопросу автоналога и личном лицемерии (покупка внедорожника до введения налога). Критика направлена как на политическую стратегию, так и на личное поведение, при этом подозревается политтехнологическая подоплека.

Основные противники — это правительственная коалиция (Партия реформ, социал-демократы, Эстония 200) и докладчик по законопроекту Марис Лаури. Критика интенсивна и содержательна, обвиняя противников во лжи, обнищании народа и угрозе демократии. Противодействие является абсолютным, поскольку от имени фракции вносится предложение немедленно прекратить рассмотрение данного законопроекта.

Противостояние направлено против правительства и министров, критикуя политические цели (ESG, возобновляемая энергетика) и неэффективность систем. Критика носит как политический характер (игнорирование рекомендаций экспертов в системе чрезвычайных ситуаций), так и личный, со ссылкой на прошлую предпринимательскую деятельность министра. Выступающий требует обнародования данных о стоимости и сроках, необходимых для улучшения этих систем.

Основная критика направлена против Партии реформ и коалиции, обвиняя их в недооценке жителей сельской местности (называя их «слабо информированными») и в возложении на народ бремени бюрократического ига. Резкой критике подвергается деятельность ERJK, которая расценивается как политически предвзятая и являющаяся частью личной кампании Лийзы Овийр. Используются ирония и сарказм, чтобы подчеркнуть противоречивое поведение оппонентов.

Противостояние направлено против премьер-министра и правительства, критикуя как их процедурные действия, так и неспособность обеспечить своевременное завершение проекта Rail Baltic. Интенсивность критики высока, поскольку выступающий бросает прямой вызов премьер-министру, спрашивая, солгал ли латвийский парламентарий о текущем состоянии проекта.